吴郡志卷第十九

    水利上

    吴中治水之说，多矣。丘与权、单子发于至和塘及松江百渎，皆有记可考。而近世郏亶暨其子侨及赵开，论议措画之说最详。虽罢行，当否自有一时去取。然亶、侨考订地理，塘浦所在，至为纤悉。开之所治，至今或有利者。其经之营之。亦甚详备。凡古今兴废之迹，江海源委之道，皆如指掌。恐岁久无所考，今得其说，取其要者著于后。

    至和塘，旧名昆山塘。从古为湖瀼，多风涛。本朝至道、皇祐中，尝议兴修，不果。至和二年，始修治成塘，遂以年号名塘。有昆山主簿丘与权之《记》，甚备，今采载之。

    ＊

    丘与权《记》：

    吴城东，距昆山县七十里，俗谓之昆山塘。北纳阳城湖，南吐松江。由堤防之不立，故风波相凭以驰突，废民田以潴鱼鳌。其民病赋人之侵蟊，相从以逋徙。奸人缘之，以邀劫行旅，通盐杠以自利，吏莫能禁。父老相传，自唐至今三百余年，欲有营作，而弗克也。有宋自至道二年，陈令公之守苏，尝与中贵人按行之。邑人朱玨父子相继论其事，为州县者亦继经度之。皆以横绝巨浸，费用十数万缗，中议而沮。皇祐中，发运使许公建言：苏之田膏腴而地下，尝苦水患。乞置官司，以畎泄之。请令舒州通判、殿中丞王安石无相视焉。朝廷从之。王君既至，从县吏拿荒梗浮倾沮，讯其乡人，尽得其利害。度长绳短，顺其故道，施之圃绘。疏曰：请议如许公。朝廷未之行也。

    至和初，今太守吕公既下车，问民所疾苦，盖有意于疏导矣。明年，与权为昆山主簿，始陈五利：一日便舟楫，二日辟田畴，三旧复租赋，四门止盗贼，五门禁奸商。其余所济，非可以胜凝。愿约古制，役民以兴作，经费寡而售效速。若其不成，请以身塞责。既而令钱君复言之，太守尝念所以兴利之计，喜其谋之协从，于是列而上闻，其副以决于监司。乃诫庸力，经远迩，兴屯舍，宿糇薪。

    既成，以授有司，郡相元君实总之。粤十月甲午，治役先设外防，以遏其上流。立横埭以限之，乃自下流浚而决焉。畚镭所至，皆于平陆。其始戒也，猖风号霾。迅雷以〔骤〕雨，乃用牲于神。至癸巳夜半雨息。逮明休霁，以卒其役，人皆以为有相之者。始计月余，盖旬有九日而成。深五尺，广六十尺，用民力才一十五万六千工。费民财三千二百贯，米才四千六百八十石。为桥梁五十二，莳榆柳五万七千八百，其贰河植茭蒲、芙蕖称是。计其人，以为修完料民之余。治小虞，自严村至于鳗鲽滚。治新洋江，自朱历至于清港。治山塘，自山南至于东。浚渚泾六十四，浦四十四，塘六。于是阳城诸湖若滚，皆道而及江。田无湾潴，民不病涉矣。初治河至唯亭，得古闸，用柏合抱以为楹，盖古渠况。今深数尺，设闸者以限松江之潮势耳。耆旧莫能详之，乃知昔无水患，由堤防之废则有之。呜呼！为民（牧）者因循而至此乎。是役也，自城东走二十里曰任浦。昆山治其东，长洲治其西。以俗名非便，于是谕请更之曰“至和”，识年号也。建亭曰乙未，纪岁功也。太守嘉其有成，谓与权实区区于其间，其言必详，命之为记。

    嘉祐六年十二月，立于乙未亭。

    ＊

    沈氏《笔谈》云：

    至和塘，自昆山县达于娄门，凡七十里。自古皆积水，无陆途。民颇病涉，久欲为长堤，抵郡城，泽国无处求土。嘉祐中，人有献计：就水中以籧篨为墙，栽两行，相去三尺。去墙六丈，又为一墙，亦如此。漉水中淤泥，实籧篨中。候干，则以水车畎去两墙间旧水。墙间六丈，皆留半以为堤脚。掘其半为渠，取土以为堤。每三四里则为一桥，以通南北之水。不日堤成，至今为利。

    【详沈氏所记。盖至和塘既成于至和二年，立石其间。浚水道已成塘，陆涂尚未备，至是始备而未坚固，后郏直谓至和塘所以不逾一二年而坏也。盖丘与权《塘记》虽作于至和二年，立石乃嘉祐六年，或是新塘成之时也。】

    熙宁三年，昆山人郏亶，自广东机宜上奏：

    以谓天下之利，莫大于水田，水田之美，无过于苏州。然自唐末以来，经营至今，而终未见其利者，其失有六。今当去六失，行六得。

    所谓六失者：

    一曰水性就下，苏东枕海，北接江。但东开昆山之张浦、茜泾、七丫三塘而导诸海；北开常熟之许浦、白茆二浦而导诸江。殊不知此五处者，去水皆远百余里，近亦三四十里。地形颇高。高者七八尺。方其水盛时，决之则或人江海。水稍退，则向之欲东导于海者反西流；欲北导于江者反南下。故自景祐以来，屡开之而卒无效也。

    二曰苏之厌水，以其无堤防也。故昆山、常熟、吴江皆峻其堤岸，设官置兵以巡治之。是不知塘虽设，而水行于堤之两旁，何益乎治田。故徒有通往来、御风涛之小功，而无卫民田、去水害之大效。

    三曰《书》云：

    “三江既入，震泽底定。”今松江在其南，可决水而同归于海。昆山之下驾、新洋、小虞、大虞、朱塘、新渎、平乐、戴墟等十余浦是也。殊不知诸浦虽有决水之道，未能使水之必泄于江也。何则？水方汗漫，与江俱平。虽大决之，而堤防不立，适足以通潮势之街，急增风波之汹怒耳。

    四曰苏州之水，自常州来。古者设望亭堰，所以御常之水，使人太湖，不为苏害。谓望亭之堰不当废也。殊不知苏聚数郡之水，而常居其二常之水数路，望亭居其。岂一望亭之水而能为苏之患耶？故望亭堰废，则常被其利，而苏未必有害；存之，则苏未必利，而常先被害矣。故冶苏州之水，不在乎望亭堰之废否也。

    五曰苏水所以不泄者，以松江盘曲而决水迟也。古之曲其江者，所以激之而使深也。激之既久，其曲愈甚。故漕使叶内翰开盘龙汇，沈谏议开顾浦，谓松江之曲，若今槎甫及金灶子等浦，皆可决也。是说仅为得之。但未知苏之水与江齐平，决江之曲者，足以使江之水疾趋于海；而未能使田之水必趋于江也。

    六曰苏本是江海陂湖之地，谓之泽国。自当漫然容纳数州之水，不当尽为田也。故国初之税，才十七八万石，今乃至于三十四五万石。是障陂湖而为田之过也。是说最为疏阔。殊不知国初之逃民未复，今乃尽为编户，税所以昔少而今多也。借使变湖为田，增十七八万为三十四五万，乃国之利，何过之有？且今苏州，除太湖外止有四湖：常熟有昆、承二湖，昆山有阳城胡，长洲有沙湖。是四湖者，自有定名，而其阔各不过十余里。其余若昆山之所谓邪塘、大泗、黄渎、夷亭、高墟、巴城、雉城、武城、夔家、江家、柏家、鳗鲽等，及常熟之市宅、碧宅、五衢、练塘等村，长洲之长荡，黄天荡之类，皆积水而不耕之田也。其水之深不过五尺，浅者可二三尺。其间尚有古岸隐见水中，俗谓之老岸。或有古之民家阶瓮之遗址在焉。故其地或以城，或以家，或以宅为名。尝求其契券以验，云皆全税之田也。是皆古之良田，而今废之耳。已上六说者，皆执一偏之论，而未能通其理也。

    必欲治之，固当去其六失，行其六得：

    曰辨地形高下之殊，求古人蓄泄之迹，治田有无后之宜，兴役顺贫富之便，取浩博之大利，舍姑息之小恩也。

    一、何谓地形高下之殊？曰：苏州五县，号为水田。其实昆山之东，接于海之瑶陇。东西仅百里，南北仅二百里。其地东高而西下，向所谓东导于海，而水反西流者是也。常熟之北，近腾北江之涨沙。南北七八十里，东西仅二百里。其地皆北高而南下，向所谓欲北导于江，而水反南下者是也。是二处，皆谓之高田。而其昆山瑶身之西，抵于常州之境，仅一百五十里。常熟之南抵于湖、秀之境，仅二百里。其地低下，皆谓之水田。高田者常欲水，今水乃流而不蓄，故常患旱也。唯若景焚皇祐、嘉祐中，则一大熟尔。水田者常患水，今西南既有太湖数州之水；而东北又有昆山、常熟二县瑶身之流，故常患水也。唯若康定、至和中，则一大熟尔。但水田多而高田少，水田近于城郭，为人所见，而税复重。高田远于城郭，人所不见，而税复轻。故议者唯知治水而不知治旱也。

    二、何谓古人蓄泄之迹？曰：今昆山之东，地名太仓，俗号堽身。堽身之东，有一塘焉。西彻松江，北过常熟，谓之横沥。又有小塘，或二里，或三里。贯横沥而东西流者，多谓之门。若所谓钱门、张堽门、沙堰门、吴瑶、顾庙堽、丁堽、李堽门、及斗门之类是也。夫南北其塘，则谓之横沥。东西其塘，则谓之堽门、堰门、斗门者。是古者堰水于堽身之东，灌溉高田。而又为堽门者，恐水之或壅，则决之而入横沥，所以分其流也。故堽身之东，其田尚有丘亩、经界、沟洫之迹在焉。是皆古之良田，因堽门坏，不能蓄水，而为旱田耳。瑶门之堽，岂非五代之季，民各从其行舟之便，而废之耶？此治高田之遗迹也。若夫水田之遗迹，即今昆山之南，向所谓下驾、小虞等浦者，皆决水于松江之道也。其浦之旧迹，阔者二十余丈，狭者十余丈。又有横塘以贯其中而棋布之。是古者既为纵浦以通于江，又为横塘以分其势。使水行于外，田成于内，有圩田之象焉。故水虽大，而不能为田之害，必归于江海而后已。以是推之，则一州之田可知矣。故苏州五门，旧皆有堰，今俗呼城下为堰下，而齐门犹有旧堰之称。是则堤防既完，则水无所潴容。设堰者，恐其暴而流人于城也。至和二年，前知苏州吕侍郎，开昆山塘而得古闸于夷亭之侧，是古者水不乱行之明验也。及夫堤防既坏，水乱行于田间，而有所潴容。故苏州得以废其堰，而夷串亦无所用其闸也。为民者，因利其浦之阔，攘其旁以为田。又利其行舟、安舟之便，决其堤以为泾。今昆山诸浦之间，有半里、或一里、二里而为小泾，命之为某家泾，某家浜者，皆破古潴而为之也，浦日以壤，故水道陉而流迟。泾日以多，故田堤坏而不固。日隳月坏，遂荡然而为陂湖矣。此古人之迹也。今秀州滨海之地，皆有堰以蓄水。而海盐一县，有堰近百余所。湖州，皆筑堤于水中以固田。而西塘之岸，至有高一丈有余者，此其遗法也。独苏州坏之耳。

    三、何谓治田有先后之宜？曰：地势之高下既如彼，古人之遗迹又如此。今欲先取昆山之东、常熟之北，凡所谓高田者，一切设堰潴水以灌溉之，又浚其所谓经界、沟洫，使水周流于其问以浸润之。立堽门以防其壅，则高田常无枯旱之患，而水田亦减数百里流注之势。然后取今之凡谓水田者，除四湖外一切罢去。其某家泾、某家浜之类，循古人遗迹，或五里、七里而为一纵浦，又七里或十里而为一横塘。因塘浦之上以为堤岸，使塘浦阔深，而堤岸高厚。塘浦阔深，则水通流而不能为田之害也。堤岸高厚，则田自固而水可拥，而必趋于江也。然后择江之曲也。若所谓槎浦、金龟子浦，而决之使水必趋于海。又究五堰之遗址而复之，使水不入于城。是虽有大水，不能为苏州之患也。如此则高低皆利，而无水旱之忧。然后仿钱氏遗法，收图回之利，养撩清之卒。更休迭役，以浚其高田之沟洫，与水田之塘浦，则百世之利也。

    四、何谓兴役顺贫富之便？曰：苏州五县之民，自五等已上至一等，不下十五万户。可约古制，而户借七日，则岁约百万夫矣。又自三等已上至一等，不下五千户，可量其财而取之，则足以供万夫之食与其费矣。夫借七日之力，故不劳；量取财于富者，故不虐。以不劳、不虐之役，五年而治之，何田之不可兴也。

    五、何谓取浩博之大利？苏州之地，四至余三百里。若以开方之法而约之，尚可方一一百余里，为田六同有畸。三分去一，以为沟池、城郭、陂湖、山林。其余不下四同之地，为三十六万夫之田。又以上中下不易、再易而去其半，当有十八万夫之田，常出租税也。国朝之法，一夫之田为四十亩，出米四石。则十八万夫之田，可出米七十二万石矣。今苏州止有三十四五万石，借使全熟，则常失三四十万石之租。又况因水旱而蠲除者，岁常不下十余万石。而甚者，或蠲除三十余万石，是则遗利不少矣。今或得高低皆利，而水旱地无之兴，或者必曰：向者苏州或治一浦，或调一县而役一月，则民劳且怨矣。今欲尽一州之境，役县之民，五年而治之，其工力盖百倍于向时。是役未兴，而数千百万之民已呶呶矣，非养民之道也。曰：向者之兴役也，多兴于大水方盛之际。是时公私匮乏，疾疠间作，故民劳且怨也。今或于平岁无事之时，借力以成利，何劳怨之有？传曰：“使民以时。”又曰：“以佚道使民，虽劳无怨。”又曰：“悦以使民，民忘其劳。”是虽至治之世，未尝不役民以使之也。唯近世不求所以养之之道，使跻于富庶。但务其姑息之末，使至于饥饿而不能相生。然后又从而鲷之，故上（愈）乏而下益困。有可以除数百年未去之患，兴数百里无穷之利，使公私皆获其利。岂可区区计国家五岁之劳，惜百姓七日之力耶。

    亶又上治田利害，大概有七：

    一论古人治低田、高田之法；二论后世废低田、高田之法；三论自来议者只知决水，不知治田；四论今来以治田为先，决水为后，五论乞循古人遗迹治田；六论若先往两浙相度，则议论难阁；七论先诣司农寺陈白，则利害易明。

    一、论古人治低田、同田之法者。昔禹之时，震泽为患，东有堽阜以隔截其流。禹乃凿断瑶阜，流为三江。东人于海，而震泽始定。震泽虽定，于环湖之地，尚有二百余里可以为田。而地皆卑下，犹在江水之下，与江湖相连。民溉〔既〕不能耕植，而水面又复平阔，足以容受震泽下流，使水势散漫，而三江不能疾趋于海。其沿海之地，亦有数百里可以为田。而地皆高仰，反在江水之上，与江湖相远。民既不能取水以灌溉，而地势又多西流不得蓄聚。春夏之雨泽，以浸润其地。是环湖之地，常有水患；而沿海之地，常育旱灾。如之何而可以种艺耶？古人遂因其地势之高下，井之而为田。其环湖卑下之地。则于江之南北，为纵浦以通于江。

    又于浦之东西，为横塘以分其势而棋布之，有圩田之象焉。其塘浦，阔者三十余丈，狭者不下二十余丈。深之者二三丈，浅者不下一丈。且苏州除太湖之外，江之南北，别无水源。而古人使塘（浦）深阔若此者，盖欲取上以为堤岸，高厚足以御其湍浑之流。故塘浦因而阔深，水亦因之而流耳。非专为阔其塘浦以决积水也。故古者堤岸高者须及二丈，低者亦不下一丈。借令大水之年，江湖之水，高于民田五七尺；而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈。故虽大水，不能人于民田也。民田既不容水，则塘浦之水自高于江，而江之水亦高于海，不须决泄，而水自湍流矣。

    故三江常浚，而水田常熟。其瑶阜之地，亦因江水稍高，得以畎引以灌溉。此古人浚三江，治低田之法也。所有沿海高仰之地，近于江者，既因江流稍高，可以畎引。近于海者，又有早晚两潮可以灌溉。故亦于沿海之地及江之南北，或五里、七里而为一纵浦，又五里、七里而为一横塘。港之阔狭，与低田同。而其深，往往过之。且堽阜之地，高于积水之处四五尺至七八尺，远于积水之处四五十里至百余里，固非决水之道也。然古人为塘浦阔深若此者，盖欲畎引江海之水，周流于瑶阜之地。虽大旱之岁，亦可车畎以溉田。而大水之岁，积水或从此而流泄耳。非专为阔深其塘浦，以决低田之积水也。至于地势西流之处，又设堰门、科门以潴蓄之。是虽大旱之岁，瑶阜之地，皆可耕以为田。此古人治高田，蓄雨泽之法也。故低田常无水患，高田常无旱灾。而数百里之地，常获丰熟。此古人治低田旱〔高〕田之法也。

    二、论后世废低田二局田之法者。古人治田，高下既皆有法。方是时也，田各成圩，圩必有长。每一年或二年，率逐圩之人，修筑堤防，浚治浦港。故低田之堤防常固，旱田之浦港常通也。【古之田，虽各成圩，然所名不同，或谓之段，或谓之围。今昆山低田，皆沈在水中。而俗呼之名，犹有野鸭段、大泗段、湛段、及和尚围、盛熟围之类。】至钱氏有国，而尚有撩清指挥之名者，此其遗法也。洎乎年汜绵远，古法隳坏。其水田之堤防，或因田产行舟及安舟之便，而破其圩。［古者，人户各有田舍，在田圩之中浸以为家，欲其行舟之便，乃凿其圩岸以为小泾、小浜。即臣昨来所隙某家泾、某家浜之颊是也。说者谓浜者，安船沟也。泾、浜既小，是〔堤〕岸不高，遂至坏却田圩，都为白水也。今昆山柏家水底之下，尚有民家阶瓮之遗址，此古者民在圩中住居之售迹也。今昆山富户，如陈，顾、辛、晏、陶、沈等，田舍皆在田围之中。每至大水之年，亦是外水高于田舍数尺。此今入在田圩中作田舍之验也。］或因人户请射下脚而废其堤。或因官中开淘而减少丈尺。［臣少时见小虞浦及至和塘，并闳三二十丈。

    累经开淘之后，今小虞浦只阔十余丈，至和塘只阔六七丈，此日所睹也。］或因田主只收租课而不修堤岸。或因租户利于易田而故要〔致〕淹没。［吴人以一易再易之田，谓之白涂田，所收倍于常稔之田，而所纳租米，亦依旧数，故租户乐于间年淹没也。］或因决破占堤，张捕焦虾，而渐致破损；或因边圩之人，不肯出田与众做岸。或因一圩虽完，傍圩无力，而连延隳坏。或因贫富同圩而出力不齐；或因公私相吝而因循不治。故堤防尽坏，而低田漫然复在江水之下也。每春夏之交，天雨未盈尺，湖水未涨二三尺，而苏州低刚，一抹尽为白水。其间虽有堤岸，亦皆狭小沈在水底，不能固田。唯大旱之岁，常、润、杭、秀之田，及苏州堽阜之地，并皆枯旱，其堤岸方始露见。而苏州水田，幸得一熟耳。盖由无堤防为御水之先具也。

    民田既容水，故水与江平，江与海平。而海潮直至苏州之东一二十里之地，反与江、湖、民田之水相接，故水不能湍流，而三江不浚。［臣伏睹昨来议狭汴河者，诏汴河阁处，水面散漫，不至深抉，故汴狐藤淀，今苏州水面，动连一二百里，而太湖之水，又不及黄河之湍迅，而欲三江不淤，不可得也。］今二江已塞，而一江又浅。倘不完复堤岸，驱低田之水尽入于松江，而使江流湍急。但恐敷十年之后，松江愈塞。震泽之患，不止于苏州而已矣。此低田不治之由也。其高田之废，始由田法隳坏，民不相率以治港浦。其港浦既浅，地势既高。沿于海者，则海潮不应。沿于江者，又因水田堤防隳坏，水得潴聚于民田之间。而江水渐低，故高田复在江水之上。至于西流之处，又因人户利于行舟之便，坏其瑶门而不能蓄水，故高田一望尽为旱地。每至四五月间，春水未退，低田尚未能施工，而瑶阜之田以干坼矣。唯大水之岁，湖、秀二州与苏州之低田，淹没净尽。则瑶阜之田，幸得一大熟耳。此盖不浚浦港，以畎引江海之水，不复堽门，以蓄聚锤竽之雨泽也。此高田废之之由也。故苏州不有旱灾，即有水患。但水田多而旱田少：水田近于城郭，为人之所见，而税复重；旱田远于城郭，人所不见，而税复轻。故议者只论治水，而不论治旱也。

    三、论自来议者只知决水，不知治田。盖治田者，本也，本当在先。决水者末也，末富在后。今乃不治其本，而但攻其末。故自景祐以来，上至朝廷之搢绅，下至农田之匹夫，谋议擘画三四十年。而苏州之田，百未治一二，此治水之失也。惟嘉祐中，两浙转运使王建议：谓苏州民间，一概白水，至深处不过三尺以上，当复修作田位，使位位相接以御风涛，则自无水患。若不修作塍岸，纵使决尽河水，亦无所济。此说最为切当。又缘当时建议之时，正值两浙连年治水无效。不知大段擘画，令宫中逐年调发夫力，更互修治。及不曾立定逐县治田年额，以办不办为赏罚之格。而止令逐县令佐，概例劝导，逐位植利。人户一二十家，自作塍岸，各高五尺。缘民间所鸠工力不多，盖不能齐整。借令多出工力，则各家所收之利，不偿其所费之本。兼当时都水监立下官员，赏典不重，故上下因循，未曾并聚公私之力，大段修治。臣今欲乞检会王安石所陈利害，却将臣下项擘画，修筑堤岸以固民田。则苏州水灾，可计日而取效也。

    议者或谓曩年吴及知华亭县，常率逐段人产各自治田。亦不曾烦费官司，而人获其利。今可举用其法，以洽苏州水田，不须重烦官司也。曰：苏州水田，与华亭不同。华亭之田，地连堽阜，无暴怒之流。浚河不过一二尺，修岸不过三五尺，而田已大稔矣。然不逾二五年间，尚又湮塞。今苏州远接江湖，水常暴怒。故昆山、常熟、吴江三县，堤岸高者七八尺，低者不下五六尺。或用石凳，或用椿筱。或二年一治，或年年修葺。而风涛洗荡，动有隳坏。今若以华亭之法而治之，或水退之后一二年间暂获丰稔，盖不可知。求其久远之效，则不可得也。夫以华亭之法，而治苏州之高田，则可矣。若治苏州水田，譬之以一家之法，而治一国也。其规模法度则近之；至于措置施设之方，则小大不可同也。《贴黄》：自来人所议，欲开通诸天〔大〕浦卢沥浦，松江诸汇并决水人江阴军等，亦皆治水之一说。但堤防未立，行之无功，候堤防既成之后，前项诸说，又不可不行。盖水势湍急，却要诸处分减水势故也。故曰：治田者尢也，决水者后也。臣今究穷得古人治田之本，委可施行。若令臣先往两浙相度，不过订之于诸县官吏，考之于诸乡父老而已。况诸县官吏，乍来倏去，固不若臣之生长乡里，世为农人，而备知利害也。

    父老之智，未必过于范仲淹，叶清臣；况范仲淹、叶清臣尚不能窥见古人治田之迹，父老安得而知？伏望令臣略到司农寺陈白委，不至有误朝廷，候敕旨。四、论今来乞以治田为光，决水为后。田既先成，水亦从而可决。不过五年，而苏州之水患息矣。然治田之法，若总而论之，则瀚漫而难行；析而论之，则简约而易治。何也？

    今苏州水田之最合行修治处，如前项所陈：南北不过一百二十余里，东西不过一百里。今若于上项水田之内，循古人之迹，五里而为一纵浦，七里为一横塘。不过为纵浦二十余条，每条长一百二十余里。横塘十七条，每条长一百余里。共计四千余里。每里用夫五千人，约用二千余万夫。［至和中，开昆山塘，每里用夫二千五百人。塘面板六尺〔丈〕，底阔四丈，深四尺。海里积土计三十万尺，分为两岸。每岸底只阔！文四五尺，面阔四五尺，高不及六七尺。故不逾一二年，又至隳坏。］故曰，总而言之，则瀚漫而难行也。今且以二千万夫，开河四千里而言之：分为五年，每年用夫四百万，开河八百里。苏、秀、常、湖四州之民，不下四十万。三分去一，以为高田之民。自治高田外，尚有二十七万夫。每夫一年，借顾半月，计得四百余万夫，可开河八百里。却以上项四百余万夫，分为十县。逐县每年当夫四十万，开河八十里。以四十万夫，分为六个月，逐县每月计役六万六千余夫，开河十三里有零。以六万六千夫，分为三十日，则逐县每日只役夫二千二百人，开河一百三十二步。将二千二百人，又为两头项，只役一千一百人，开河六十六步。虽县有大小，田有广狭，民有众寡。及逐日所开河沟，所役夫数，多少不同。大率治田多者头项多，治田少者头项少。虽千百项，可以一项尽也。臣故曰，析而论之，则简约而易治也。（如此）而治之，五年之内，苏州与邻州之水田，殆亦尽矣。塘浦既浚矣，堤防既成矣，则田之水必高于江，江之水亦高于海。然后择江之曲者而决之。及或开卢沥浦，皆有功也。何则？江水湍流故也。故曰：治田者先也，决水者后也。江流既高矣，然后又究五堰之遗址而复之。使水不人于城，是虽有大水，不能为苏州之患也。此治水田之大略也。［昔有十七堰，今后复五堰者，今只有五门故也。苏州设堰，固亦旧矣。刘□著作，尝引唐白居易《九日苏州登高》诗云：“洒酣凭槛起四顾，七堰八门六十坊。”是唐之世，已有堰矣。至端拱二年，转运使乔维岳方始废之。盖堤防既坏，水得潴容于民田之间。水势稍低，故可废其堰也。］

    其旱田，则乞用上项一分之夫，浚治港浦，以畎引江海之水。及设瑶门，以潴春夏之雨泽。则高低皆治，而水旱无虞矣。五、论乞循古人之遗迹治田者。臣昨来所乞苏州水田一节，罢去其某家泾、某家浜之类。五里、七里而为一纵浦，七里、十里而为一横塘。因塘浦之上，以为堤岸。使塘浦阔深，而堤岸高厚。塘浦阔深，则水流通而不能为田之害。堤岸高厚，则田自固而水可必趋于江。今具苏州、秀州及沿江、沿海水田、早田，见存塘浦、港沥、堽门之数，凡臣所能记者：总七项，共二百六十五条。并臣擘书将来治田，大约各附逐项之下。谨具下项：一具水田、塘浦之迹凡四项，共一百三十二条。

    一、吴松江南岸自北平浦，北岸自徐公浦，西至吴江口，皆是水田，约一百二十余里。南岸有大浦二十七条，北岸有大浦二十八条。是古者五里而为一纵浦之迹也。其横浦〔塘〕在松江之南者，臣不能记其名。在松江之北六七里问，曰：浪市横塘。又下北六七里，而为至和塘。是七里而为一横塘之迹也。松江南，大浦二十七条：北平浦、破江浦、艾祈浦、愧浦、顾汇浦、养蚕浦、大盈浦、南解浦、梁干浦、石臼浦、直浦、分桑浦、内薰浦、赵屯浦、石浦、道褐浦、千墩浦、锥浦、张潭浦、陆直浦、甫里浦、浮高浦、涂头浦、顺德浦、大姚浦、破墩浦、盏头浦。松江北，大浦二十八条：徐公浦、北解浦、瓦浦、沈浦、蒋浦、三林浦、周浦、顾墓浦、金城浦、木瓜浦、蔡浦、下驾浦、浜浦、洛舍浦、杨梨浦、新洋浦、淘仁浦、小虞浦、大虞浦、马仁浦、浪市浦、尤泾浦、下里浦、戴墟浦、上顾浦、青丘浦、奉里浦、任浦。松江北，横塘二条：浪市横塘、至和塘。已上松江塘浦五十七条，并当松江之上流，皆是阔其塘浦，高其堤岸以固田也。只因久不修治，遂至隳坏。每遇大水，上项塘浦之岸并沈在水底，不能固田。议者不知此塘浦，元有大岸以固田。乃谓古人浚此大浦，只欲泄水，此不知治田之本也。臣今擘画，并当浚治其浦，修成堤岸，以御水灾。不须远治他处，塘浦求决积水，而田自成矣。

    一、至和塘，自昆山西至苏州，计六十余里。今其南北两岸，各有大浦十二条，是五里而为一纵浦之迹也。其横浦南六七里，而有浪市塘是也。其北皆为风涛洗刷，不见其迹。臣前所谓至和塘徒有通往来、御风涛之小功，而无卫民田、去水患之大利者。谓至和塘南北，纵浦横塘皆废故也。谨具下项：至和塘南，大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、新渎浦、平乐浦、戴墟浦、真义浦、朱塘浦、界浦、凤凰泾、任浦、蠡塘。至和塘北，大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、高墟浦、雍里浦、诸昌泾、界浦、任浦、上雉渎、下难渎、蠡塘、官渎。横塘在南者，曰浪市塘，已具松江项内，更不再出。在北者皆废。已上至和塘两岸塘浦二十四条。在塘北者，今犹有其名，而或无其迹。在塘南者，虽存其迹，而并皆狭小断续，不能固田。其间南岸又有朱泾、王村泾，北岸又有司马泾、李泾、周泾、小萧泾、大萧泾、归泾、吴泾、清泾、谭泾、褚泾、杨泾之类，皆是民间自开私浜。即臣向所谓某家泾、某家浜之类是也。今并乞废罢，只择其浦之大者，阔开其塘，高筑其岸。南修起浪市横塘、北则或五里、十里为一横塘以固田。自近以及远，则良田渐多，白水渐狭，风涛渐小矣。

    一、常熟塘自苏州齐门，北至常熟县一百余里。东岸有泾二十一条，西岸有泾十二条，是亦七里、十里而为一横塘之迹也。但目今并皆狭小，非大段塘浦。盖古人之横塘隳坏，而百姓侵占，及擅开私浜，相渣腾其间。即臣所谓某家泾、某家浜之类是也。谨具目，今两岸泾、浜之名下项：常熟塘东，横泾二十一条：阔墓泾、杨泾、米泾、樊泾、蠡泾、南湖泾、（北）湖泾、朱泾、永昌泾、茅泾、薛泾、界泾、吴塔泾、尚泾、川泾、黄土泾、圃泾、庙泾、卞庄泾、新桥泾、黄母泾。常熟塘西，横泾十二条：石师泾、杨泾、王婆泾、高姚泾、苏宅泾、蠡泾、皮泾、庙泾、永昌泾、野长泾、谭泾、墓门泾。已上常熟塘两岸横泾三十三条，盖记其略耳。今但乞废其小者，择其大者，深开其塘，高修其岸。除西岸自擘画为圩外，其东岸阁与至和塘北，及常熟县南新修纵浦，交加棋布以为圩。自近以及远，则良田渐多，白水渐狭，风涛渐小矣。

    一、昆山之东至太仓瑶身，凡三十五里。两岸各有塘浦七八条，是五里而为一纵浦之迹也。其横塘，在塘之南六七里、而为朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘。在塘之北，为风涛洗刷，与诸湖相连，不见其迹。谨具下项：昆山塘南，有塘浦七条：次里浦、新洋江、任里浦、下驾浦、下吴浦、上吴浦、太仓横沥。昆山塘北，有塘浦七条：娄县上塘、娄县下塘、新洋江低、里浦、黄翦泾、上吴塘、下吴塘。横塘四条：朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘。已上塘沥十八，除新洋江、下驾浦曾经开浚，余并未尝开浚。今河底之上反高于田中，每遇天雨稍阙，则更不通舟船。天雨未盈尺，而田尽淹没，今并乞开浚以固田。

    已具下项：

    一、具旱田塘浦之迹，凡三项一百二十三条。

    一、松江南岸自小来浦，北岸自北陈浦，东至海口，并是旱田，约长一百余里。南有大浦一十八条，北有大浦二十条，是五里而为一纵浦之迹也。其横浦〔塘〕之在江南者，臣不记其名。在江北者，七八里而为鸡鸣塘、练祈塘，是七里而为一横塘之迹也。谨具下项：松江南岸，有大浦一十八条：小来浦、盘龙浦、朱市浦、松子浦、野奴浦、张整浦、许浦、... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读