招远县志卷之六

五分。迎贺旗、匾、花红、酒席等项，岁派银二两，协济本府银一两二钱五分，共银三两二钱五分。

    举人车价银七两。

    进士举人牌坊、武举盘费、长夫银一十六两五钱。

    起送会试举人公宴、花红银二两，协济本府银一两二钱五分，共银三两二钱五分。

    科举生员盘费等项银一十二两三钱三分三厘三毫四丝，协济本府银六两五钱，共银一十八两八钱三分三厘三毫四丝。

    迎贺新中举人花红、酒席等项，岁派银三两，协济本府银一两八钱，共银四两八钱。

    朝觐考满文册纸张并抬册夫役工食银三两，协济本府银六钱三分，共银三两六钱三分。

    朝觐官吏盘费岁派银二十三两三钱三分，协济本府银四两，共银二十七两三钱三分。

    押囚官吏盘费银五两。

    冗款裁剩解部。

    颜料派剩米二百九十三石一斗二合五勺，每石折银四钱，共银一百一十六两八钱四分一厘。

    府库盐钞尚剩银二两三钱八厘八毫七丝二忽，协济膳夫银三十三两九钱五分，共银三十六两二钱五分八厘八毫七丝二忽。

    牛租米银四两二钱。

    本县修理察院各司衙门家伙、伞、轿、公座、围裙、座褥等项银六两。

    本县知县并首领官员六房，冬月火炭银五两，协济本府银一两二冬月火炭银五两，协济本府银一两二钱二分，共银六两二钱五分。

    上司奖励本县并儒学银二十两。

    察院出巡驻札及守巡各道，并查盘理刑一时并临，协济银一十两。

    防院吏书七名，每名廪给银三十六两，共银二百六十两四钱。门子一名，工食一十二两，闰月银四钱，共银一十二两四钱。

    走递青夫内知县轿夫四名，每名工食银八两，共银三十三两六分七厘。

    主簿一员，俸余剩银二两七分九厘五毫九忽八微五纤四沙，薪银一十二两，闰月银四钱，共银一十二两四钱。书办一名，工食银七两二钱，闰月银二钱四分，共银七两四钱四分。门子一名，工食银七两二钱，闰月银二钱四分，共银七两四钱四分。皂隶四名，每名工食银七两二钱，闰月银玖钱六分，共银二十九两七钱六分。马夫一名，工食银七两二钱，闰月银二钱四分，共银七两四钱四分。

    新官到任岁派银六钱六分六厘七毫。

    看守庙祠门子内文庙一名，启圣祠、敬一亭、名宦乡贤祠共一名，每名银三两。布按分司二名；每名银一两。新城察院一名，银三两，闰月银三钱六分七厘，共银一十一两三钱六分七厘。

    六房日用等项银四十两，协济本府银七两五钱，共银四十七两五钱。

    本县丁地共徵银一万七千八百二十五两四钱玖分六厘九毫八丝四忽七微六纤四沙，内起运折色银一万八十五两七钱三分八厘四毫八丝二忽九微一纤，存留折色银七千七百三十九两七钱五分八厘五毫一忽八微伍纤四沙，内留充兵饷银叁千五百八十三两八钱八分七厘一毫，派支各上司俸薪役食及本县俸薪役食、驿站、祭祀、岁科考试、乡会等项银三千二百九十两四分一厘三毫二丝，壹冗款裁剩解部，奉文抵补缺额银六百三十一两五钱一分八丝一忽八微五纤四沙，壹会议裁扣解部银二百三十四两三钱二分。

    以上起运存留，通共实征银一万七干八百二十五两四钱九分六厘九毫八丝四忽七微六纤四沙。

    九厘银议  附    张凤羽

    登州府各属乡官范复粹、郝晋等揭为仍旧派饷，以杜纷更，以免偏累事，切照新饷一节，按亩均派事，奉部文，各州县照数分领，已经五年。上岁宁海州突出奸人，借口减饷，夤缘为利，以致各属呈揭鸣办再三不已。今老公祖批详中，有现在编派，有无偏枯，照粮均摊。有何违碍之。谕明示中，又有以地之肥瘠为粮之轻重，照部额均摊等语，粹等请一一详陈之，八属之中，宁海为大，地膏民饶，较各属尤最，其粮即宜较各属居多。今以大粮银计之，则宁海州原额派银一万九千二百二两零，比蓬莱轻派银三万八千九百六两零，比黄县轻派银二万七千六百七十两零，比福山轻派银三万二干七百九十两零，比栖霞轻派银一万九千一百五十四两零，比招远轻派银一万三千九百五十七两零，是宁海州大粮之轻于各属也。若此，以新饷银计之，若照粮均摊，则宁海州派银四千九百九两零，比蓬莱轻派银一万一千五百一十九两零，比黄县轻派银八千三百八十七两零，比福山轻派银八千七百三十六两零，比栖霞轻派银八千二十三两零，比招远轻派银五千六百一十二两零，是宁海州新饷之轻于各属也若此。以地之肥瘠计之，宁、莱二处，地广而肥，纵横至四五百里，考之地志，可见当其立州立县之始，未必便有如许地亩，后则仓口如故，而开垦日扩，则其粮不得不轻，即万历年间至于今日，已各多一千四百余顷，则其前可知矣。至各属规模狭隘，无地可开，加以赋重役繁，荒芜相继，是以起科之数一定不移，而后之地亩甲减，则其粮不得不重，万历以前所不具论，即今十数年间荒地之数，载在由单，非其明证欤。是宁、莱粮轻非由于地之瘠，各属粮重非由于地之肥也。若此，至更正见在以部额派饷，则愈有难为通例者，大部所颁，原系万历年间旧额，至我国朝定鼎，或熟地而成荒，或荒地以成熟，以今日实在之数，比之当年实难一一相符也。老公祖按临山左，通变宜民，经济多方，其宁、莱二处，共多一千八百余顷，栖多一百余顷，将派以新饷欤，抑额外置之欤，至于各属缺额，中间实多荒废，倘必遵部颁，必至熟地包荒矣，是部额之不必执也，又若此，总之粹等之见，谓事仍其旧，则见在编派并无偏枯，一时之成规实，万世之定例，确乎不可易者，如托粮均摊，必先清其源，将一府地数，与一府粮数，通盘打算，上地派银若干，中地派银若干，使宁、莱之粮，与各属轻重相等，则计毋科子，始为无弊，不则轻者益轻，重者益重，大有违碍矣。老公祖厘奸剔弊，百度维新，将以称物平施，事事垂之永久，伏祈电照，仍旧见在派饷，俯从未议，万代瞻仰，各属幸甚。

    宁海州大粮银轻于各属实数：

    宁海州地一万五千八百一十二顷零，派粮银一万九千二百二两零。

    蓬莱县地三千三十四顷零，以万历年间原额地三千七百七十四顷零，与宁海较，宁海地比蓬莱地四倍有余，蓬莱派粮银一万四千五百二十七两零，以四倍之数计之，宁海该派银五万八千一百八两零。今宁海止派银一万九千二百二两零，比蓬莱轻派银三万八千九百六两零。

    黄县地三千六百二十二顷零，即以万历年间原额地五千七百七十二顷零，与宁海较，宁海比黄地三倍有余，黄派银一万五千六百二十四两零，经三倍之数计之，宁海该派银四万六千八百七十二两零，今宁海止派银一万九千二百二两零，比黄轻派银二万七千六百七十两零。

    福山地二千八百八十六顷零，即以万历年间原额地三千一百七十三顷零，与宁海较，宁海比福山地五倍有余，福山派银一万四百二两零，以五倍之数计之，宁海该派银五万二千一十两零，今宁海止派银一万九千二百二两零，比福山轻派银三万二千七百九十两零。

    栖霞地四千四百三十四顷零，比原额地多一百四顷零，宁海比栖霞地三倍半，栖霞派银一万九百五十九两零，以三倍半之数计之，宁海该派银三万八千三百五十六两零，今宁海止派银一万九千二百二两零，比栖霞轻派银一万九千一百五十四两零。

    招远地三千八百四十八顷零，即以万历年间原额地五千六百四十一顷零，与宁海较，宁海比招远地三倍有余，招远派银一万一千五十三两零，以三倍之数计之，宁海该派银三万三千一百五十九两零，宁海止派银一万九千二百二两零，比招远轻派银一万三千九百五十七两零。宁海每丁派银三钱，招远每丁派银四钱二分，似亦宜均摊者。

    新饷照粮均摊，宁海州轻于各属实数：

    宁海原饷银九千一百八十四两零，照粮派减至四千九百九两零。

    蓬莱原饷银二千四百一十六两零，照粮派减至四千二百七两零，宁海比蓬地四倍有余。以四倍之数计之，宁海该派饷一万六千四百二十八两零，今止派四千九百九两零，比蓬莱轻派银一万二千五百二十九两零。

    黄原饷银二千四百六十九两零，照粮派增至四千四百三十二两零，宁海比黄地三倍有余，以三倍之数计之，宁海该派一万三千二百玫十六两零，今宁海止派四千九百九两零，比黄轻派八千三百八十七两零。

    福山原饷银一千八百四十八两零，照粮派增至二千七百二十九两零，宁海比福地五倍有余，以五倍之数计之，宁海该派一万三千六四十五两零，今宁海止派四千九百九两，比福山轻派八千七百三十六两零。

    栖霞原饷银二千八百三十九两零，照粮派增至三千六百九十五两零，宁海比栖霞地三倍半，以三倍半之数计之，宁海该派饷一万二千九百三十二两零，今止派四千九百九两零，比栖霞轻派八千二十三两零。

    招远原饷银二千五百五十一两零，照粮派增至三千五百七两零，宁海比招地三倍有余，以三倍之数计之，宁海该派一万五百二十一两零，今宁海止派四千九百九两零，比招远轻派五千六百一十二两零。

    周太尊勘语：

    勘得新饷一事，业经遵奉批详，传集八属绅衿及州、县官公同会议，诸绅衿捧读示谕，皆知宪台为地方苦心，莫非欲派征得当，不至稍有偏枯至意耳。但云照万历年间之粮与地，皆有不便于民情者，谨一一为上台陈之。据称各处地粮轻重不一，因荒芜与开垦之不同，皆非其地有肥瘠也，如荒芜多而额定之款项未能遽减，其势不得不在于熟地包荒，故其粮曰重，有开垦者则反是无包荒之累，故粮轻。不然，岂宁、莱之地独瘠，而其余尽肥乎？所以照粮则轻粮愈轻，而重者愈重，至于内有代征丁徭，势难概派，皆所不具论矣。又万历至今，地之新垦与缺额，皆不知凡几，岂缺额者仍复加派，而新垦者，概置不问乎。所以照万历地额，则地少者饷多，地多者反饷少矣。宁海州绅衿云，他县有折亩，宁海独无，以故不服。复据众称，八邑之中有折亩者，惟黄、招、文三处，其余皆未折亩。乃每亩大粮至四、五分，宁海不及二分。如以折亩为辞，必得未折者而概折之，及大粮轻重不一者，而均摊之，然后适平焉。有同一未折，减彼而不减此，新饷当均，大粮独不当均乎？卑府复诘以如之何而后可乎？曰：止有照旧一说耳。照旧惟黄、招、文稍占便宜，其余为苦则一，然征派已久，民皆相安，不复有他辞矣。比绅衿之会议者如是，应同公议，一并转呈，知宪台自有所以鉴夺者也。

    乡官范复粹、郝晋、衣惟孝，王一骥、戚良宰、李唐裔、孙镜、蔡永庄、刘复昆、范乃蕃、李元善、王允谐；举人徐杆、邹允光、张风羽、王文龙、贾蕃男、戚延锡、郭谏、郝瑸、马迁、韩正伦、牟适、孙起元、杨其渊、王联桂。

    论曰：郡志列户口，何为乎？列户口重民数也。又郡志列田地，何为乎？列田地办土物也。兹则并户口、田地一概以赋役者何遵？功令也。遵功令者何？顺治十四年，上命计部臣，编成赋役全书，颁行天下，一以明神庙为定额。大哉王言乎，损上益下。

    功令煌煌，安得而不遵！况全书中，若户口，若田地，犁然具在，是一概以赋役，而户口、田地，亦既核且备矣，又安得而不遵！故曰，并户口、田地一概以赋役者，遵功令也。或又曰，赋役全书既一以明神庙为定额，民乃苦输将不给者何？以故曰，白金涌贵尔。当考之汉白金，在当日一流八两，其直一千，朱提一流，直一千五百。嗣是价值弥增，至今日而极，是以大司农持筹而计在。

    国家至蠲无可蠲，在百姓犹办无可办，当斯时也，欲本折殷盈，度支不匮，非有术以裕之，使白金之出源源不竭，上与下且还相病也。招土瘠民贫，医疮剜肉，万历中，督抚臣疏请：招、栖若累，例免三分，当以七分报。最当时者，多寡通融损有余，补不足，不烦徒胥追呼。考当上上、逮其后，部文清丈司李某谓，欠额存则勤惰不均，人怀观望，乃通盘打算，蠲除三分，派以七分，实数二十年以来，由单画一，实派实征，无复毫发留余地，一遇水旱灾祲，遂至民不堪命。又况今日者，复值粟生金死，与良有司悦安强教，以抚字为催科，当必恻然而有以处此矣。

    ○封  建

    唐虞三代

    莱  子爵，姜姓，炎帝之后。《禹贡》“莱夷作牧。”注：莱夷，莱山之夷也。或曰“汤臣，莱朱之国”。《吏记·齐太公世家》‘武王已平商而王天下，封师尚父于齐营邱，东就国道宿行迟，逆旅之人曰：“吾闻时难得而易英，客寝甚安，殆非就国者也。太公闻之，夜衣而行，黎明至国。莱侯来伐，与之争营邱。营邱边莱，莱人夷也。会纣之乱，而周初定，未能集远方，是以与太公争国”。《左传》：宣公九年夏，齐侯伐莱。襄公二年春，齐侯伐莱，莱人使正舆子，赂夙沙卫，以索马牛皆百匹，齐师乃还。秋已丑葬我小君齐姜，齐侯使诸姜宗妇来送葬，召莱子，莱子不会，故晏弱城东阳以逼之。六年冬十一月，齐侯灭莱，莱恃谋也，于郑子国之来聘也。四月，宴弱城东阳而遂围莱。甲寅堙之环城，傅于堞，及杞桓公卒之月。乙未，王湫帅师及正舆子棠人军齐师，齐师大败之。丁未入莱，莱共公浮柔奔棠，正舆子、王湫奔莒，莒人杀之。四月，陈无字献莱，宗器于襄宫，晏弱围棠，十一月丙辰而灭之。迁莱于倪，高厚崔杼定其田地，遂属齐。按路史云：“登之黄县东南二十五里，故黄城即莱子国”。古之莱夷则邑，盖其属地也。

    汉曲成圉侯虫达  《史记》高祖功臣年表，圉侯虫达以曲城户将卒三十七人，初人起砀，至坝上为执珪，为二队将，属悼武王，入汉定三秦，以都尉破项羽军陈下，功侯四千户，为将军击燕代拔之。高祖六年三月庚子，圉侯虫达元年，孝文元年，侯捷元年，八年有罪绝。后元三年，复封恭侯捷元年，十三年有罪绝。孝景中五年，复封恭侯捷元年，孝武建元二年，侯臬柔元年，元鼎三年，侯臬柔坐为汝南太守，知民不用赤侧钱为赋国除。

    曲成侯万岁  《史记》建元以来，侯者年表，中山靖王子，孝武元朔五年三月癸酉，侯刘万岁元年，元鼎五年，侯万岁坐酧金国除。

    后  魏

    曲成乡男刁双  《魏书》雍族孙。双，字子山、高祖薮，晋齐郡太守，薮因晋乱居青州之乐安，父道覆，皇兴初，除平原太守，至双始还本乡。双少好学，兼涉文史，雅为中山王英所知赏，拜西河太守，正光初，中山王熙之诛也。熙弟客投命于双，双护之。周年，时购略甚切，乃谓双曰：“我兄弟屠灭已尽，唯我一身漏刃，相托卿，虽厚恩久见容蔽，但事留变生，终恐难保脱，万一发觉，我死分也，无事相累。卿若送吾出境，便是再生之惠。如其不尔，辄欲自裁。”双曰：“人生会有一死，死所难遇耳，今遇知已视死如归，愿不以为虑，略后苦求南转。双乃遣从子昌送达江左，灵太后返政，知略因双获免，微拜光禄大夫，时略姊饶安公主，刁宣妻也，频诉灵太后，乞征略还朝廷，乃以徐州所获俘，江革、祖暅二人易之，以双与略有旧，乃令至境迎接，略肃宗末，除西兖州刺史，时贼盗蜂起，州人张桃弓等招聚亡命，公行劫掠，双至境，光遣使谕桃弓，陈示祸福．桃弓即随使归罪，双舍而不问。后有盗发之处，令桃弓追捕，咸悉擒获，于是州境清肃。庄帝初行济州刺史，以功封曲成乡男，出帝初，迁骠骑大将军左光禄大夫，兴和三年卒，赠车骑大将军仪同三司齐州刺史，谥曰清穆。

    论曰：邑封建始于莱，自唐虞以上无前此者乎。曰莱，姜姓，炎帝之后尔，炎帝之先必有前此者矣。前此曷为始此，曰传记无考也。传记无考，则其始此也固宜。又二帝三王历世数千年，主神器者，且五易姓，而莱无闻焉。果建国若是久乎，曰不可知也，不可知曷为专系之莱？曰：昔契丹氏建国，自唐历梁、唐、晋、汉、周，竟与有宋相终始，庸讵知莱不若是乎。即或有代兴，而田和篡齐，复以齐称国。明宗篡唐，仍以唐纪年，从来易姓不易国，比比然矣。观夹谷之会，莱灭久矣，左邱明犹以莱人目之，则其专系之莱也亦宜。又鲁襄公六年，为周灵王五年，齐侯灭莱，当时时，莱已入齐矣，曷为不系之齐？曰，所谓有封建者，先王公天下而茅土胙之也，载在盟府。太公之封于齐也，俭于百里，子舆氏言之矣，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣，管敬仲之对屈完，第谓其征伐所至耳，非赐履实有此也，乃悍然不顾王命，矜其诈力，覆人社稷，而掩有之，此莱之子所不共戴天者也。鲁庄公十有三年夏六月，齐人灭遂。十有七年夏，齐人歼于遂。胡文定谓申胥一身，可以存楚，楚虽三户，终必亡秦。观此则齐侯灭莱，莱之疆圉，齐得而兼之，律以先王之命，齐亦不得而兼之也。莱之人民，齐得而臣之，推以百姓之心，齐以不得而臣之也，则其不系之齐也又宜，逮汉而圉侯之封庸勋也，万岁之侯展亲也，皆食租衣税已尔。民社非其责也，北魏刁清穆抑又微矣，备稽之为邑乘考，若封建之不得不为郡县，则柳州之论备矣。