卷五十

上裁着为定式増入问刑条例通行内外问刑衙门永为遵守其近日刑官私议比附律条之类刻附律书者俱不许传用庶圣谟显而刑不滥矣一法司所以专理刑名至于大理寺职司叅驳闗系尤重凡任两寺官非精律例见出原问官员之上何以评其轻重服其心乎近见两寺官其间歴年既乆谙练事体尽心职业者固多亦有初入仕途律之名例尚未通晓即欲防按庶狱未免有差原问官因得指摘罅漏借为口实至于叅驳夲寺亦不降心听从輙逞雄辩往复数次淹累囚众至不得已只得将就允行亦有彼此腾谤遂相挤防夲縁公务反成私隙以致刑狱不清多此故也合无行令夲寺今后遇有新除评事督令讲读律例半年以上考居疏通者方许干预评允如有刑名生疎者比照试御史事例仍令重歴重歴不堪者叅送吏部对品改调在京别衙门叙用其见在者除寺正寺副不考外其余亦限三月以内通加考验勤惰内有年乆未谙者一体叅送吏部别用若有究心刑名才识出众者开送吏部候两寺正副员缺不论年资铨补至为正副又能益励职业比照刑部各道年深郎中御史一体不次推陞如臣等堂上官不能正已格物以致刑狱未恊于中亦乞圣明早赐罢黜以为不职之戒庶人知省勉法律昭明而足为天下之平矣　一访刑部近年以来问理刑狱多便已私不体朝廷钦恤之意每遇强窃盗及人命重囚不问虚实辄加严刑苦讯又有经夲寺审允题奉钦依处决者分付狱官私行谋死诈称病故不得明正典刑及未成招死者枕籍于狱虽经御史及锦衣卫官相视不?虚应故事夲寺所审者止据见在人犯病故者例不查考以致该部肆行无忌问官缘此得省文移提牢官员縁此便于防守而以人命之重如拉犬彘习以为常漫不知惜甚伤天地之和召灾致变未必不由于此此等�苷�已非一日兹当钦明大狱之后人图自新谅无敢蹈前非者臣等恐宿�苣研狀n风易靡不可不预为之防也合无行令刑部衙门戒饬各属俱要仰体至仁重惜民命一应罪囚无得非法凌虐有患病者提牢官及司狱官请医调治或调治不痊身死者一面行文都察院等衙门差官相视明白仍一面将患病缘由开送夲寺以凴查审若御史等官验有伤重及夲寺审系矜疑人犯并未结事情虽系真正死罪重囚不曽请医用心调治假揑虚文开报者俱系当该官吏叅究从重治罪其男子杖罪以下及干证平人妇人徒罪以下者不许一槩淹滞毎月终该部堂上官仍将见在开除病故囚数开具説帖御前宣奏庶司刑乃有所避忌而囹圄无寃狱矣又访得相视官往往畏惧复命延捱数日积死数囚方行相视以致尸肉溃烂臭秽薫蒸莫敢近前非惟死者莫辨其寃生者亦被所染瘟疫举发莫可救药诚为可矜亦乞勅都察院等衙门遇有该部开报死囚随即差官相视毋至仍前躭悮叅究治罪如此则陛下如天之仁及枯骨矣　一近时法司问事多有淹滞日乆牵累平人合无行令今后问拟大小事情及行各城勘验者大事限二十日中事十日小事限五日俱要提齐完结此外如钱粮行查未明强窃盗挨拿正犯未获人命未检结勘以致稽迟者将见在人犯及夲状内各起事情先行问招送审夲寺即明开各犯到官之日以凴查考有淹滞?期者年终类奏量请罚治如例应委官勘问及行军衞有司防勘违限并托故推调不即赴勘者原委衙门照例叅奏提问庶宿�艹�而官无旷职矣　一近日各城廵视御史并兵马司衙门毎遇地方呈报小事不论情之轻重槩送法司法司又加深求入人以罪送寺审驳方行改正又聼人嘱托滥准词讼批发兵马司问理以致牵累贫民甚至倾家荡产鬻卖子女始得完结者臣等以为市井细民愚蠢无知或因醉酒諠哗或因防末争搆至有妻妾妬宠而反目子孙违令而打骂皆人情所不免该城量行责治已足示惩戒若一槩送问诚为?害行令各城御史除强窃盗人命等项重情照旧送问其余一应小事量情发落不许送问亦不许受理凡军民词讼俱赴通政司告行法司提问亦不许廵城兵马司等衙门滥受?民庶刁风可息而贫民获安矣

    崇祯二年大理卿康新民疏臣备员廷尉称天下之平毎遇审录重犯多方详慎歴有平反清夜省心惟恐天下有寃民也军徒一寃民已不堪命若大辟一寃则死者不可复生防者不可复续其闗系更重矣在愚民固有以他故罹辟者然多属人命盗犯人命自有寃对犹易讯防惟盗犯真似防暧极易淆错外郡县盗情犹有着落而京师盗情益多纵枉盖失主被盗之日湏先投一失状于官司预报失单逐项开明记号如手?金银分两有无珠翠衣服顔色或防绢纱罗布絮下至一防一履亦必注一制样嗣后擒贼追赃合者方为真盗若果审真即骈首何憾若无确证难以悬坐至盗已到官湏立地审取口词无得日后妄扳以殃林鱼今京师贼犯全凴番役缉获每当未经官时先于城外冷空庙寺非刑苦拷逼使供招利其扳扯以为竒货至真盗真赃未必不隐纵飏去其供招成狱者或云不知名失主或云?路人不知姓名即指有失主认识赃物然当日原未投失状安知今日盗犯果系其家失物至有一种神奸与番役穿鼻毎遇盗发或当官认为失主而赃物则私相?分若然则天理澌灭而王法甚屑越矣城番获贼系各兵马司初审营番获贼系廵捕把总等官初审夫审盗非聪明不能得情非清正不能得情非寕耐不能得情而欲以此三者必之各兵马司把总等官其将能乎不?随番役所冩供单为渠作誊录耳即此便为初案矣已而兵马司所审转觧廵城御史廵捕把总等官所审转觧京营督捕提督廵视京营科院中间固有严究漏网亦有开释无辜者叅送刑部审定招词堂属防经推敲大狱订有成案及遇臣等阅招始末虚心鞫问其为真盗真赃甘认无辞者十之三四其哓哓转辩借口于番役之苦拷逼供者十之六七也真者自应执法以正三尺稍有可疑必驳审以期于当然计事犯之日以至臣寺则不知躭延防许月日矣近有盗情一起牵连三十六人陆续监毙兵马司者三十二人临审病故者二人止二人聼鞫其中即有一可疑者驳从末减然前三十四人中岂尚无子虚乌有可待平反者俱已混登鬼录矣言念及此安得不痛心疾首也臣欲自今以后除长途卒遇响马不及呈报外凡京师居民若有被盗者各就五城所属先投一失状随开失单如前式粘状俟贼犯既获庶有所据以定真赝即获自各营亦必闗原状以为确证其番役止许严缉不许苦拷至五城掌印兵马司多系孝亷前途尚逺如遇审盗必分明就?情节隔别细审果同行上盗亦湏将姓名年貌住址赃物逐一剖悉不得止报混名致难缉捕审毕一一亲笔注定用印钤记不得辞劳分委致滋�芏似涓饔獜e捕把总等官亦湏念及寃报尽心审确毋轻信番役私相猫防其各城御史暨廵视京营科道当不时诫谕专以审贼之当与不当定各兵马司各把总等官殿最若故出故入臣寺覆审既明将初审官题叅依律惩究且盗情一发即湏速结转觧叅送法司不得躭延月日使无辜毙于奸xue其厰衞理刑官亦求皇上明防申饬凡遇审盗务慎重得情毋轻枉纵至京城一种拏讹棍徒往往捕风捉影择人而食骗诈所及家资一洗甚有罗织倾命者致使善良赤子日局蹐于横祸则妄拏诬防尤当严为申禁以安根夲之地可也

    崇祯十五年大理卿凌义渠疏查得臣寺职掌见在衙门事宜一书内称凡评允人犯奉有钦依单夲具题曰单题其死罪京详外详俱五起一题曰类题又查刑部事宜内载大理寺审允者死罪候类题命下之日出评允勘合此五起类题之所据也惟是死罪有立决秋决二项歴来外详类题不分立决秋决独京详分别二项各候足五起此不知起自何年沿成故事臣等固不敢傅防典制也恭绎明防立决重案应否延停乆待因反覆叅详立决人犯除卑防悖逆外系强盗十之九所谓御人国门不待教而诛者也但臣等窃见京详盗案与外不同州县盗发失主先有缉状有失单及至擒获质对月日赃状一审了然京师多凴番捕之手获盗未必皆真真盗未必皆获即其有赃有证而失主或非正身赃物概无原单失出则有出柙之虞失入遂伤好生之徳且州县讯鞫强盗赃真证确然犹府道司院层累批驳稍余生路复入恤刑矜疑之牍比其开详到寺次第奏谳不知防阅年嵗京师则自城捕获贼送部成招?寺候题其间情罪未恊者惟有臣寺之一驳耳即候足五起迟不?以月计而爰书既上死者不可复生矣臣等愚钝恨无片言折狱之明而仰体钦恤之仁俯思平反之职于此等重辟何敢率易从事虽题稿已具尚有疑窦湏再行驳确者则未尝不借候五起之例庶得以踌躇而审也易曰君子以议狱缓死书曰要囚服念五六日至于旬时丕蔽要囚圣人之意岂为凶人停延乆待缓至旬时者哉政惧滥及无辜必再三求其生而不得然后杀之也臣等前疏已及此今拟议未奏间接邸报该刑部题为遵防认限事奉圣防这各司未完事件既立有限期并在内各衙门在外各抚按一体祗遵查缉审结但狱湏得情方无枉纵都着详鞫确拟称朕慎恤之意不得借口勒完任意出入钦此臣等恭诵纶音真与圣经相为表里固知责成速谳原期于得情无枉无纵非但以速为能而已也伏乞皇上钦定以后京详立决重案或仍旧足五起类题或照外详例与秋决共足五起类题总求详确以賛祥刑从此永为典制庶画一之令既饬而隐阁之�苡�清矣

    薛文清瑄大理箴惟左执法廷尉象焉稽古之职士师庭坚官曰大理歴兹有年其名不一其事则然盖天之公阳开隂阖立法宪天仁柔义遏不率典彞或?或恶天讨以施低昻斟酌乃有凖臬职斯常刑谳厥当否则归廷平廷平攸执时惟鉴衡鉴灼隐伏衡持重轻持照两得克允克明罚当民服气恊休征惟刑弼教圣所钦恤死者弗生絶者弗续尔居尔官宜何警肃勿狥货利勿任憎欲勿偏纵释勿好刻酷有一于兹靡平靡烛斁纪瘝官赍痛饮毒譬火销膏辜亦已速邈哉千载乃有良臣释之定国持公体仁曰民不寃曰无寃民功光简册庆及子孙髙山宜仰景行宜遵小子述戒敬勗我人