第三节

    他掏出一本小小的袖珍日历。说明这是施密特的日历本。

    “我认识它，”贝尔拉赫点头表示同意，“里面没有记载任何重要的东西。”

    钱茨反驳。“施密特在星期三，也就是11月2日上面注了一个G字。根据法医检定，他就是在这天午夜前不久被杀害的。另外一个G字注在10月26日，也是星期三，而更前一个是在星期二，10月18日。”

    “什么都可能用G来代表，”贝尔拉赫说，“一个妇女的名字或者其它任何东西。”

    “不大可能是女人名字，”钱茨反驳说，“施密特的女朋友叫安娜，和施密特已经订过婚。”

    “对此我也一无所知，”贝尔拉赫承认；他看到钱茨对他的不明情况表示惊讶，便接着说：“我仅仅对谁是施密特的谋杀者感兴趣，钱茨。”

    钱茨有礼貌地回答：“当然，”同时摇摇头，笑了：“您是一个什么样的人呀，贝尔拉赫探长。”

    贝尔拉赫极其严肃地说：“我是一只巨大的老黑猫，它喜欢抓老鼠。”

    钱茨不大清楚自己该怎么回答，最后解释到：“在作了G字记号的那一天，施密特每次都穿上燕尾服驾驶他的梅尔西特斯汽车出门。”

    “这些您又是从哪儿知道的？”

    “舒勒太太说的。”

    “原来如此，”贝尔拉赫回答，又沉默了。但是接着肯定道：“是的，这是事实。”

    钱茨仔细观察着探长的脸，给自己点燃了一支烟后，犹豫地说：“路兹博士先生告诉我，您心目中已经有了一个嫌疑犯。”

    “是的，我有了，钱茨。”

    “我现在已是像办理施密特谋杀案的助手，您若是告诉我，您的怀凝针对谁，也许更好一些，贝尔拉赫探长？”

    “您瞧您，”贝尔拉赫缓缓答复着，象钱茨一样句斟字酌，“我的怀疑并非一种合乎侦察科学定义的怀疑。我没有根据判定一个人。您已经看到，我知道得多么少。我只有一种考虑，对哪一个具体人要作为罪犯来进行观察；但是要达到这一步，还得先提供他当时在场的证据。”

    “您这是什么意思，探长？”钱茨问。

    贝尔拉赫笑了：“眼下我必须等待，直到可以下令逮捕他的凭证出现。”

    “既然我和您共同工作，我有必要知道，我必须侦察谁，”钱茨谦逊地解释说。

    “我们首先必须保持客观。它适用于我，因为我心目中已有一个嫌疑犯，也适用于您，因为您将把这个案件放在侦察工作的首位。我的怀疑能否证实，我自己也不知道。我期待您的侦察。您可以判定施密特的谋杀者。不必顾虑我的怀疑。若是我所怀疑的人就是杀人犯，您自己就会向他进攻，当然会用一种不同于我的完全无可指摘的、科学的方法。如果他不是杀人犯，您也会找出真正的犯人，那么也没有必要把我怀疑错了的人讲出来。”

    他们沉默了片刻，然后探长问道。“您同意我们的工作方法吗？”

    钱茨在答复前犹豫了一刹那：“好的，我同意。”

    “您现在打算怎么干呢，钱茨？”

    被问者踱向窗口：“施密特在今天这个日子上也作了记号。我想去拉姆波因看看能否发现什么。我打算七点钟动身，这正是施密特往常驾车去特森贝格的时间。”

    他转过身躯，有礼貌地问，却有点象开玩笑：“您一起去吗，探长？”

    “是的，我一起去。”答复是出人意料的。

    “好的，”钱茨说，感到惶惑，因为这样的答复他完全没有预料到，“七点正。”

    在门边他又回过头来问道：“您去过舒勒太太家，贝尔拉赫探长。您在那里没有发现什么吗？”老人没有立即回答，而是首先将文书夹锁进办公桌抽屉，然后把钥匙放回衣兜里。

    “没有，钱茨，”他最后说，“我没有发现什么，您现在可以走了。”