三

悉，皇帝说了完全不同的意见。莱温竭力琢磨，两种不同说法哪一种可能性大些。这个话题到此为止了。

    卡塔瓦索夫所属的这一派认为，对方的行为是卑鄙的告发和欺骗；另一派则认为，对方乳臭未干，不尊重权威。莱温虽然不是大学里的员工，但他来到莫斯科以后已经几次听到并谈论这件事，他有自己一定的看法。他们三人走在大街上，莱温也参加交谈，直至走到古老的大学那座大楼前，一直谈论着这件事。

    于是莱温仿佛摸底似的开始小心翼翼地阐述他的观点。他知道梅特罗夫曾写过一篇反对通俗政治经济学的文章，但他不清楚梅特罗夫对自己的新观点能赞同到什么程度，他无法从这位学者聪慧、沉着的脸色上看出来。

    于是他们又谈论起大学里的两派之争。

    “这倒非常有意思，”梅特罗夫说。

    “说实在的，我在着手写一部关于农业的著作，但研究了农业的主要手段——劳动者之后，不由得得出完全意想不到的结果，”莱温脸涨得通红，说。

    “要对人民的共同义务下个结论，是很容易出偏差的，”梅特罗夫打断莱温的话，说。“劳动者的状况往往取决于他与土地、资本的关系。”

    “是的，是该去了，”梅特罗夫说。“就跟我们一起去吧，如果您愿意，再到舍下坐坐。我很想聆听您的大作呢。”

    “是的，今天业余爱好者协会要举行斯温基奇学术活动五十周年纪念会，”卡塔瓦索夫接着莱温的话茬说。“我准备同彼得·伊万内奇一起去。我答应在会上读一篇评述他在动物学方面一些著作的论文。您和我们一起去吧，很有意思的。”

    “我们怕要迟到了，”梅特罗夫一结束长篇宏论，卡塔瓦索夫就瞧了瞧表，说。

    “您大有长进，老弟，我觉得很高兴，”卡塔瓦索夫在小客厅里会见莱温说。“我听见铃声，心想：他不会准时来的……哎，您认为黑山人怎么样？他们天生好战。”

    “您在说什么？”莱温问。

    “在读传记。”

    “哦，他几乎写就了一部论述劳动者与土地的关系的著作，”卡塔瓦索夫说。“我不是专家，但作为一个自然科学家，我觉得很高兴，他没有把人类看作超然于动物学规律之外的东西，恰恰相反，认为人类要依赖环境，并从这种依赖关系中探索发展规律。”

    “哎，老兄，您听说了没有？我单独写了一份意见呈了上去，”卡塔瓦索夫在另一个房里一边穿礼服，一边说。

    “可是您究竟从什么方面看出俄国劳动者的特性的呢？”梅特罗夫问。“比如说，从动物的本性还是从劳动者所处的环境来看的？”

    “不，还不行。还没有写完呢。不过纪念会我倒是很高兴去参加。”

    卡塔瓦索夫读完文章，莱温看看表，才知道已经一点多了，心里想在去听音乐会之前来不及把自己的作品念给梅特罗夫听了，况且他现在也不想念了。会上他一边听宣读论文，一边仍在思考刚才的那番谈话。现在他清楚地认识到，梅特罗夫的想法也许有道理，但是他的想法同样有道理。这两种见解只有各自用独特的方式进行单独研究才能弄得清楚，才能得出结论，要是把这两种思想搅和在一块，那什么结果也不会有。莱温决定谢绝梅特罗夫的邀请，会议一结束，他就走到梅特罗夫跟前。梅特罗夫把莱温介绍给主席，而后者这时正在谈时事政治。梅特罗夫顺便又跟主席说了他对莱温说过的话，莱温也发表了他今天早晨发表过的意见，但为了说得有点新意，也说了刚刚想到的新意见。尔后，他们又谈起大学里的这场争论。因为这一切莱温都已听过，于是他急急对梅特罗夫说，他为不能接受他的邀请深感遗憾，然后向他们一一躬身行礼，坐车去利沃夫家。