第28章 后记之人物闲话（上）

扮，只是严肃地对周皇后说：“国破就在眼前。你身为国母，理当殉国。”

    其实，在小龙书中，可以看出小龙对朱由检的评价不是很高，甚至小龙还艺术性地将朱由检的一些缺点给放大了，但是在小龙心中，整个明末清初六十年的风云激荡中，小龙最喜欢的历史人物，不是雄才大略的皇太极，也不是悲情英雄袁崇焕，也不是战死殉国的卢象升，也不是白手起家的毛文龙，而是大明崇祯皇帝，朱由检！

    但是从崇祯一生的事迹来看，他实在算不得一位好皇帝（其实不应该简单的用好与坏来评价，但是我实在不敢把“明君”这两个字用在他身上）。先抛开他狂妄自大、多疑、猜忌、反复无常等等重大的性格缺陷不谈，就从他做事的初衷和实际行动来看，他虽有雄心抱负、虽有强国之心、中兴之愿，勤政是不错，但是他既没有强国之能，也无用人之明，更无爱民之心（嘴上说的很好，但实际做的完全两样）。尤其是最后给李闯留下诏书：

    小时候，小龙很自卑，因为家庭条件不是很好，而小龙呢，上的是一所重点高中，里面不是学习成绩很好的，就是家庭条件很好的。那个高中岁月，小龙在前一半时期过得很纠结。为什么人家家里有小轿车接送，我没有；为什么人家能穿名牌衣服，我没有；

    从最开始的杀袁崇焕，到最后逼着孙传庭向力创军主动出击，朱由检从最开始到最末位都表现得充满战斗欲望，他渴望毕其功于一役，他渴望快速取得成功，而这样的人，往往离成功是愈走愈远。

    李自成进宫后，发现了血泊中的长平公主，叹息说道：“上太忍。”（《甲申传信录》）

    举个简单的例子，崇祯在位十几年，光兵部尚书就换了十几个，平均不到一年一个，而且多数被杀。像熊廷弼、袁崇焕这样的忠臣良将一个个都被他收拾光了，当然就会“满朝文武再无可用之臣”了。（如果喜欢金庸，建议看看金庸先生的史评《袁崇焕评传》，是写袁崇焕的生平，但侧面也反映了崇祯的点点滴滴，很严肃客观，全部是史实但是比金庸所有的武侠小说都更令人震撼！我当时是流着泪一字一句读完的。）

    那时候，小龙虽然变得开朗外向，但是性格也变得比较强硬，而且很是自负，无论在学习上还是在学生会工作上，小龙都很自负，觉得自己所做的，自己所认为的事情都是对的。

    还有爱民之心。崇祯所谓的爱惜子民百姓其实全是挂在嘴上，他的实际行动所表现出来的全无爱民之意。崇祯对百姓横征暴敛，苛捐杂税数不胜数，他表现出勤俭的作风，但实质上他吝啬又贪财，他搜刮了大量的民脂民膏作为他的私房钱，在国家最困难、百姓最饥苦的时候却不肯拿出一分钱来还严办上疏的大臣。引发了饥民暴·动崇祯则残酷镇压，哪里有什么爱民的举动。

    如果人不能改变环境，那就主动随着环境而改变自己吧。只是，朱由检并没有意识到上面这一点，明末确实是个烂摊子，但还有经营的可能性，如果朱由检能够迅速抹平自己的急躁和自负性格，说不得这大明还真有希望回春。只是，他没有。

    嗯哼，朱由检也是这么认为的，他一登基开始就起用袁崇焕，准备平定辽东！很有信心，非常有信心，也就是很自负。

    先说强国之能。崇祯从17岁登上帝位到30多岁自缢身亡，在位近20年，只有铲除客氏和魏忠贤一件事堪称办的漂亮，其余再无一件佳绩。在他即位之初明朝还没有走到腐朽亡国的地步。他并没有唐宗汉武那样的英明睿智和雄才大略。其实也很简单，把崇祯的所作所为和他的对手皇太极做个对比就能很明显地看出崇祯的昏聩无能了。

    其实，这段经历很像，和朱由检很像。众所周知，大明是将藩王当猪来养的，而被任命为帝国继任者的是朱由检的天启阿哥朱由校，那么，朱由检从一开始就没有受到平等的一种对待，年少的朱由检大概也过得不怎么好吧，辗转还换了好几个养母，而且皇位和自己无缘，自己也不是怎么受人待见。后来，天启帝死了，传位给朱由检。朱由检开始变得意气风发，开始走出了自卑阴影，和小龙一样，他开始走向另一个极端。

    再说用人之明，纵观崇祯在位之时，人才济济，贤臣良将数不胜数。但是崇祯认为满朝没有一个好臣子能够辅佐他。崇祯把所有的过错都推在他的臣子和身边的人身上，认为全是他们误国误君，而自己则全无责任。比如什么（原话忘了）“我非亡国·之君，臣乃亡国之臣”、告李闯的要“保存我的太庙，杀光我的大臣，爱惜我的百姓”，其实更说明他的昏庸无能，毫无用人之明。

    这话真是矫情，朱由检造成的苛捐杂税，不知道逼死了自己多少百姓，这时候反倒临死作秀一把。

    朱由检刚愎自用，这是事实，但同时也是一种人性的通病，大部分的现代人都开始走向两个性格极端，一个极端自卑不自信，一个就是极度自信。而小龙应该属于后者。朱由检不擅长军事，但是他对自己充满信心，认为自己能够统筹军事部署，从而取得战争胜利。这是一种看不清自己几斤几两的心态，呵呵，小龙也是这样一个人。