第一百一十二章 白驹眼里的狂信徒

顺着他的话说，“大概是不能的。”

    “不妨这么告诉他：如果他服从，就让其他执法术士痛快地杀了他；而不服从，就交给我‘慢慢’地杀。”我从一开始就没打算给恶魔术士活路，“当然，这只是恐吓，我不会真的那么动手，最多只是带到他的同伙看不到的地方给他个痛快而已。几个人里面，总有一个会答应这个条件的。”

    “从那几个抓来的恶魔术士里挑选出来一个，让他对着自己的伙伴发动。”我说。

    “你哪怕只是理解了那些知识的意思就会被侵蚀精神，还想要全部背下来？”他以极其严厉的眼神看着我，“还说什么委托其他人？你要委托谁？”

    “误以为科学是追求真理的学问”就是狂信徒的愚蠢之处？我听了这话之后大惑不解，然后顺理成章地问了出来，“科学难道不是追求真理的学问吗？”

    “什么？”他愣了愣，接着说了下去，“总之……全世界的蟑螂再怎么多也是有限的，科学理论的检验情景却是接近无穷多。而科学家检验自己理论的次数再怎么多，相较于接近无穷多的总值也是接近无穷小的，也就是说科学家发现的任何一条自然规律其实都是无法证实的。因此科学家放弃了理论的可证实性，而追求可证伪性。”

    “你倒是想得周到，但我还是不会允许。”他说，“还是说，你想要堕落为恶魔术士，然后被我杀死？”

    狂信徒相信宇宙是理性的，宇宙是在按照某种超脱于物质之外的永恒不变的秩序一丝不苟地运行着。而如果承认了物质仅仅代表物质自己，那么就等于承认了宇宙其实是混沌的，所有的秩序都只存在于自己的脑海里。

    “梦里？你读取记忆必须先进入梦境？”他问，“你要怎么将其带到现实里？”

    “如果说……我知道怎么解决‘门禁’呢？”我问。

    “不，我们柳城安全局是有的。”我说。

    “我们的科学是从近代才开始真正发展的，假设人类文明能够延续到三十世纪四十世纪，那时候的人们看待我们的理论，很可能也会觉得其中充斥着牵强附会和破绽百出的成分。以此为前提，你还能够以坚定不移的态度认定课本上写的自然规律是被发现出来的，而不是被发明出来的吗？”他问。

    虽然在局外人看来，自然界就好像真的在按照科学家们的理论所预期的一样运行，但实际上过去被总结的理论已经不知道多少次被推翻了，未来也会被不知道推翻多少次。宇宙仍然是黑箱，并且谁都不知道黑箱里是否放着标准答案。狂信徒相信有，并且称之为“真理”，而其他人则称之为道、上帝、自在之物、绝对精神、大真灵……

    “没错。况且，如果是真理，就必定经得起无穷多的检验。而问题在于，就算把真理放到他的手里，他也不可能用无穷多的时间去检验自己得到的确实是真理。凡人终究是无法真正抵达真理的。”他说，“但就算是这样，他也还是相信真理存在。实际上不止是他，很多科学家之所以相信上帝也是这个道理……”

    “有。”我说。

    “但是这些与白驹和狂信徒有什么关系吗？”我问。

    “我只要将那份知识从梦境带到现实里就可以了。”我说。

    听了那么多，我还是情不自禁地想到，虽然白驹如此贬低狂信徒，但探究真理的态度不正是科学家应有的吗？

    “然而人类对于自然规律的总结并不是从近代才开始的，人类从古代开始就在尝试根据自己的经验总结出自然规律。但是站在现代的角度回头去看古人总结的自然规律，难免会觉得牵强附会和破绽百出。想必古人是不会承认自己是在‘发明’自然规律的，但你会觉得古人的理论是‘发现’吗？”他问。

    他接着说了下去：很多科学家之所以相信上帝，并不是因为他们期望宇宙的幕后存在着全知全能的大他者，而是因为他们期望宇宙存在着“标准答案”。

    “狂信徒追求的是‘理论的证实’，或者说是‘真理’，所以科学无法满足他的需求？”我问。

    就算不能说是有着百分百的把握，也大可以放手一试。

    他点头，“既然无法穿过‘门禁’直接获取那些恶魔术士脑子里与梦境法阵对应的秘密知识，那就只能想想其他办法了。原本我多少寄希望于我们柳城安全局的术士能否逆向解析集体梦境，但那既然是狂信徒的手笔，以我们这边的条件是不大可能解析得了的。”

    ……

    “先背下来，再回到现实，然后抄写到纸面上。”我说，“之后委托其他人发动这个仪式。”

    如果把宇宙比喻为谜题，而科学则是猜谜，那么作为猜谜的一方总要相信出题人是有着正儿八经的思路和正确的答案，才会有足够的动力和耐心猜下去。

    “准确地说，是我有。”我说，“在我过去杀死的魅魔和恶招的记忆里，就有着如何与恶魔融合的秘密知识。虽然我为了避免自己的心智被污染而一直储存在塞壬之刃里，从来没有仔细去看过，但只要我……”

    “当然不会。”我说。

    “不会变成那样的。”我说，“我有办法在心智不受到污染的前提下将恶魔知识背下来。”

    “不行！”他厉声道，“你是想要学习恶魔知识？你以为我会允许吗？”

    他继续说，“可证伪性就是可检验性。科学家如果无法彻底证实自己的结论，就至少要告诉别人怎么检验自己的理论。其他人检验过后发现与理论相符，就要姑且承认科学家的理论。理论通过检验的次数越多，可信度就越高。而不具备可证伪性的理论甚至都不能算是科学，仅仅是自说自话罢了。”

    “但现在调查又陷入了困境。”我说。