卷一百三十二

    <经部,礼类,礼记之属,礼记集说>

    钦定四库全书

    礼记集说卷一百三十二　　宋　卫湜　撰

    在下位不获乎上民不可得而治矣获乎上有道不信乎朋友不获乎上矣信乎朋友有道不顺乎亲不信乎朋友矣顺乎亲有道反诸身不诚不顺乎亲矣诚身有道不明乎善不诚乎身矣

    郑氏曰获得也不获乎上言臣不得於君则不得居位治民也不明乎善不诚乎身言知善之爲善乃能行诚

    孔氏曰此明爲臣爲人皆须诚信於身然後可也河南程氏曰止於至善不明乎善此言善者义理之精微无可得名且以至善目之继之者善此言善却言得轻但谓继斯道者莫非善也不可谓恶【伊川】又曰这一个道理不爲尧存不爲桀亡只是人不道他这里知此便是明善　又曰明善在明守善在诚又曰人患事物系累思虑蔽锢只是不得其要要在明善明善在乎格物穷理穷至於物理则渐久後天下之物皆能穷只是一理【伊川】又曰且省外事但明乎善唯进诚道其文章虽不中不远矣所守不约泛滥无功【明道】又曰学者必知所以入德不知所以入德未见其能进也故孟子曰不明乎善不诚其身易曰知至至之

    蓝田吕氏曰不得乎亲不可以爲人不顺乎亲不可以爲子则人之所以信於朋友者岂声音笑貌爲哉内诚尽乎父母内行孚於家人则朋友者不期信而信之矣故曰不顺乎亲不信乎朋友矣获乎上者有善而见信有功而见知所施於民者莫非善也不获乎上者德进而见忌功高而见疑身且不保尚何民之可治哉故曰不获乎上民不可得而治矣

    建安游氏曰欲诚其意先致其知故不明乎善不诚乎身矣学至於诚身安往而不致其极哉以内则顺乎亲以外则信乎友以上则可以得君以下则可以得民此舜之允塞所以五典克从也

    延平杨氏曰不明乎善虽欲择之固执之未必当於道也故欲诚乎身必光於明善不诚乎身则身不行道矣身不行道不行於妻子况能顺其亲乎故顺乎亲必先於诚身不顺乎亲则於其所厚者薄也况於朋友乎故欲信乎朋友必先顺乎亲夫责善朋友之道也不信乎朋友则其善不足称也已而欲获乎上不亦难乎不获乎上则身不能保况欲治其民乎不可得也　又曰反身者反求诸身也盖万物皆备於我非自外得反诸身而已　又曰明善在致知致知在格物号物之多至於万则物盖有不可胜穷者反身而诚则举天下之物在我矣诗曰天生烝民有物有则凡形色具於吾身者无非物也而各有则焉反而求之则天下之理得矣

    新安朱氏曰此第二十章第五节此又以在下位者推言素定之意反诸身不诚谓反求诸身而所存所发未能真实而无妄也不明乎善谓未能察於人心天命之本然而真知至善之所在也夫在下位而不获乎上则无以安其位而行其志故民不可治然欲获乎上又不可以谀说取容也其道在信乎友而已盖不信乎友则志行不孚而名誉不闻故上不见知然欲信乎友又不可以便佞苟合也其道在悦乎亲而已盖不悦乎亲则所厚者薄而无所不薄故友不见信然欲顺乎亲又不可以阿意曲从也其道在诚乎身而已盖反身不诚则外有事亲之理而内无爱敬之实故亲不见悦然则欲诚乎身又不可以袭取强爲也其道在明乎善而已盖不能格物致知以真知至善之所在则好善必不能如好好色恶恶必不能如恶恶臭虽欲勉焉以诚其身而身不可得而诚矣此必然之理也故夫子言此而其下文即以天道人道择善固执者继之盖择善所以明善固执所以诚身择之之明则大学所谓物格而知至也执之之固则大学所谓意诚而心正身修也知至则反诸身者将无一毫之不实意诚心正而修身则顺亲信友获上治民将无所施而不利而逹道逹德九经凡事亦一以贯之而无遗矣又曰此章之说虽多然亦无大得失唯杨氏反身之说爲未安耳盖反身而诚者物格知至而反之於身则所明之善无不实有如前所谓如恶恶臭如好好色而其所行自无内外隐微之殊耳若知有未至则反之而不诚者多矣安得直谓但能反求诸身则不待求之於外而万物之理皆备於我而无不诚哉况格物之功正在即事即物而各求其理今乃反欲离去事物而专务求之於身尤非大学之本意矣　又曰原道中举大学却不说致知在格物一句苏子由古史论举中庸不获乎上後却不说不明乎善不诚乎身二句这两个好做对司马温公议仪秦处说立天下之正位行天下之大道却不说居天下之广居看得这様都是个无头学问海陵胡氏曰必先得上之信任然後道得以行民得以治朋友信之然後声誉闻逹可以取信於上朋友未信况可取信於君乎闺门之内其亲且未能顺朋友肯信之乎顺亲有道当以至诚自持其身何者凡所爲善则亲喜悦所爲不善则亲愧辱故不能以至诚自持则不顺其亲矣事有善恶若诚於恶则失所以诚身之道当明於善而固执之然後可以诚身矣广安游氏曰此言爲人辅相佐其君治天下之道也天子之相名爲人臣实行君之事治君之民用君之爵禄以爲赏用君之刀锯以为罚生杀进退皆得专之此之谓宰相之事不如此不可以为政然必得其君然後可以如此然获乎上必信乎友舜之道信於四岳而後获乎尧禹之道信於契臯陶然後获於舜周公不爲召公所说则周公以爲忧求所以释召公之意而作君奭召公既说周公获乎成王矣管仲见信於鲍叔而获乎威公子产见信於子皮而获於郑伯古之人臣莫不如此然不顺乎亲则不能信乎朋友盖君子之道自内以及外自近以及远於其亲而不顺况能及他人乎孟子论舜专言其得乎亲而後可以治天下此章所言全以舜为法故曰不以舜之所以事尧事君不敬其君者也舜爲尧相上获乎尧下见信乎禹稷契臯陶其道盖出於此顺乎亲又必反诸身舜之事亲正如此瞽瞍不豫常反求诸己负罪引慝终至於瞽瞍亦允若志諴感神此顺乎亲必反身以诚而後可也诚身有道必明乎善舜之诚身亦本於此孟子曰舜明於庶物察於人伦记曰舜其大智也欤舜好问而好察迩言此则舜之明善也不明乎善则下不知人上不知天而不得中庸不得中庸则不能诚身矣

    东莱吕氏曰此段盖自末至本居下者固欲有获於上不知所以获者自有道擎跽曲拳岂足以获於上直言正谏岂足以获於上甚者乃云我能取信自然获於上不知其平日之心不诚信安能一旦爲诚信须是平日见信然後可故曰不信於友不获於上矣信於友者又须是能悦亲如不能悦亲於朋友交际闲虽有诚信而非发之於内常时固可遮藏偶然遇一大君子则不能掩故曰不悦於亲不信於友矣悦亲有道非三牲五鼎爲足悦亲须是承顔顺色方爲悦亲又须是出於诚诚者乃与生俱生固结而不能自解故曰反身不诚不悦於亲矣此章一句紧一句渐渐入来盖明善乃理之极虽尧舜禹汤文武周公孔子所以相继者亦不过明善於明善之外更无所加损故曰不明乎善不诚乎身矣止是要从近处看今之人其於事亲从兄事上交友之际固有时乎中理然有时又差了盖虽到九分九厘尽有一毫差则并前都差如行九十九里忽差路头则都不济事此所以要明善明善要明得尽【居仁】

    范阳张氏曰人性皆善特吾学非其道而世无师友以指示之耳使吾知格物致知之学内而一念外而万事无不穷其原流穷其终始穷之至於极尽之地人欲既尽一旦豁然则惟善昭昭无可疑矣此所谓一日克己天下归仁焉故诚之爲用无不感动以此事亲则吾亲感动而无不悦以此交朋友则朋友感动而无不信以此事上则在上感动而无不获以此治民则天下感动而无不治是故不忧民之不治上之不获朋友之不信亲之不悦独忧身之不诚善之不明耳使明乎善则吾身吾亲吾友吾君吾民之机皆已总摄乎此矣

    新定顾氏曰所谓善者何如哉孟子曰万物皆备於我矣又曰仁人之安宅也义人之正路也曰万物皆备称其善也曰安宅曰正路喻其善也善之爲言美也穷天地亘万世所谓事物皆於此乎出譬如枝叶之生於本根是故事物有大小而此善无大小事物有高下而此善无高下事物有变迁而此善无变迁事物有彼此而此善无彼此非有气也而气皆於此乎出非有形也而形皆於此乎生故有行焉而人莫能御是谓正路有居焉而人莫能移是谓安宅不疾而速不行而至自得於我无羡於彼是谓万物皆备事物莫之能及也故谓之善伏羲之爲易尧舜禹之相传以中箕子之言皇极孔子之言仁惟此善也子思子之爲是书始明之以天命之性中目之以至诚末以为上天之载异时孟子又明之以仁义亦惟此善也能明此善则知身果不可以不诚

    晋陵喻氏曰夫子之教曰出则事公卿入则事父兄事公卿乃与事父兄等逮德下衰士或以事公卿爲耻夫子其知之矣故以是垂教焉其事君尽礼人至以爲谄其栖栖於行道人至以为佞後世之君子视孔子不趐千万也而天下之人莫有疑其謟佞者是其有过於孔子哉盖其於天下无孔子皇皇之心不以得君行道爲己任无孔子之德行而不敢自信无孔子之毋我而不能忘其己私故终於嚣嚣然无翻然而改者也如此则夫謟佞之讥又何疑哉噫无怪乎道之不行而斯民之不受赐也安得以孔子中庸之道告之

    延平周氏曰信乎朋友是内足以自信而外则足以取信此上之所以获而民可得而治也故孔子之教止於信而漆雕开之学亦主於信

    吴兴沈氏曰上既言事豫则立至道前定则不穷之义此复申以明善推而至於民可得而治盖一理也特子思欲理明而事切故谆谆反覆言之能明乎善即所谓豫也性之至善自本自根无昬迷之间人僞一萌则失先见之明而善不复见矣惟於喜怒哀乐未发之时即事而明不为物感则性善明矣明乎至善则一性之间无一毫人伪皆天理之自然以之修身则诚以之事亲则顺以之交朋友则信以之在下位则必获乎上以之在上位则必得乎民无所往而不当矣

    诚者天之道也诚之者人之道也诚者不勉而中不思而得从容中道圣人也诚之者择善而固执之者也博学之审问之慎思之明辨之笃行之有弗学学之弗能弗措也有弗问问之弗知弗措也有弗思思之弗得弗措也有弗辨辨之弗明弗措也有弗行行之弗笃弗措也人一能之己百之人十能之己千之果能此道矣虽愚必明虽柔必强

    郑氏曰言诚者天性也诚之者学而诚之者也因诚身说有大至诚果能此道矣虽愚必明虽柔必强劝人学诚其身也果犹决也

    孔氏曰此经明至诚之道自博学之以下申明诚之者择善而固执之事郑注大至诚则经云诚者天之道圣人是矣有弗学学之弗能弗措也谓身有事不能常学习须勤力学之措置也言学不至於能则不置必待能之乃已也以下诸事皆然

    濓溪周氏曰诚者圣人之本大哉乾元万物资始诚之源也乾道变化各正性命诚斯立焉纯粹至善者也故曰一隂一阳之谓道继之者善也成之者性也元亨诚之通利贞诚之复大哉易也性命之源乎又曰圣人诚而已矣诚五常之本百行之源也静无而动有至正而明逹也五常百行非诚非也邪暗塞也故诚则无事矣至易而行难果而确无难焉故曰一日克己复礼天下归仁焉

    河南程氏曰无妄之谓诚不欺其次矣　一本云李邦直云不欺之谓诚便以不欺爲诚徐仲车云不息之谓诚中庸言至诚无息非以无息解诚也或以问先生先生云云　又曰诚者天之道敬者人事之本敬者用也敬则诚【明道】又曰主一之谓敬一者之谓诚敬则有意在　又曰不勉而中不思而得与勉而中思而得何止有差等耳是相去悬絶不勉而中即常中不思而得即常得所谓从容中道者指他人所见言之若不勉不思者自在道上行又何必言中不中不勉不思亦有大小深浅至於曲艺亦有不勉不思者所谓日月至焉与久而不息者所见规摹虽略相似其意味气象迥别须心濳默识玩索久之庶几自得学者不学圣人则己欲学之须熟玩味圣人之气象不可只於名上理会如此只是讲论文字【伊川】问致知与力行兼否曰爲常人言才知得非礼不可为须用勉强至於知穿窬不可为则不待勉强是知亦有浅深也古人言乐循理谓之君子若勉强只是知循理非是乐也才到乐时便是循理爲乐不循理爲不乐何苦而不循理自不须勉强也若夫圣人不勉而中不思而得此又上一等事【伊川】又曰知至则当至之知终则当遂终之须以知爲本知之深则行之必至无有知之而不能行只是知得浅饥而不食乌喙人不蹈水火只是知人爲不善只为不知知至而至之知之事故可与几知终而终之故可与存义知至是致知博学明辨审问慎思四者皆知至之事笃行便是终之如始条理终条理因其能始条理故能终条理犹知至即能终之　又曰博学审问慎思明辨笃行五者废其一非学也　又曰思曰睿思虑久後睿自然生若於一事上思未得且别换一事思之不可专守着这一事盖人之知识於这里蔽着虽强思亦不通也【伊川】又曰思曰睿睿作圣致思如掘井初有浑水久後稍引动得清者出来人思虑始皆溷浊久自明快【伊川】问张旭学草书见担夫与公主争道及公孙大娘舞劒而後悟笔法是心常思念至此而感发否曰然须是思方有感悟处若不思怎生得如此然可惜张旭留心於书移此心於道何所不至【伊川】又曰不深思则不能造於道不深思而得者其得易失然而学者有无思无虑而得者何也曰以无思无虑而得者乃所以深思而得之也以无思无虑爲不思而自以为得者未之有也　问人有日诵万言或妙絶技艺此可学否曰不可大凡所受之才虽加勉强止可少进而钝者不可使利也唯理可进除是积学既久自能变得气质则愚必明柔必强横渠张氏曰勉盖未能安也思盖未能有也　又曰以心求道正犹以己知人终不若彼自知彼爲不思而得也　又曰性通极於无气其一物耳命禀同於性遇乃适然焉人一己百人十己千然有不至犹难语性可以言气行同报异犹难言命可以言遇　又曰形而後有气质之性善反之则天地之性存焉故气质之性君子有弗性者焉

    蓝田吕氏曰诚者理之实然致一而不易者也天下万古人心物理皆所同然有一无二虽前圣後圣若合符节是乃所谓诚诚即天道也天道自然无勉无思其中其得自然而已圣人诚一於天天即圣人圣人即天由仁义行何思勉之有故从容中道而不迫诚之者以人求天者也思诚而复之故明有未究於善必择诚有未至所执必固善不择道不精执不固德将去学问思辨所以求之也行所以至之也求之至非人一己百人十己千不足以化气质　一本云诚者理之实致一而不可易者也大而天下远而万古求之人情参之物理皆所同然有一无二虽前圣後圣若合符节理本如是非人私知之所能爲此之谓诚诚即天道也天道自然何勉何思莫非性命之理而已故诚者天之道性之者也诚之者人之道反之者也圣人之於天道性之者也贤者之於天道反之者也性之者成性与天无闲也天即圣人圣人即天纵心所欲由仁义行也出於自然从容不迫不待乎思勉而後中也反之者求复乎性而未至虽诚而犹杂之僞虽行而未能无息则善不可不思而择德不可不勉而执不如是犹不足以至乎诚故学问思辨皆所以求之也行所以至之也君子将以造其约则不可不学学而不能无疑则不可不问未至於精而通之则不可不思欲知是非邪正之别本末先後之序则不可不辨欲至乎道欲成乎德则不可不行学以聚之聚不博则约不可得博学而详说之将以反说约也爲学之道造约为功约即诚也不能至是则多闻多见徒足以饰口耳而已语诚则未也故曰有弗学学之弗能弗措也学者不欲进则己欲进则不可以有成心有成心则不可与进乎道矣故成心存则自处以不疑成心亡然後知所疑矣小疑必小进大疑必大进盖疑不安於故而进於新者也顔渊学爲孔子而未得者也故疑之仰之弥高鑚之弥坚瞻之在前忽焉在後皆疑辞也孟子学为舜而未得也故疑之舜爲法於天下可传於後世我犹未免为乡人亦疑辞也所谓疑者患乎未知也如问之审审而知则进孰御焉故曰有弗问问之弗知弗措也学也问也求之外者也闻也见也得之外者不致吾思以反诸身则学问闻见非吾事也故知所以为性知所以为命反之於我何物也知所以名仁知所以名义反之於我何事也故曰思则得之不思则弗得也慎其所以思必至於得而後己则学问闻见皆非外铄是乃所谓诚也故曰有弗思思之弗得弗措也理有宜不宜时有可不可道虽美矣胶於理则乱诚虽至矣失其时则乖不可不辨也辨之者不别则不见不讲则不明非精义入神不足以致用故曰有弗辨辨之弗明弗措也四者致知之道而未及乎行也学而行之则由是以至於诚无疑矣知崇者所以致吾知也礼卑者所以笃吾行也学之博者莫若知之之要知之要者不若行之之实也行之之实犹目之视耳之听不言而喻也如日月之运行不可得而已也笃之犹有勉也笃之至於诚则不勉矣行之弗笃犹未诚也故曰有弗行行之弗笃弗措也人一能之己百之人十能之己千之者君子所贵乎学者为能变化气质而已德胜气质则柔者可进於强愚者可进於明不能胜气质则虽有志於善而柔不能立愚不能明盖均善而无恶者性也人所同也昬明强弱之禀不齐者才也人所异也诚之者反其同而变其异也思诚而求复所以反其同也人一己百人十己千所以变其异也孟子曰居移气养移体况学问之益乎故学至於尚志以天下之士为未足则尚论古之人虽质之柔而不立者寡矣学至於致知格物则天下之理斯得虽质之愚而不明者寡矣夫愚柔之质质之不美者也以不美之质求变而美非百倍其功不足以致之今以卤莽灭裂之学或作或辍以求变不美之质及不能变则曰天质不美非学所能变是果於自弃其爲不仁之甚矣

    上蔡谢氏曰诚是实理不是专一寻常人谓至诚止是谓专一实理则如恶恶臭如好好色不是安排来又曰诚是无亏欠忠是实有之理忠近於诚　又

    曰学者且须是穷理物物皆有理穷理则能知天之所为知天之所爲则与天为一与天为一无往而非理也穷理则是寻个是处有我不能穷理人谁识真我何者爲我理便是我穷理之至自然不勉而中不思而得从容中道曰理必物物而穷之乎曰必穷其大者理一而已一处理穷触处者皆通恕其穷理之本欤

    延平杨氏曰道一也有天人之辨贤圣之别者诚与诚之者异而已其归无二致也孔子曰上智与下愚不移而此曰虽愚必明何也曰天地之性一而已为上智为下愚气禀异也故善反之则天地之性存焉气质之性君子不谓... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读