卷三十三 丧服小记第十五

    虞，杖不入于室，?，杖不升于堂。（哀益衰，散弥多也。虞于寝，?于祖庙。）

    [疏]“虞杖”至“于堂”。○正义曰：此论哀杀去杖之节也。○注“虞于寝，?于祖庙”。○正义曰：按《士虞礼》：“虞于寝。”又按《檀弓》云：“明日?于祖。”是?于祖庙也。

    为君母后者，君母卒，则不为君母之党服。（徒从也，所从亡则巳。○不为，于伪反，下“妾为君”、注“大夫为庶子”同。）

    [疏]“为君”至“党服”。○正义曰：此经论徒从、所从亡则巳之事。“为君母后者”，谓无?立庶为后也。妾子于君母之党悉徒从，若君母卒，则不服君母之党，今既君母没，为后者嫌同于?，服君母之党，故特明之徒从也。“所从亡则巳”，谓与不为后同也。

    ?杀，五分而去一，杖大如?。（如要?也。○去，起吕反，下“去杖”并注同。?，大结反。要，一遥反，下文“要?”、注“上至要”皆同。）

    [疏]“?杀”至“如?”。○正义曰：此一节论杖大如要?之义。“?杀”者，按《丧服传》云：“苴?大扌鬲，左本在下，去五分一以为带。”是首尊而要卑，卑宜小，故五分而去一，象服数有五也。○“杖大如?”者，谓如?也。郑所以知然者，以其同在下之物故也。

    妾为君之长子，与女君同。（不敢以恩轻，轻服君之正统。）

    [疏]“妾为”至“君同”。○正义曰：此一经论妾从女君服同。女君为长子三年，妾亦为女君长子三年，故云“与女君同”也。

    除丧者，先重者，（谓练，男子除乎首，妇人除乎带。）易服者，易轻者。（谓大丧既虞卒哭，而遭小丧也，其易丧服，男子易乎带，妇人易乎首。）

    [疏]“除丧”至“轻者”。○正义曰：此一节论服之轻重相易，及除脱之义。“重”谓男首?，女要?。男重首，女重要。凡所重者，有除无变，所以卒哭不受以轻服，至小祥，各除其重也，“谓练，男子除乎首，妇人除乎带”是也。○“易服者，易轻者”，易，谓先遭重丧，后遭轻丧。变先者轻，则谓男子要，妇人首也。谓先遭斩服，虞卒哭巳变葛?，大小如齐衰之麻。若又遭齐衰之丧，齐衰要、首皆牡麻，牡麻则重于葛服，宜从重，而男不变首，女不易要，以其所重故也。但以麻易男要女首，是所轻故也。男子易乎要，妇人易乎首，若未虞卒哭，则后丧不能变也。

    无事不辟庙门，（鬼神尚幽ウ也。庙，殡宫。○辟，婢亦反，徐扶亦反。）哭皆于其次。（无时哭也，有事则入即位。）

    [疏]“无事”至“其次”。○正义曰：此一经论在殡无事之时。○“无事不辟庙门”者，辟，开也；庙门，殡宫门也。鬼神尚幽暗，若朝夕入即位哭，则暂开之，若无事则不开也。○“哭皆于其次”者，“次”谓倚庐，唯朝夕哭，入门内即位耳；若昼夜无时之哭，则皆于庐次之中也。凡葬前哭，昼夜无时。若有事，谓宾来吊之时，则入即位。若朝夕哭，及?子受吊之事，并入门即位而哭。

    复与书铭，自天子达于士，其辞一也。男子称名，妇人书姓与伯仲，如不知姓，则书氏。（此谓殷礼也。殷质，不重名，复则臣得名君。周之礼：天子崩，复曰皋天子复，诸侯薨，复曰皋某甫复，其馀及书铭则同。○“如不知姓”，一本无“知姓”二字。）

    [疏]“复与”至“书氏”。○正义曰：此一经论复与书铭男女名字之别也。书铭，谓书亡人名字于旌旗也。天子书铭于大常，诸侯以下，则各书于旌旗也。○“达于士，其辞一也”者，谓士与天子同也。○“男子称名”者，此并殷礼，殷质不重名，故复及铭皆书称名也。周世则尚文，臣不名君，天子复，曰皋天子复矣；诸侯复，曰皋某甫复矣。○“妇人书姓与伯仲”者，与，及也，复则妇人称字，此云“书姓及伯仲”，是书铭也。姓，谓如鲁姬、齐姜也，而伯仲随其次也，此亦殷礼也。周之文，未必有伯仲，当云“夫人”也。○“如不知姓，则书氏”者，氏，如孟孙三家之属。谓书铭亦殷礼也，殷无世系，六世而昏，故妇人有不知姓者，周则不然，有宗伯掌定系世，百世昏姻不通，故必知姓也。若妾有不知姓者，当称氏矣。○注“其馀”至“则同”。○正义曰：若周天子、诸侯复与殷异，其馀，谓卿大夫以下书铭，则与殷同矣。

    斩衰之葛，与齐衰之麻同。（?之大俱七寸五分寸之一，带五寸二十五分寸之十九。）齐衰之葛与大功之麻同。麻同，皆兼服之。“皆”妇人则?下服之麻同，自带其故带也，所谓“易服，易轻者”也。“兼服”之文，主于男子。（?之大，俱五寸二十五分寸之十九，带四寸百二十五分寸之七十六。）

    [疏]“斩衰”至“服之”。○正义曰：此一节明前遭重丧，后遭轻丧，麻、葛兼服之义。○“斩衰之葛与齐衰之麻同”者，斩衰既虞，受服之葛，首?要带，与齐衰初丧麻?带同，?则俱七寸五分寸之一，带俱五寸二十五分寸之十九。○“齐衰之葛与大功之麻同”者，齐衰变服之葛，与大功初死之麻同，?俱五寸二十五分寸之十九，带俱四寸百二十五分寸之七十六。○“麻同，皆兼服之”者，皆上斩衰、齐衰、大功麻、葛之事也。“兼服”谓服麻又服葛也。斩衰既虞，遭齐衰新丧，男子则要服齐衰之麻带，首服斩衰之葛?，妇人则首服齐衰之麻?，要仍服斩衰之麻带，妇人上下皆麻。此云麻、葛兼服之，谓男子也。○注“?之”至“十九”。○正义曰：知?带大小如此者，按《丧服传》云：“苴?大扌鬲，去五分一以为带。齐衰之?，斩衰之带也，去五分一以为带。大功之?，齐衰之带也，去五分一以为带。”《丧服》所云，谓初丧麻之?带也，至既虞变葛之时，?带渐细，降初丧一等。斩衰葛?带，与齐衰初死麻之?带同，故云“?俱七寸五分寸之一”。所以然者，就苴?九寸之中五分去一，以五分分之去一分，故七寸五分寸之一。其带又五分去一，又就葛?七寸五分寸之一之中五分去一，故带五寸二十五分寸之十九也。此即齐衰初死之麻?带矣。齐衰既虞，变葛之时又渐细，降初丧一等，与大功初死麻?带同。大功首?，与齐衰初死麻带同，俱五寸二十五分寸之十九也。其带五分首?去一，就五寸二十五分寸之十九之中去其一分，故馀有四寸百二十五分寸之七十六也。凡算之法，皆以五乘母，乘母既讫，纳子馀分，以为积数，然后以寸法除之。但其事繁碎，故略举大纲也。○注“皆者”至“男子”。○正义曰：二事谓斩衰葛与齐衰麻同，齐衰葛与大功麻同，故云“皆上二事也”。云“男子则?上服之葛，带下服之麻”者，以前文云“易服者，易轻者”。《?传》篇云：“男子重首，则要轻也。”是男子易要带不易首?，故云“则?上服之葛，带下服之麻”也。云“妇人则?下服之麻同，自带其故带也”者，以下服初死，故服下服之麻，故《檀弓篇》云“妇人不葛带”是也。前服受服之时不变葛，仍服前麻带，故云“带其故带也”。云“兼服之文，主于男子”者，言妇人?、带俱麻，今经云麻、葛兼服之，故云“主于男子也”。

    报葬者报虞，三月而后卒哭。（报，读为“赴疾”之赴。谓不及期而葬也。既葬即虞。虞，安神也。卒哭之祭，待哀杀也。○报，依注音赴，芳付反，下同。）

    [疏]“报葬”至“卒哭”。○正义曰：此一节论不得依常葬之礼也。赴，犹急疾也，急葬谓贫者或因事故死而即葬，不得待三月也。急虞，谓亦葬竟而急设虞，谓是安神，故宜急也。○“三月而后卒哭”者，虽急即虞而不即卒哭，卒哭犹待三月，所以然者，卒哭是夺于哀痛，故不忍急而待齐哀杀也。

    父母之丧偕，先葬者不虞?，待后事。其葬，服斩衰。（偕，俱也，谓同月若同日死也。先葬者，母也。《曾子问》曰：“葬先轻而后重。”又曰：“反葬奠，而后辞于殡，遂备葬事。其虞也，先重而后轻。”待后事，谓如此也。“其葬，服斩衰”者，丧之隆衰宜从重也。假令父死在前月而同月葬，犹服斩衰，不葬不变服也。言其葬服斩衰，则虞、?各以其服矣，及练、祥皆然，卒事反服重。○偕音皆。令，力呈反。）

    [疏]“父母”至“斩衰”。○正义曰：此一节论并遭父母丧虞、?及衣服之制也。○“父母之丧偕”者，“偕”谓同月若同日死也。○“先葬者不虞、?”者，虽有同日月死，而不得同月葬，如《曾子问》篇中所言“葬先轻而后重”者，谓先葬母也。葬母既竟，不即虞?，而更?葬父之礼也。所以不即虞?者，虞?稍饰，父丧在殡，故未忍为虞?也。○“待后事”者，“后事”谓葬父也。葬母竟，不即虞?，待葬父竟，先虞父，乃虞母，所谓“祭先重而后轻”也。○“其葬，服斩衰”者，言父母俱丧而犹服斩者，从重也。虽葬母亦服斩衰葬之，以其父未葬，亦不得变服也。○注“皆俱”至“服重”。○正义曰：“谓同月若同日死”者，假令父死在前月，而同月葬者。前月谓母死前之月也，或一月，或二月、三月，但是未葬之间，皆是前月，未必唯母死前之一月也。以其父死未葬不变服故也。云“及练葬皆然”者，以经云“其葬服斩衰”，直以葬为文，明为母虞?、练祥皆齐衰也。云“卒事反服重”者，卒事之后，还服父服，故云“卒事反服重”。

    大夫降其庶子，其孙不降其父。（祖不厌孙也，大夫为庶子大功。○厌，一妾反，徐于艳反，下文注皆同。）大夫不主士之丧。（士之丧虽无主，不敢摄大夫以为主。）

    [疏]“大夫”至“之丧”。○正义曰：此一节论大夫尊降庶子一等，兼不为主之事，各依文解之。○“大夫降其庶子”，故为其庶子不为大夫者，服其大功也。而《丧服条例》云：“父之所不服，其子亦不敢服。”故大夫不服其妾，故妾子为母大功也。今嫌既降其子，亦厌其孙，故此明虽降庶子，而不厌降其孙矣。庶子之子不降其父，犹为三年也。○“大夫不主士之丧”，谓士死无主后，其亲属有为大夫者，尊不得主之。

    为慈母之父母无服。（恩不能及。○为，于伪反，下“其妻为”、“为母之”，“为妻礻覃”、“为庶母”、“为祖庶母”皆同。）

    [疏]“为慈”至“无服”。○正义曰：此一节论慈母虽如母，犹不为慈母之党服。此慈母即是丧服中慈母者，父虽命为母子，而本非骨肉，故慈母之子不为慈母之父母有服者，为恩所不及也。

    夫为人后者，其妻为舅姑大功。（以不贰降。○“降”，一本作隆。）

    [疏]“夫为”至“大功”。○正义曰：此一节论妇人不贰隆之义。贺云：“此谓子出时巳昏，故此妇还，则服本舅姑大功。若子出时未昏，至所为后家方昏者，不服本舅姑，以妇本是路人，来又恩义不相接，犹臣从君而服，不从而税，人生不及祖之徒，而皆不责非时之恩也。”今按夫为本生父母期，故其妻降一等服大功，是从夫而服，不论识前舅姑与否。假令夫之伯叔在他国而死，其妇虽不识，岂不从夫服也？熊氏云：“然恐贺义未尽善也。”

    士?于大夫，则易牲。（不敢以卑牲祭尊也，大夫少牢也。）

    [疏]“士?”至“易牲”。○正义曰：谓祖为大夫，孙为士。孙死?祖，则用大夫牲，不敢用士牲。士牲卑，不可祭于尊者之前也。祭殇与无后者，不云“易牲”，而此云“易牲”者，前是宗子家为祭，不得同如宗子之礼，故殇及无后者，依亡人之贵贱礼供之。此是士卑，许进用大夫牲，故曰“易牲”。然又此下云“贱不?贵”，而此云“士?大夫”者，谓无士可?，则不得不?于大夫，犹如妾无妾祖姑，易牲而?于女君可也。若有士则当?于士，故《杂记》云：“士不?于大夫。”谓先祖兄弟有为士者，当?于士，不得?于大夫也。

    继父不同居也者，必尝同居。皆无主后，同财而祭其祖祢为同居，有主后者为异居。（录恩服深浅也，见同财则期，同居异财，故同居。令异居，及继父有子，亦为异居。则三月。未尝同居则不服。○见，贤遍反。）

    [疏]“继父”至“异居”。○正义曰：此一经明继父同居、异居之礼，此解《丧服》经中“有继父同居及不同居”之文也。○“继父”者，谓母后嫁之夫也。若母嫁而子不随，则此子与母继夫，固自路人，无继父之名，故自无服也。今此言谓夫死妻，稚子幼，子无大功之亲，随母?后夫，后夫亦无大功之亲，后以其货财为此子同筑宫庙，四时使之祭祀，同其财计，如此则是继父同居，故为服期。若经同居而今异居，异居之道，其理有三：一者昔同今异，二者今虽共居，而财计各别，三者继父更有子，便为异居，异居则服齐衰三月而巳。今言“有主后者为异居”者，谓继父更有子也。举此一条，馀亦可知矣。然既云“皆无主后”为同居，则有主后者为异居，则此子有子，亦为异居也。

    哭朋友者，于门外之右，南面。（变于有亲者也。门外，寝门外。）?葬者，不筮宅。（宅，葬地也。前人葬既筮之。）

    [疏]“哭朋”至“南面”。○正义曰：此一经论哭朋友之处也。门外，寝门外也。右，西边也。南面，向南也。乡南为主，以对答吊宾。○注“变于”至“门外”。○正义曰：按《檀弓》云：“有殡闻远兄弟之丧，哭于侧室。无侧室，哭于门内之右。”今哭门外，是变于有亲也。云“门外，寝门外”者，按《檀弓》云“兄弟，吾哭诸庙；父之友，吾哭诸庙门之外；师，吾哭诸寝；朋友，吾哭诸寝门之外”是也。

    士、大夫不得?于诸侯，?于诸祖父之为士、大夫者。其妻?于诸祖姑，妾?于妾祖姑，亡则中一以上而?，?必以其昭穆。（士、大夫，谓公子、公孙为士、大夫者。不得?于诸侯，卑别也。既卒哭，各就其先君为祖者兄弟之庙而?之。中，犹间也。○亡如字，又音无。昭，常遥反，后“昭穆”皆放此。间，间厕之间。）诸侯不得?于天子。天子、诸侯、大夫可以?于士。（人莫敢卑其祖也。）

    [疏]“士大”至“于士”。○正义曰：此一节论贵贱?祭之义，此谓?祭也。礼：孙死?祖。今祖为诸侯孙，为士大夫而死，则不得?祖，谓祖贵，宜自卑远之故也。○“?于诸祖父之为士大夫”者，诸祖，祖之兄弟也。既不得?祖，当?祖之兄弟亦为大夫、士者也。○“其妻?于诸祖姑”者，夫既不得?祖，故妻亦不得?于祖姑，而可以?于诸祖姑也。诸祖姑，是夫之诸祖父兄弟为士大夫者之妻也。若祖无兄弟可?，亦?宗族之疏不为诸侯者也。然上云“士易牲，?于大夫”，而大夫不得易牲?于诸侯者，诸侯之贵绝宗，故大夫士不得轻亲也。○“妾?于妾祖姑”者，言妾死，亦?夫祖之妾也。○“亡则中一以上而?”者，亡，无也。中，间也。若夫祖无妾，则又间曾祖而?高祖之妾也。○“?必以其昭穆”者，解所以祖无妾，不?曾祖而?高祖之义也。凡?必使昭、穆同，曾祖非夫同列也。然此下云“妾母不世祭”，于孙否，则妾无庙，今乃云?及高祖者，当为坛?之耳。后别释。○“诸侯不得?于天子”者，亦谓?祭卑孙不可?于尊祖也。○“天子、诸侯、大夫可以?于士”者，祖虽贱而孙虽贵，?之不嫌也。若不?之，则是自尊，欲卑于祖也。

    为母之君母，母卒则不服。（母之君母，外祖?母，徒从也，所从亡则巳。）

    [疏]“为母”至“不服”。○正义曰：此一节论不责恩所不及之事。○“母之君母”者，谓母之?母也。此亲于子为轻，故徒从也。已母若在，母为之服，已则服之。已母若亡，则已不服母之君母矣。

    宗子，母在为妻礻覃。（宗子之妻，尊也。）

    [疏]“宗子”至“妻礻覃”。○正义曰：此一节谕宗子妻尊，得为妻伸礻覃之事。宗子为百世不迁之宗。贺?云：“父在，?子为妻不杖。”不杖则不礻覃。若父没母存，则为妻得杖又得礻覃。凡?子皆然。嫌畏宗子尊厌其妻，故特云“宗子，母在为妻礻覃”。宗子尚然，则其馀?子母在为妻礻覃可知。贺循云：“出居庐，论称杖者必庐，庐者必礻覃。”此明杖章寻常之礼，谓杖章之内，居庐必礻覃。若别而言之，则杖有不礻覃，礻覃有不杖者。按《小记》篇云：“宗子，母在为妻礻覃。”则其非宗子，其馀?庶母在，为妻并不得禅也。《小记》又云：“父在，为妻以杖即位。”郑玄云：“庶子为妻。”然父在为妻犹有其杖，则父没母存，有杖可知。此是杖有不礻覃者也。《小记》篇云：“庶子在父之室，则为其母不礻覃。”若其不杖，则《丧服》不杖之条，应有庶子为母不杖之文。今无其文，则犹杖可知也。前文云“三年而后葬”者，但有练、祥而无礻覃，是有杖无礻覃。此二条是杖而不礻覃。贺循又云：“妇人尊微，不夺正服，并厌，其馀哀。”如贺循此论，则母皆厌，其?子庶子不得为妻杖也。故宗子妻尊，母所不厌，故特明得礻覃也。

    为慈母后者，为庶母可也，为祖庶母可也。（谓父命之为子母者也，即庶子为后，此皆子也，传重而巳。不先命之与?妻，使为母子也，缘为慈母后之义，父之妾无子者，亦可命己庶子为后。）

    [疏]“为慈”至“可也”。○正义曰：此一节论为庶母后之事。《丧服》：“有慈母如母。”《传》曰：“慈母者，何也？”传曰：“妾之无子者，妾子之无母者。”父命为子母，而子服此慈母三年，此即为慈母后之义也。记者见《丧服》既有妾子为慈母后之例，将欲触类言之，则妾子亦可为庶母后也。“为庶母后”者，谓妾经有子，而子巳死者，馀他妾多子，则父命他妾之子为无子之妾立后，与为慈母后同也。故云“为庶母后可也”。○“为祖庶母可也”者，又触类言之。此既可为庶母后，则亦可为祖庶母之后。故云“为祖庶母之后可也”。祖庶母者，谓巳父之妾，亦经有子，子死今无也。父妾既无子，故巳命己之妾子与父妾为后，故呼己父之妾为祖庶母。既为后，亦服之三年，如已母矣。必知妾经有子者，若无子则不得立后故也。贺?云：“虽有子道，服于慈庶母三年，而犹为已母不异，异于后大宗而降本也。”○注“谓父”至“为后”。○正义曰：“谓父命之为子母者也”，皇氏云“此郑注总解经慈母、庶母、祖庶母三条也，皆是庶子父命之使事妾母也，故云父命为子母也”。云“即庶子为后，此皆子也，传重而巳。不先命之与?妻，使为母子也”者，庾氏云：“郑注此一经，明庶子为?母后者，故云即庶子为后，谓为?母后。此皆子者，此庶子皆?母之子。今命之为后，但命之传重而已。母道旧定，不须假父命之与?妻使为母子也。”云“缘为慈母后之义，父之妾无子者，亦可命已庶子为后”者，言缘《丧服》有妾子为慈母后义，今起此妾为后之文也。然缘《丧服》慈母而起命二妾之后，而注不云“命后已妾”，唯言“后父妾”者，缘已妾既可为慈，亦可为庶母后易见，不言自显但以已子后父妾，于文难明，故特言之也。

    为父、母、妻、长子礻覃。（日所为礻覃者也。○为父母，于伪反，注“目所为”，下文“则为其母子”，“为妻”，下注“恩为已”、“为之变”、“为今死者”皆同。）

    [疏]“为父”至“子礻覃”。○正义曰：此一经，郑云“自所为礻覃者”。此一人而巳，然慈母亦宜礻覃也。而下“有庶子在父之室，为其母不礻覃”，则在父室，为慈母亦不礻覃也，故不言之。妻为夫亦礻覃也，但《记》文不具。

    慈母与妾母，不世祭也。（以其非正。《春秋传》曰：“于子祭，于孙止。”）

    [疏]“慈母”至“祭也”。○正义曰：此一经论礼有不合世祭之事。祭慈母即所谓承庶母、祖庶母后者也，妾母谓庶子自为其母也。既非其正，故唯子祭之，而孙则否。○注“以其”至“孙止”。○正义曰：《春秋传》“于子祭，于孙止”者，此《?梁传》隐五年，谓鲁孝公之妾，是惠公之母。五年传：“九月考仲子之宫，考，成也。成之为夫人也。”注云：“仲子本孝公之妾。”以其子本孝公之妾子，则惠公也。惠公立为仲子之后，故成之为夫人也。传又云：“礼：庶子为君，为其母筑宫，使公子主其祭。”注云：“公子者，长子之弟，及妾之子也。”传又云“于子祭，于孙止”者，此经云“妾母不世祭也”，故郑引为注，此明不得世祭也。

    丈夫冠而不为殇，妇人笄而不为殇。（言成人也，妇人许嫁而笄，未许嫁，与丈夫同。○冠，古乱反。）为殇后者，以其服服之。（言“为后”者，据承之也。殇无为人父之道，以本亲之服服之。）

    [疏]“为殇”至“服之”。○正义曰：此一节论宗子殇死，族人不得以父道为后之事。○“为殇后”者，谓大宗子在殇中而死，族人为后大宗，而不得后此殇者为子也，以其父无殇义故也。既不后殇，而宗不可绝。今来为后殇者之人，不以殇者之为父，而依兄弟之服，服此殇也。○注“言为”至“服之”。○正义曰：言“为后者，据承之也”者，既不与殇为子，则不应云“为后”，今言“为后”，是据巳承其处为言也。云“以本亲之服服之”者，谓既不以父服服殇，而今来后其宗，事事如子，为彼殇服，依其班秩，如本列也。为人后者，若子于无后之宗，既为殇者父作子，则应服以兄弟之服，而云“以本亲之服服”者，当在未后之前，不复追服，不责人以非时之恩。故推此时本亲兄弟亡在未后之前者，亦宜终其本服之日月。唯为后及所后，如有母亡，而犹在三年之内，则宜接其馀服，不可以吉居凶。若出三年，则不追服矣。

    久而不葬者，唯主丧者不除。其馀以麻终月数者，除丧则巳。（其馀，谓旁亲也，以麻终月数，不葬者丧不变也。）

    [疏]“久而”至“则巳”。○正义曰：此一节论久而不葬不变服之事。○“久而不葬”者，谓有事碍，不得依月葬者，则三年服，身皆不得祥除也。今云“唯主丧者”，亦欲广说子为父，妻为夫，臣为君，孙为祖得为丧主，四者悉不除也。○“其馀以麻终月数”者，其馀，谓期以下至缌也。“麻终月数”者，主人既未葬，故诸亲不得变葛，仍犹服麻，各至服限竟而除也。○“除丧则巳”者，谓月足而除，不待主人葬除也。然此皆藏之，至葬则反服之也，故下云“及其葬也，反服其服”是也。然虽缌亦藏服，以其未经葬故也。卢曰：“其下子孙皆不除也，以主丧为正耳，馀亲者以麻，各终其月数除矣。”庾云：“谓昔主，《要记》按《服问》曰：‘君所主夫人、妻、大子、?妇’，故谓此在不除之例，定更思详，以尊主卑，不得同以卑主尊，无缘以卑之未葬，而使尊者长服衰?也。且前儒说‘主丧不除，无为下流’之义，是知主丧不除，唯于承重之身为其祖曾。若子之为父，臣之为君，妻之为夫，此之不除也，不俟言而明矣。”卢植云：“下子孙皆不除。”萧望之又云：“独谓子。”皆未善也，谓庾言为是。

    箭笄终丧三年。（亦于丧所以自卷持者，有除无变。）

    [疏]“箭笄终丧三年”。○正义曰：此一经论妇人以箭笄终丧之事，前云“恶笄以终丧”，是女子为母也。此云“箭笄终丧三年”，谓女子在室为父也。自卷持者，有除无变也。

    齐衰三月，与大功同者绳屦。（虽尊卑异，于恩有可同也。）

    [疏]“齐衰”至“绳屦”。○正义曰：此一经论尊卑屦同之事。○大功以上，同名重服，故大功与齐衰三月，可同绳屦，谓以麻绳为屦，虽尊卑则异，于恩有可同者。齐衰为尊，大功为卑，而三月为恩轻，九月恩稍重，制之在尊卑深浅之间。礼法有常，乘权而降，在尊既为深，故宜有异也，所以衰服殊，而为恩情处为浅深矣，故有可同也，所以同其末屦，以表恩而不同也。

    练，筮日、筮尸、视濯，皆要?、杖、绳屦，有司告具而后去杖。筮日、筮尸，有司告事毕，而后杖，拜送宾。（临事去杖，敬也。濯，谓溉祭器也。○濯，大角反。溉，故代反。）大祥吉服而筮尸。（凡变除者，必服其吉服以即祭事，不以凶临吉也。《间传》曰：“大祥素缟麻衣。”○缟，古老反。）

    [疏]“练筮”至“筮尸”。○正义曰：此一经论练祥筮日筮尸之时，所着衣服也。练为小祥也。○“筮日”谓筮占小祥之日，“筮尸”亦筮占小祥之尸。○“视濯”者，谓视小祥之祭器。祭器须洁，而视其洗濯也。○“皆要?、杖、绳屦”者，为丧至小祥，男子除首?，唯有要?，而病尚深，故犹有杖，屦是末服，又变为绳麻。将欲小祥，前日豫筮其日，而占于尸。及视濯器，则豫着小祥之服，以临此三事也。所以然者，此前三事悉是为祭，祭欲吉，故豫服也。不言“衰与冠”者，亦同小祥矣。○“有司告具而后去杖”者，有司谓执事者。?者变服犹杖，今执事之人既告三事办具，将欲临事，故孝子便去杖，亦敬生故也。○“筮日、筮尸，有司告事毕，而后杖，拜送宾”者，“筮日与尸”二事皆有宾来，?当临事时去杖，今若执事之人告筮占之事巳毕，则孝... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读