●宦游紀略卷上

記功先者賞故役皆踴躍趨事又視其道里之遠邇量予旅資敢有藉端需索刑毋赦賞罰期於必行事重大則破格賞之如劉成巨一案捕役受傷者十三人各賞重金以故人樂為用犯無不獲凡日有所受事無論多否翌日必理如有故他出則併二日為一日雖漏夜不稍懈必盡償前日之事而後己獄有不能具者或傳要證計其遠近註於簿曰此當以某日鞫故案無留牘判既畢即命吏具遵依狀使兩造各畫諾親視其出以杜吏役之要求每日應鞫者凡幾宗必令吏先呈清目兩造具必問其來曾幾日若經宿己再則必胥役壅遏之立予杖懲兩三次後甲日來乙日決無敢挾取錙銖亦無敢私禁平人矣夫即加意檢察猶懼不免於蔽而况不經心者乎

    在官理財固不可無正出正入簿所以便稽核備遺忘也世俗不此之務獨於私所餽遺者則詳記之雖曰為施報計而一旦有事遂貽口實可歎也嘉慶九年春鳳陽府泗州需銀四十萬放賑阿雨窗撫軍謂福方伯曰去歲高別駕辦宿州撫恤甚得機宜此次鳳泗十州縣賑務即委渠督辦余奉檄護銀至鳳陽時張堯山太守已為備舍館余曰即太守廨乞屋一間為宿無煩備餐不愈於寓館之虛糜乎賑事畢十州縣以千金為贐固辭不受瀕行於候補州判魯君 【 名世延】 處借銀二十四兩回省如數還之時人皆笑余以為迂執會下江山陽縣侵賑事發守令俱正典刑凡與賑諸公得收餽遺者籍沒治罪笑我者始覺辭贐之有見又督放鳳台縣賑務事竣將行某令贐白金二百璧之及某令歿虧公帑四千餘金大府檄余督同懷甯縣核辦其家屬呈一簿凡從前餽送者詳載不遺而余獨無名又石埭縣某令以辦賑不善落職當被控時知余主其獄暮夜送二百金求斡旋力卻之會余行池州府事某令來見袖出一簿曰某無力回籍此皆曾受某惠者乞代呼將伯余笑曰君不嘗以二百金餽我乎爾時若受君惠諒亦不免多勞紀載也對曰比感恩即收亦不敢妄書余曰然則凡所餽人者何不亦曰感恩乎我不貫與此等事將簿還之

    嘉慶十三年安徽計典鐵冶亭制軍致書董觀橋撫軍詢所舉劾之人復書曰卓異必其人才識超羣氣量宏深將來堪任封疆方面方膺斯選今皖省守丞牧令率具位無可卓異其卓異者高通判一人而已遂以有才有識堪勝大用八字署余上考將合詞入告制軍再寓書以為必得七人方合例於是以太平府通判鄒君 【 名駿】 石埭縣白君 【 名守廉】 校官二人縣尉二人足其數人議其舉劾太嚴云

    服官供使有應干吏議而屢獲倖免者如余通判安徽時護運糧艘一差可紀也糧幫船隻他省皆分頭進二進銜尾而行徽省定章則由各州縣水次就近開行名曰插幫如遇頭進船即插頭進之幫也余奉檄督運糧艘十二幫祗六幫親督宿州衞三幫由洪澤湖先抵通州後三幫分派丁役照料雖通信息究屬分馳致臨泰幫糧船因民舟不戒於火延燒三艘且傷旗丁四名漕督入奏奉    恩旨米免賠船令官修已死旗丁照例賞恤竟未及余不慎之咎洎撫軍　奏請交部議處奉    硃批已先有    恩旨矣是咎有應得竟獲免議

    所謂如天之福何修而得倖邀邪又余督運六幫中有不逞徒某託稱漕標効力武舉奉檄協運不特藉事詐索凡所經厯州縣無不騷擾及抵山東鉅野因買魚爭競適縣尹某經過飭問又冒稱漕協之子縣尹寓書漕協奸迹始敗漕協申達漕督飭交蘇松糧道蔡觀察鞫訊供稱被索州縣及船幫千總一百一十九處計贜二千有奇漕督欲據實　奏辦余思此輩作奸犯科固不足惜但當官失察者有罪被索者亦應坐賄送律株□甚多殊屬无妄亟求下其事於余反覆開導囚頗解惟承假託年誼索德州衞徐守備銀二十兩一節第與蔡觀察原審相左即夜赴漕轅力辯前審不實漕督奏奉旨交山東巡撫審辦僅擬某以竄戍此外一無牽累而余之奉檄督運豈能無過乃仍未議及此又如天之福何修而得再邀也前之免議寬大出自    宸衷後之免議涵蓋由於大吏語曰士不習吏視己成事余因此遇事不敢生畏葸之心更不敢存徼幸之念爰就往事而實紀之

    嘉慶十二年霍邱縣令以民婦范顧氏商同姦夫楊三等謀死親夫范壽子燒屍滅迹事上諸西司證以血衣殘骨兇器既成讞矣廉使夏邑李書年先生慮其冤也檄余與某令研訊供相符廉使隔屏諦聽曰獄其情乎某令曰供甚堅衣骨兇器固在烏得不情余曰未也廉使曰何言之余曰范壽子贅於岳岳故村居正月十三夜偕妻弟入城觀燈燈散回村間雖無刻漏應直二更際矣又他往六博而返是三更矣返後范顧氏與楊三及母弟等始械殺之則是四更也又支解而烹之臡其肉灰其骨然後棄埋諸地四更達曙為時幾何何從容若是此不確之大端也况村中前後左右各有比鄰死者被毆豈無聲息焚骨臭味豈無腥聞此理之易明而勢所必無者也烏乎情廉使曰然明日且細鞫之次日復訊某令稱病不至壽子之父訟主也余先令至前曰汝子婦罪擬大辟楊三棄市婦之弟及民養三人皆擬絞戮冤乎不冤父曰無冤余曰於法誣人者坐以所誣之罪若子婦等正法後或汝子復出則五人之命應坐汝償汝敢署諾乎父曰始我以子不歸故訟訟而得因姦謀死之情則長官所聽也我何與焉余沈吟久之因株連五命哀矜之心不覺見於顏色范顧氏及其弟顧三麻子忽呼冤余曰是何冤哉使壽子而生也冤固可伸即壽子死而存其全屍猶云可伸也今既未有屍汝曹又未聞他說渺無端倪誰為汝雪冤者顧三麻子曰冤實甚里胥知之請訊里胥余曰里胥昨既訊矣果有冤胡不聞曰吾儕之被逮也隸役諄謂法司決獄敢有辨者法當髕此里胥所以不言耳即質里胥里胥曰壽子之父四月初來縣伸訴役卒李遙與小人實充訪緝余曰訪之何如里胥神色驚懼囁嚅而不敢言掌責之乃曰小人吐實五月初旬間小人同李遙訪至壽子姨父陳大鳳家大鳳外出其妻指東廂云此壽子正月十五來賀年宿處也迨十六早餐始去余曰如汝言曾白官乎曰未見官何自而白但不知李遙能白否也因按李遙遙初亦囁嚅里胥曰我已吐矣遙乃供如里胥言且曰是獄也縣尉實主之比小人訪回則尉己鍛鍊成獄小人固不敢言宰官亦不問也於是覆按楊三楊三曰小人固未殺范壽子也初婦與楊三俱不承尉刑脅之恐乃皆承尉則急索屍屍固無有詐指三四處既皆不驗復峻刑脅之楊三等不堪其苦乃塗豬血為血衣取廚下刀為兇器掘無主殘骸為燬骨遂誣服具獄顧氏一如楊三言狀余思壽子既十五尚在則十三之未死可知述諸廉使請以五人頌繫俟逮大鳳及尋壽子蹤迹時嘉慶十二年十月也十三年十二月范壽子自河南回而五人之奇冤始雪嗚呼原詞僅以子贅不歸請窮厥繇而縣令耽逸輒委典史代勞淫刑以逞何求不遂郡守又不能淑問幾致良民五命負屈夜臺酷吏之禍何可勝言然則刑不可濫施事不宜旁貸而於無屍可驗之案尤應慎愈加慎矣方大鳳之未逮至也霍邱令己解任受代者為陳君余雖極力平反得其概略而守令均嘖有煩言余密語陳曰壽子一案一日不決為足下一日之累不可不預為防範設守令屬陳大鳳不承將奈何君到縣宜速取大鳳之妻一切實語為信讞張本使不能移易勿遲亦勿洩陳然之越十餘日陳果以大鳳之妻口稱壽子於正月十五六日諸餐宿狀如前狀寄余余祕之如逮大鳳到鞫訊竟不肯承余袖出其妻狀示之始俯首無詞噫設非余與陳君先事豫防則大鳳不承事且中變即欲為五人昭雪亦無從措手矣平反之難如是大鳳固不足責獨怪夫甘心殺人而不顧天理者彼何心哉及壽子己歸值是歲除夕潁州守霍邱令暨各有司僉至節使署慶歲節使曰今日本不欲見諸君因范壽子己回不得不見向微高別駕細心研鞫力平此獄則五人己伏法今日將何以處諸君尚得晏然卒歲邪又顧郡守曰君前此退有後言今壽子死邪未邪某守長跪請罪節使因言乾隆間蘇州一案與此相類某役夫左足捋指駢生共六指出門兩月餘矣一日水浮一屍薄灘上左足捋指亦駢里胥告其妻視之皮肉皆化而六指宛然妻誤以為其夫也官訊為戀姦沈夫傅律伏罪後數日役夫歸鄰里相驚以為鬼則皆走其人曰我人也非鬼也眾告以數日前婦與姦夫被刑之故其人號哭至縣擊鼓鳴冤事聞於

    朝守令里胥坐抵死撫臬遣戍夫此二命之冤以三命償之今且五命將如何償乎某守面色如灰各官駭然余亦心胆驚破矣

    鳳陽縣逮囚十三人為坐李良才被劫一獄廉使檄余聽之囚無異詞然贓冊財物甚多佩刀與焉皆未有以證也余心疑之會靈壁縣詳解劈門入室殺死事主解士學盜犯等十名至亦委余鞫其渠武老漢者狀魁甚余挑之曰汝知罪乎曰斬冤乎曰殺人者死何冤之有余曰惜乎似汝好男子至壽春鎮充兵何愁不取印懸肘後乃竟為盜邪囚俯首流涕若深愧悔復問汝既盜當不一足盍詳言乎曰無之余曰焉有一次而即被獲者乃供曾盜牛馬數次繫而復釋余曰此小事不足言言其如解士學之案之重者因復開導之曰汝知一人僅有一命乎今即三五事盡發不過汝以一命償我亦不能於汝既償之外更索汝二命若隱匿不言汝行且死諸他所犯皆無由主罪地方官久緝不獲當議削職官畏削職則必妄殺無辜以代汝是汝累人於死也彼死者赴冥曹必不甘心又將取償於汝之來生以雪之則是汝真於既償之外又償二命也人生實難何及早自為計乎觀汝狀似明白必有善根大約無人教誨迫於饑寒以至於此安知來世不為善類余方為汝惜汝奚不自惜也囚始感悟即稱去年五月曾糾黨九人在鳳陽縣地劫掠過客銀兩若干行李衣物若干均己分給同類惟客有一刀甚佳攜歸存於弟武老二處今靈壁縣城開屠者是也余具以情聞於廉使馳往取刀並獲犯五名訊供如繪以刀歸李良才鳳陽之獄始白其所繫十三人皆係被刑誣服概予省釋噫民命至重問刑不慎幾至十三命冤罹大辟可懼哉是役也節使及諸同寮均譽余能平反余曰不然是有天焉設余不獲聽武老漢一獄則李良才之贓不獲何由白十三人之冤且使余不因武老漢之魁偉有觸於心不復曲為開導詎肯將鳳陽劫案一一不諱邪由此觀之折獄固不可不逐時加意矣

    嘉慶　年　月徽人忽相驚曰懷遠反矣己而壽春鎮報至未幾而徐州鎮報至又未幾而宿州文武報亦至皆曰懷遠匪徒倡會嘯聚多人謀為不軌也適某撫軍奉    旨權篆湖北方伯攝徽撫事檄余先赴滋事處所偵得情則馳以聞軍吏厲兵秣馬以待余疾趨往中途聞道府親率兵役己擒獲四百餘人余思匪徒聚會果其逆行己露豈甘束手就縛今擒獲甚易而抗拒不聞事似可疑距懷遠城二里遙即屏去僕從微行詣一鄉塾晤其師託言武孝廉北上道出過謁於是主賓頗款洽縱談至於風俗則忽仰天呼曰嗟乎冤哉近有一大枉事昨因查辦教匪竟將轎頭作教頭連逮數百人去恐枉殺正未己也嗟乎冤哉余乃細詰其故云懷人謂輿卒曰轎頭凡婚禮備彩輿喪葬備挽紼由來舊矣近村有趙貢生親喪將送葬使使先告於戚友之弔臨者期以會葬乃沿門錄簿簿中凡一百七十餘人即屬王姓轎頭前往轎頭未之往也以簿轉屬其徒李自平代其事自平家貧甚常質緜衣於宿州以懷邑僻遠無質庫故也至是己迫冬寒乘便將往贖夜宿於城隍廟邏者捕而繫之送詣都司搜獲名簿都司訝名數之眾多也又因其稱轎頭云云則大驚誤會以為教頭由是窮治遂指簿內平民為河南教黨移牘文吏搜緝竟成莫須有之獄矣余復委婉窮詰稱有唁弔門簿可質余隨懷出憲檄諭其導往趙貢生家果獲門簿急詣縣署取所獲名簿一百七十餘人逐細校對隻字無訛即漏夜據情馳聞余亦踵回省垣方伯以關係甚鉅尚猶豫適撫軍由湖北回任余述如前撫軍曰是何言之輕也比樞府與陝甘節度均移書來問此事事固不小如此了局人其謂我粉飾將若何余曰不然使事而果真也即無傳聞亦當極力懲辦若事而虛無也焉有以人言遽興大獄設官所以庇民也民縱無良猶思矜恤况影響俱無者乎剖陳再四撫軍乃釋然遂如余所請止逮王轎頭李自平趙貢生三人到省訊與所訪無異被繫四百餘人一旦省釋是役也始則告警疊至閭里哄傳鄰近居民聞風生怖驚擾之狀不可言喻繼乃不戮一人渙然冰釋藉非鄉塾私詢因而得為昭雪恐一發難收將成莫逭之勢此纍纍無辜者幾何不覆盆莫訴哉治獄固不可輕入人罪然亦不可輕出霍邱盜首胡選糾其黨壬大壬二等八人劫掠平民邑令陳君 【 名之揆】 捕獲選以獄上余與安慶郡守會訊焉選初固不諱也越日郡守忽謂余曰選良民也案誣甚余曰何以言之曰彼僅以緜被二襲為盜證是戶有物耳其不實可知遽達廉使廉使信之將釋選余爭之曰事未可知姑繫選以待訪則可釋則不可若必欲釋則某不敢與聞廉使遂改檄某刺史與某別駕訊之均迎郡守意竟釋選陳君坐誣良議奪職他日河南來咨某縣獲盜壬大壬二供稱曾於霍邱某處行劫其首盜蓋胡選也乃復收選論如律事聞廉使鐫二級郡守刺史別駕僉鐫五級陳君始復其官余以不會復訊不在議中危哉

    徽甯在萬山之中地曠不治有賃墾者即山內結棚棲焉曰棚民棚民之多以萬計也嘉慶十三年休甯人或控於京師謂棚民某某聚徒掠民擅殺人及諸不法事今且築城浚池繕甲治兵將謀反矣於是有    命命文武曉事大員典兵急擊勿失撫軍初頤園先生飛檄蕪湖道楊 【 名懋恬湖北人】 徽協楊督兵四百馳往擒捕余與於役行至縣楊協戎己先生至余商諸縣尹曰此輩雖棚居然力農事長子孫由來己久迥與游民托名種山支棚匿奸者不同况附郭不及百里果其聚眾肆行胡被害者不聞一人而閭長里胥又皆毫無察覺夫豈無畏牽連之禍赴愬長官者乃獨不遠數千里而京控此其挾仇誣陷情弊彰矣今不按虛實而遽加之兵彼被控者心懷疑懼鋌而走險勢將激成抗拒兼以眾兵擁入難免殃及池魚我輩為民司牧可不計出萬全慮而後動乎隨同白觀察協戎姑屯兵縣城以俟消息余與縣尹先往偵探縣尹頗有戒心欲多挾健兒為衞余曰使莠民聚結謀為不軌必早有以待我何有於我數百兵不若輕騎減從多者三十人使彼自高臨下望而知我之非眾也而不疑焉而後可以無事萬一變生意外則我且先之君後殿無難避矣縣尹壯余言遂同乘輿而去先至山下廟中小憩於是保甲來迎諸棚民跪謁者踵至其遠近男婦紛紛千百人夾道歡呼絕無驚懼情狀余私謂縣尹曰此即太平景象也事之子虛己概見矣囚召棚民曉事者十餘人至前問以早歲來山僦田幾人價幾許傭作凡幾輩也皆一一具以對余乃曰汝曹知被人告覺否曰知之曰官兵且至吾慮汝曹之無辜受累也力勸止之今部屯縣城待探汝實汝盍亟吐諸眾皆伏地哭且曰小人等寄業於茲四年矣耕鑿相安秋毫無敢犯惟明公察之遍詢村中父老均曰吾輩身家所在焉有外來他族聚而為非而轉為庇徇者然實無其事上天蒼蒼不敢欺也余與縣尹留宿數日徐察其迹親閱各棚民家全無影響乃拘訟者嚴訊之一鞫而服相率以白撫軍援挾仇誣告律論如法餘人皆釋復斷令山主計原得賃資一一給還棚民眷屬各遣回籍工丁概散其已種熟地歸休甯書院為束脩膏火之費不使啟訟者坐享其利諭以後凡山民土田自耕有羨者許募土著民人僦耕之勿令異籍闌人違論以罪獄既釋余因思徽郡屬境俱有棚民不下數十萬人今休甯一方固已遣移回籍若同時盡令遷散恐致釀成事端乃復謁撫軍為十二年遞遷之請凡棚民以入山之年始計至十二年限滿各回鄉里勿庸還其賃值並請　奏准著為令在此令前者逐年遞遷後者禁毋許棚民由是患絕

    甯國縣柳姓輸粟入太學縣民某謂其曾為世僕也訴諸京撫軍董觀橋先生命余同安慶姚太守 【 名鳴岐】 訊之問有自鬻者之質契乎曰無其人服役在何年世也曰不知然則何據乎爾曰柳之遠祖在前明宣德時曾附葬於我先塋令甲有之曰葬主之山佃主之田住主之屋者皆世僕也復執柳而訊之則曰兩家同居斯土有年矣先人事迹代遠難徵惟曩與吾祖父居者習未聞其說今吾室小康彼屢有乞求不遂而以是誣我我不敢知曰昔之人無其事也我亦不敢知曰昔之人有是事於是兩造互相爭執余與太守商曰世僕名目由來已久而徽甯池等郡尤多第所謂世僕者必其人自賣決有質劑從未放贖者也不然則或因世久無契而其子若孫尚在故處服役者也不然則雖不服役而仍與主家奴僕互聯婚姻者也是其名分猶存自當世供驅使若均不在是但藉曾經葬山佃田住屋即強抑為世僕輒以分別良賤撓其上進彼被訐之家戶族蕃衍未必盡係當日為奴者之嫡系不能悉甘污賤勢將案牘紛爭日相修怨其流弊伊於胡底今應為請大府　奏明嗣後世僕名分當以有無身契是否服役為斷如未有身契與未列服役及不與奴僕為婚者雖曾葬主之山佃主之田住主之屋均應開豁為良太守然之白諸撫軍請於　朝    制曰可一時開豁數萬人余與太守為之一快

    聽訟之難莫難於得情以不得情為聽者罪固其宜矣然亦有得情而反取戾者余之從事皖讞局也治獄以千計而於決後復京控者四其三控涉虛得免議訖後一獄反虛為實竟坐貶余心固無瞢然事之顛末不可忘也請紀之以鑒來者初穎上縣武舉李雲霄以義倉虛設訟其邑宰得實狃於訟之可為也遂續訟朱令 【 名炳南】 受縉紳某及弟子員某贓私鉅萬金余按之令與二人皆素無交涉眾質之雲霄不能實指論以誣罔不服控諸京又銅陵縣有種地者地就墟而輸納如常苦之請為別授生地按故事凡故土復生及荒地毘連生地者許別授否則禁今訟者所指去荒地八十餘丈格於例不許免其輸納而已不服亦京控有塾師假館於宿松縣某姓以授徒徒董甲從焉已而盜某姓寡嫂民養將發之恐乃斃而覆諸汪縣上其獄反覆無承詞余訊其婢女秋菊目擊足證遂論以法某姓以證屬稚婢也不服赴制府上訴董甲聞之亦如京訴斯三者先後均經    特簡大臣覆按屬實余得免咎嘉慶十四年桐城縣民王松禮與徐仲書耦耕分穀不均鬬毆王以饁具擲傷徐額越十二日徐斃由縣具獄上諸司復上撫院僉靡異詞既結三載矣徐弟仲來突以減傷上控指左右太陽為張廷美汪儉萬二人助毆有傷檄余檢實止額骨損三分餘不實將擬誣復遣人越控制府於是飭廉使委員再檢檢如初猶不服又控乃啟骸逮人證三檢之委員周太守 【 名有聲】 以傷罪無疑復命制軍不悅撤其委別檄別駕某審訊則又四次檢乃以右太陽原有參差骨縫指為漏傷原定要囚王松禮改為從更以汪儉萬為首渠制軍許其平反定讞而汪儉萬之子如京控    欽使蔣公 【 名繼勳】 決從撫軍原擬入告制軍旋踵亦告兩章迥別某倉督由粵西奉    命赴皖究訊以汪儉萬首王松禮從如制軍平反而定案焉時余己遷守廣西平樂去皖矣有先經同審安慶郡守姚君 【 名鳴庭】 等不甘京訴不直姚免官謫遠戍馬司馬沈刺史奪職又甯國郡守吳君 【 名光悅】 及李趙二縣尹皆審從原擬者均奪職是獄也徐未死前曾詣縣驗傷原訴祇一人一傷生供亦祇一人一傷似無可疑如果三人三傷豈有原訴生供自為減除之理又豈有延至十二日之久之理且徐死時妻若子固在何以不控於未定讞之時而必遲至三年後而其弟始出而翻控乎此理之不待辯而自明者嗟乎案延四年骨經四檢連坐多命株累多官可畏也夫余以不與京控止鐫級亦不幸之幸也

    宣城陳令 【 名受培湖北江夏人】 卒於官受代者以虧倉庫銀十七萬揭報大府駭異且謂所隸郡守近同城不能察可議也欲具彈章兼屬予代郡事余因言曰是雖有揭然單辭未足信曷俟覈實以聞大府允之即檄余往將籍沒令家余馳詣甯郡會太守鍾公 【 名英】 密赴縣署見東廂設青廬詢為新贅壻余曰此甥館也不可波及戒毋擾尋入寢室按驗貧甚計所餘無直三百金者其子年僅十四五匍伏庭前泣請援余為情慘因會計實虧銀四萬餘責其紀綱僕及吏胥繳九千有奇餘無由償余思數甚巨且連郡守干議躊躇久之乃謂太守曰屬吏虧帑法當責償長官公始既未覺又不實揭於後此責固無可貸盍及今之未入告也先自請償乎夫償一耳償之告後而公干吏議而卒不免於償償之告前則公且安全而亦不過於償是非為陳計實為公計也太守初猶豫洎酒闌將寢余又謂曰大府濡筆以待不容緩余明日行矣果否請決於此夕太守曰容再思之詰旦出曰味君言真篤誠君子也計良得請即偕行余思太守既肯承償公項可無慮惟無以助寡婦孤兒歸深自愧乃謂太守曰公為地主何以贈我太守果以三百金為贈置案間復謂曰是尚不足請益二百金何如當是時太守驚異即僕從亦無不深訝者余復故為催促太守不得已復補贈余始告之曰高某奉官有年矣固未有受人餽遺者公既肯以數萬金保全一家性命又何惜數百金而不令其家屬扶櫬歸里邪此陰德事我為公種之即以太守名刺致諸陳已乃周請大府事遂寢此

    嘉慶十年余仕皖時事也越十餘年及道光三年余起疾將復赴粵東先北上途宿直隸之柏鄉縣適與新選廣東增城縣明君 【 名達亦湖北人】 共旅舍明聞余之曾守廣州也投刺請見述即陳壻方余按籍時適在彼其新贅者乃其姨壻也且曰陳氏舉家至今猶感余云詢以當年出見之稚子則曰名鑾已於庚辰以第三人及第典試浙江歸詞館矣余喜曰陳公有子公不死矣抵都甫二日忽謁者傳陳太史來余將整冠出迎而太史已長跪堂前拜且泣云爾時身遭顛沛非公活我應早填溝壑今日之能讀父書竊名譽者皆公賜也即伏地謝余急扶起追懷疇昔不禁今昔榮衰之感遂相得甚歡月餘始別去及余奉    命復典廣郡與明同寅者再歲而太史亦已一麾出守矣此在當時不過自盡余心事遠年湮忘之已久不謂隔十八年而與太史有京邸之一遇也

    宦游紀略卷上