『加强我们的团结』

，我们用一切力量帮助政府，解决它在抗战中的一切困难，但我们还不能满意于这个政府，我们要求这个政府的进步与改造。』（见洛甫的政府与人民结合起来）

    我们这种坦白率直的意见，只是为了保障抗战的胜利，诚恳的要求：『政府与人民结合起来，使现在的政府进步到全民的民族的国防政府。』（毛泽东）我们自信：我们是真正拥护蒋委员长抗战到底的领导。那些口是心非的官僚政客，只求巩固一已一系的统治地盘，对于整个抗战政府的改善与加强，必然是不去想，也不肯去想。至于另一批卑污无耻的亲日份子，除掉造就一批叛国汉奸，深藏在政府机构中，破坏国防，泄露军事机密外，便通电敌人的友好法西巨头的代言人，请示如何可使中国政府实行『屈膝』之道。我们认为改善政府的机构，加强人民与政府的关系，不是无病的呻吟。

    三、关于彻底开放群众运动的意见。这更不是有利于那一党一派的问题，而是能否抗战到底的先决问题。民族革命的成功，孙总理固早已指示我们『必须唤起民众』，即蒋委员长也指出全国人民大动员之必要，『如果战端一开，那就地无分南北，人无分老幼，无论何人皆有守土抗战之责任。』（见庐山谈话）开放群众运动的提议，就是完成蒋委员长『唯望我全国同胞，不论男女老幼个个人贡献能力，在中央领导之下，各尽责任，共同一致努力奋发！』的号召。我们一点也不明白，为什么又有人怀疑这也是共产党的把戏呢？是的，共产党很强调群众运动，我们只要问开放群众运动于抗战是有利还是有弊，不必去问那一派强调这个口号。我们不说别的，只提前方部队的补充，和前方必须要人民帮助的运输，交通，救护等事，不发动广大群众起来，试问有何办法？我们要毫不讳言：我们是依靠着牺牲无数前线将士的血肉在保卫我们的土地，如果不迅速取消一切群众运动的限制与束缚，和无条件的开放群众运动，单就部队的补充，在持久抗战的需要上，就马上要发生极大的困难。不信任群众组织的力量，不依靠无限制的发动群众自动参加民族解放斗争的积极性，单纯依靠军事抵抗，决无胜利可能，孙总理与蒋委员长早就指出『军民合作』的重要，有何理由怀疑开放群众运动的要求呢？

    四、相当改善群众生活问题。要大量动员群众参加民族抗战，要相当解除群众生活的苦痛，这是天经地义。不久以前蒋委员长告去农村服务的学生训词中，就指出『如果走到农村去看看，农村经济是怎样破产，农民生活是怎样困苦，我们的农村和农民生活如果一天不改善，我们的革命，我们的复兴民族的工作，便一天不能完成。』这已是明白的指出：如果不能立即解除农民不能忍受的痛苦，如苛捐杂税，高利贷，以及历年旱灾，水灾及目前战争所给予的流离失所，一无所有的痛苦，怎样能够发动农民积极去参加抗战的服务呢？工人、学生、店员，都是一样。『为了全民族的总动员，为了使全中国最大多数的人民参加到民族阵线中来，改善工人农民与小资产阶级的生活，是必要的。只要他们的生活能够相当改善，则他们救国的热情更增高，因此他们能够理会到，他们今天的利益与整个民族解放的利益是不可分离的，也不是对立的。因此他们也不会提出超过抗日救国的利益的要求。』（洛甫）所以怀疑我们提出改善群众生活的问题，认为即是强调阶级利益，牺牲民族利益，完全没有根据。我们坚决认为改善群众生活，正是为着提高抗战中的民族最高利益，而且抗战阶段上的群众利益的改进，必然是服从民族利益的。

    我们相信我们的一切号召与建议，只有一个目的；为着抗战的胜利！根据蒋委员长的加强民族团结，国家统一的意旨，我们坚决反对任何破坏『精诚团结』的企图。在全民抗战的统一战线的基础上，我们希望：

    『应该根据事实，来互相批评，这种批评不应该是恶意的，而应该是善意的，这种批评应该以国家民族利益为第一步，而不应该是违反国家民族的利益的。……一切善意的批评，我们十分欢迎！我们希望国民党及社会上的正人君子给我们这类严正的批评。』（解放）

    十一月一日