关灯
护眼
字体:

第六章 诗 文

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

;懒倦欲睡时,诵子瞻小文及小词,亦觉神工。

    宋孝宗刊其集而为之序曰:

    力斡造化,元气淋漓。穷理尽性,贯通天人。山川风云,草木华实。千汇万状,可喜可愕,有感于中,一寓于文。雄视百代,自作一家,浑涵光芒,至是而大成矣。

    又东坡自评其文曰:

    吾文如万斛泉源,不择地皆可出。在平地,滔滔汩汩,虽一日千里无难及;其与山石曲折,随物赋形,而不可知也。所可知者,常行于所当行,常止于不可不止,如是而已矣。其他虽我亦不能知也。

    这一段评论,除对于评论他的文章外,其余无论以之评其诗,评其性情,甚至评其一生,无不适合。换言之,东坡的一切,都可在这几十个字中包括无遗了。

    东坡平生笃于友孝,门下弟子甚多,黄庭坚、晁补之、秦观、张耒、陈师道等,东坡待之如朋俦,不以弟子门人目之。元祐中,晁、秦、陈、黄与东坡同入阁,当时号称四学士。

    长公波涛万顷陂,少公巉秀千寻麓。黄郎萧萧日下鹤,陈子峭峭霜中竹。秦文倩俪舒桃李,晁论峥嵘走珠玉。

    长公指东坡,少公指子由,其余即指四学士,就中晁、张长于文,黄、陈长于诗。而黄庭坚之诗,尤高奇超人一等。世人或以黄之诗,与苏东坡并称,称为苏黄。其实二人之气度魄力,并不相同。魏道辅论之甚详曰:

    东坡文中龙也。理妙万物,气吞九州,纵横奔放,若游戏然,莫可测其端倪。鲁直区区持斤斧准绳之说,随其后而与之争,至谓未知句法,盖鲁直欲为东坡之迈往而不能。于是高谈句律,旁出探度,务以自立而相抗,然不免居其下也;山谷之诗,有奇而无妙,有斩绝而无纵放,铺张学问以为富,化陈腐以为新,而浑然天成,如肺肝中流出者不足也。东坡评曰:“如蛑蝤江摇柱,格韵高绝,盘飧尽废。然若多食,则动风发气。”又云:“读鲁直诗,如见鲁仲连、李太白,不敢复论鄙事,虽若不适用,然不为无补于世。”谓论文者尊东坡,言诗者右山谷,此门生亲党之偏说而已。《东都事略·山谷传》云:庭坚长于诗,与秦观、张耒、晁补之游苏轼之门,号四学士。独江西君子,以庭坚配轼,谓之苏黄。盖自当时已不以是为公论矣。

    王世贞亦云:

    诗格变自苏黄固也。黄意不满苏,直欲凌其上,然固不如苏也。何者?愈巧愈拙,愈新愈陈,愈近愈远。

    可知黄之诗,远非东坡之诗,所可以拟了。

    东坡不特长于文,擅于诗,其词亦大有可观。近人谓东坡在诗歌上的成就,远远不如其词之成就之上,以其诗在诗史上,不得谓之为上乘作家,而其词则占词史上之特殊地位。故吾人与其目东坡为诗人,毋宁谓东坡为词人也。

    东坡之词,后人评论者,不一其说。《四库提要》云:

    词自晚唐五代以来,以清切婉丽为宗,至柳永而一变,如诗家之有白居易;至轼而又一变,如诗家之有韩愈,遂开南宋辛弃疾等一派。寻流溯源,不能不谓之别格。

    此乃评东坡之词,为词中之别格者。《吹剑续录》云:

    东坡在玉堂日,有幕士善歌,因问我词比柳耆卿何如?对曰:“柳郎中词,只好十七八女孩儿,按执红牙拍,歌杨柳岸晓风残月。学士词,须关西大汉,执铁绰板,唱大江东去。公为之绝倒。”

    则讥其词太豪放,不如柳耆卿之婉约绮致。陈无己云:

    子瞻以诗为词,如教坊雷太使之舞,虽极天下之工,要非本色。

    则又以词派来排斥苏词了。李易安《词论》:

    苏子瞻学际天人,作为小歌辞,直如酌蠡水于大海。然皆句读不葺之诗尔,又往往不协预律者,何邪?

    晁无咎亦云:

    居士词人多谓不谐音律,然横放杰出,自是曲子内缚不住者。

    陆务观云:

    世言东坡不能词,故作乐府词,多不协。晁以道谓绍圣初,与东坡别于汴下,东坡酒酣,自歌古《阳关》。则公非不能歌,但豪放不喜裁剪,以就声律耳。

    则又以音调不协来批评苏词了。其实以上各家的评论,都是片面的观察。究其实,则苏词豪放缜密,两擅其长,世人仅就其豪放处立论,遂有铁板铜琶之诮,不知苏门之婉约处,何让温、韦。如《浣溪沙》云:

    彩索身轻长趁燕,红窗睡重不闻莺。

    《祝英台》云:

    挂轻帆,飞急桨,过钓台路。酒病无聊,欹枕听鸣?。

    此等作品,与“大江东去”“把酒问青天”诗作,如出两手了。故《词筌》云:

    苏子瞻有铜琶铁板之讥,然其《浣溪沙·春闺》“彩索身轻长趁燕,红窗睡重不闻莺”,如此风调,令十七八女郎歌之,岂在“晓风残月”之下?

    又《爰园诗话》亦云:

    子瞻词豪放亦只“大江东去”一词,何物袁绹,妄加品骘。

    善夫胡致堂之评论曰:

    词曲至东坡,一洗绮罗香泽之态,摆脱绸缪宛转之度,使人登高望远,举首高歌,逸怀浩气,超然尘垢之外。于是《花间》为皂隶,而耆卿为与舆台矣。

    这确是一个忠实的批评。

    东坡小词,亦有可观。楼敬思曾云:

    东坡老人,故自灵气仙才,所作小词,冲口而出,无穷清新,不独寓以词人句法,能一洗绮罗香泽之态也。

    要之,有宋三百年,词坛健将,足以雄视万方,睥睨一世者,东坡一人而已。
上一页目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”