四十一年

    （乙未）四十一年清康熙五十四年

    春正月

    1月1日

    ○朔戊戌，敎曰：「歲事方新，東作不遠，此時勸農，在所當先。被災設賑處，亦宜申飭，自政院，措辭下諭。」政院代撰傳敎，頒示八路。

    1月6日

    ○癸卯，以李晩成爲大司成，李眞儒爲修撰，趙鳴謙爲掌令，李秉常爲吏曹佐郞。

    1月8日

    ○乙巳，全羅右道暗行御史金相玉復命。貶井邑縣監尹志大，褒羅州牧使李萬稷。

    1月16日

    ○癸丑，諫院〈正言黃爾章〉論：「刑曹判書兪命雄，醇謹則有之，而徒善無能，干囑之言，濟其私，濫滑之吏，舞其奸，請遞差。文學李相成，行己鄙汚，爲世嗤點，驟玷淸選，公議爲駭。請改差。」不允。

    1月17日

    ○甲寅，以金演爲咸鏡道觀察使，洪錫輔爲校理，洪重休爲修撰，金相元爲副校理，黃龜河爲副修撰。

    1月19日

    ○丙辰，正言趙聖復，以前啓中，兪命雄、李相成事，意見不同，立異引避，正言黃爾章以發論人，亦引避。大司諫洪禹瑞處置，以語多深刻，遞爾章，聖復出仕。

    1月22日

    ○己未，月犯房第二星。

    1月23日

    ○庚申，以南道揆爲執義，申靖夏爲獻納，李箕翊、趙尙健爲正言，李世瑾爲修撰，李廷濟爲副校理，郭萬績爲弼善，李秉常爲兼司書。

    1月26日

    ○癸亥，爲都目政。以李宖爲掌令，金昌翕爲持平，金相尹爲司書，朴師益爲說書。

    1月27日

    ○甲子，都目政。以李秉常吏曹正郞，李晩成爲副提學，申思喆爲修撰，宋成明爲副修撰，李縡爲大司成。

    1月28日

    ○乙丑，流星出文昌星下，入西方。

    ○都目政。以李澤爲兼輔德，李秉常爲兼文學，李善行爲說書，申思喆爲兼司書，李柬爲諮議。柬，權尙夏門人也。居溫陽，以學行最著，名於湖西。

    1月29日

    ○丙寅，以申思喆爲吏曹佐郞。

    二月

    2月1日

    ○朔己巳，正言趙尙健論：「成川府使韓永徽，雖有情勢之不忍遠出，至以侵辱之語，凌罵銓官於到處稠坐之中。士夫風習，豈容如是？請罷職。李蓍亨、李養粹擊皷，俱係爲親之事，而前後刑官，引避太過，延拖兩年，迄未擧行，請幷推考，仍令從速覈處。」答曰：「不允。末端事，依啓。」

    2月8日

    ○乙亥，以宋眞明爲檢閱。

    2月11日

    ○戊寅，以閔鎭厚爲刑曹判書，宋徵殷爲大司成，尹陽來爲掌令。

    2月18日

    ○乙酉，以金興慶爲大司諫，金相尹爲正言，特陞權尙游爲刑曹判書。

    2月19日

    ○丙戌，以申思喆爲獻納，崔錫恒爲京畿觀察使，李重協爲司書，申靖夏爲副修撰，崔慶湜爲掌令。

    2月24日

    ○辛卯，夜，流星出太微垣上，入坤方。

    三月

    3月3日

    ○己亥，以南就明爲承旨，李晩成爲吏曹參判，黃欽爲右參贊，金鎭圭爲藝文提學，洪萬遇爲修撰，李秉常爲兼文學，李台佐爲江華留守。

    ○藥房入診。都提調李頤命曰：「弓弩，乃勝戰之具。古人亦有强弩、連弩之稱矣。朴權爲兵判時，與臣相議，以訓局所置者，授將校吳重漢，其人又別生意見，變通機括，造成百餘坐。弓弩則載片箭四五矢，能及二百步，而矢少則其及益遠。手弩則一人挽以發機，一矢輒及二百餘步。蓋片箭射時，多傷人手，此則不然，最宜於戰船及守城，各軍門皆以爲好。新造一坐，當爲內入，自上親覽，或使內官試射，仍令頒布似好。」提調趙泰采亦稱重漢弓弩，有益於軍用，請分付三軍門，各造數百坐，輸致北漢，上竝從之。

    3月4日

    ○庚子，大司憲權尙夏，縣道陳疏曰：

    「臣向日竊痛先師之被誣，敢於辭疏之末，略陳大義之晦蝕，邪說之橫肆，仍及古人處義之事，猥以自況，而未蒙省察，尤不勝抑鬱。又聞頃有一疏，藏名暗斥，語意深刻。廉恥所在，亦何可從他侮衊，而莫之恤哉？

    上答曰：」私誄異於公家文字。其所云云，少無損益於先正，卿何可以此，爲難進之端哉？須勿撝謙，幡然造朝。「

    3月5日

    ○辛丑，弑夫罪人禮相，承服正刑。

    3月7日

    ○癸卯，以鄭必東爲承旨。

    3月9日

    ○乙巳，以洪重夏爲承旨，任埅爲大司成，趙觀彬爲檢閱。

    3月14日

    ○庚戌，流星出角星下，入坤方。

    ○上敎曰：「京外情債，爲生民之積弊，掖庭下人及各司吏胥輩，嚴加禁斷。」政院請以上敎，頒布於八路、兩都，一體禁斷。

    3月18日

    ○甲寅，京畿利川等六邑，地震。

    3月19日

    ○乙卯，以南致熏爲都承旨，柳鳳輝、洪禹瑞、金相稷爲承旨，金在魯爲持平，權益淳爲司書，金始煥爲輔德。

    3月20日

    ○丙辰，以金興慶爲都承旨，尹陽來爲文學，申思喆爲修撰，洪好人爲獻納，李觀命爲大司諫。

    3月22日

    ○戊午，以南就明爲承旨。

    3月26日

    ○壬戌，命賜節製居首人幼學姜樸及第。

    3月28日

    ○甲子，藥房入診。都提調李頤命奏言：「東萊府使李明浚，在官身死。其廉謹一節，御史已陳之，而且明浚以善事繼母，聞於士友間。合有褒嘉之道。」上命贈從二品職。

    夏四月

    4月3日

    ○戊辰，以洪重周爲掌令。

    4月5日

    ○庚午，以權熀爲正言。

    ○大司憲權尙夏，縣道陳辭疏。時，上命掖隷，頒賜食物、香醞於尙夏。尙夏疏中，及此意，上優批慰諭。

    4月6日

    ○辛未，以朴聖輅爲持平，權汴爲副修撰，兪崇爲司諫。

    ○平安道泰川民家牝牛，生牡犢，兩頭、四目、兩口、兩耳。

    4月8日

    ○癸酉，校理洪錫輔上疏曰：

    臣聞外議，以後宮至親之得除邊將，大以爲言，招問政吏，唐浦萬戶金聲達，果其人，而曾以公賤冒屬禁旅，至受刑訊，爲世指目者也。問其所以見擬之由，則是兼司僕久勤云。此雖與無端擧擬有間，而散政異於都政，其人非如他人，況其久勤，亦非積苦之比，以此備擬，未免失着。若不早加嚴防，恐不無後弊之漸滋，亟收其人職名，然後方能解群聽之惑。

    末又論諮議李柬，年少未儲望，遽然高擬，難免太驟，答曰：「所論得宜，深用嘉尙。卽遞其邊將，而疏末太驟之說，亦出難愼之意矣。」蓋日昨政，兵曹判書趙泰耉，以聲達擬差邊將，故錫輔論之如此。泰耉上對辨疏以爲：

    聲達，不識其何狀，況其親屬之爲誰某，何從而得知之？前日大政，各廳久勤，竝皆轉遷，而所餘只此一人，適當邊將之多出，只據本廳所報，循次擬之。今有若臣有意而爲之，如使臣平日樹立，見信於同朝，則人之爲言，豈至於此哉？

    答以當初備擬，元非有意，不相諒之言，何必深嫌？「

    4月11日

    ○丙子，以宋相琦爲吏曹判書，朴權爲禮曹判書。

    4月14日

    ○己卯，忠淸道報恩縣地震。

    4月17日

    ○壬午，吏曹判書宋相琦，因前日臺臣論韓永徽事，上辭疏曰：

    成川，名邑也。今使永徽，一出遨遊於淸涼佳麗之地，亦未爲失，而以其不滿意望，恚怒詆辱。因一守令之差遣，遭此無限噴薄，如是而復入政席，非廉義之所出。

    答以韓永徽事，宜付一笑。何足介意？初，相琦長銓時，永徽求忠州，而相琦不從，以成川授之，故永徽恚怒，到處憤罵，時論駭之，趙尙健入臺劾之。相琦至是，以此求解銓任。

    4月18日

    ○癸未，刑曹判書權尙游，以洪錫輔疏論諮議李柬驟擬事，上疏辨曰：

    柬，讀書求志，行誼亦美，臣嘗見其爲人而稔知之。頃年憲臣疏請擢用，後因撫臣之薦，累擬王子師傅，其儲望亦云久矣。今春都政，商議銓席，仍以注擬。臣愚謂如柬之人，獲齒冑筵，則必多勸講之益，不意儒臣之譏斥至此。

    答曰：「原初擬望，出於擧爾所知之義，何不可之有？」

    ○初，朝廷命觀象監官員許遠，從節使赴燕，見五官司曆，貿來其《曆法補遺方書》及推算器械。遠見司曆，仍得其《日食補遺》、《交食證補》、《曆草駢枝》等合九冊，及測算器械六種，而又得西洋自鳴鍾而來，其制極奇妙。備局竝進之，仍請以自鳴鍾，依樣造置於本監，許之。

    4月20日

    ○乙酉，以犯越人郭萬國勘法事，弓角犯禁人究問事，差譯官卞時和，齎咨入送于淸國。

    4月28日

    ○癸巳，以兪集一爲大司諫，韓重熙爲輔德，黃奎河爲兼說書，洪萬遇爲副修撰，朴權爲兵曹判書。

    4月29日

    ○甲午，上移御昌德宮。

    五月

    5月2日

    ○丁酉，以韓重熙爲司諫，趙尙絅爲正言，趙泰耉爲禮曹判書。

    ○式年文科殿試，取朴震亮等三十五人。

    5月4日

    ○己亥，兵曹判書朴權卒。年五十八。上敎曰：「兵判之喪，出於意外，曷勝驚悼？喪需、葬需，令該曹，別爲題給，以表予意。」權，明敏有才局，言議亦果敢，庚午一疏，人頗許之，而慮事多輕銳，飭身欠雅整，世以此短之。

    5月5日

    ○庚子，流星出房星下，入坤方。

    5月6日

    ○辛丑，以尹趾仁爲兵曹判書，黃龜河爲修撰，兪崇爲輔德。

    5月7日

    ○壬寅，以旱乾，再次行祈雨祭。

    5月9日

    ○甲辰，白虹貫日。

    5月10日

    ○乙巳，領議政徐宗泰、左議政金昌集、右議政金宇杭，上箚以虹變，請策免，請懋加修省之功，答曰：「今玆虹貫，災尤非常。亶由否德，輔臣何至乞免？陳戒之言，予當留心。」

    ○政院以虹變陳戒，仍請於獄囚，克恢疏理之道，命取詞案，就議廟堂，一如上年之爲，答曰：「陳戒殊切，可不留心焉？取詞案就議廟堂事，依啓辭爲之。」

    5月11日

    ○丙午，以趙榮福爲持平，安?爲正言，吳命恒爲副應敎，宋徴殷陞爲開城留守。

    5月12日

    ○丁未，歐母罪人南溟運，承服正刑。

    5月16日

    ○辛亥，以韓重熙爲承旨，洪萬遇爲校理，申靖夏爲修撰，洪重休爲司諫。

    5月19日

    ○甲寅，月犯牛宿第一星。

    5月26日

    ○辛酉，以李相成爲掌令，尹陽來爲弼善。

    六月

    6月1日

    ○朔乙丑，以李晩堅爲承旨，李箕翊爲掌令，金相玉爲文學，洪錫輔、黃龜河爲修撰，李秉常爲副修撰兼文學。

    6月4日

    ○戊辰，三公及禁府堂上，會議賓廳，禁府罪囚，分輕重稟裁，疏釋。後數日又與刑曹堂上會議，刑曹時囚及外方諸囚，一體稟裁疏釋。

    6月7日

    ○辛未，正言趙尙絅上疏以爲：

    臣於春初，試士西關時，安州廉世一者，以箕儒之不參道疏，發通攻斥，箕儒以此乖激，至於入場而不製。追聞箕儒輩，本無不製之意，而李玄迪、盧昌悌爲名者，窮覓製述之人，裂草詬辱。蓋此坐停，旣由於世一之發通，玄迪、昌悌之作梗，而世一則定配，玄迪等則不問。伏願一體定配。近聞大臣傔從，被捉於夜禁，大臣怒其邏將之不稟，至於決棍。夜禁之法，雖掖庭法隷，猶且不饒。豈以大臣傔從，而有犯不捉耶？惟其如是，故大臣之傔，互相憑依慕效，以至頃日京兆事而極矣。刦奪罪人，面辱法官，而律止決杖，願令攸司，遠配其首倡者，俾振頹綱。頃者有一人，買燈於市，爭價之際，捕廳軍人、部將等，橫當言詰，乃以侵辱大將之意，訐訴拘執，重施亂杖，仍卽致斃。若使厥漢，果有侵辱之事，則移送秋曹，依律科罪，固無不可，而諉以盜賊，枉殺無辜。伏願命削當該主將之職，軍人及部將，令攸司重勘焉。

    答曰：「李玄迪、盧昌悌，與廉世一，一體定配。刦奪罪人，面辱法官，情狀絶痛。固宜嚴懲，首倡者定配爲宜，而下款所陳，亦甚可駭，當該捕盜大將，姑先從重推考，軍人及部將，令攸司，嚴覈以處。

    6月8日

    ○壬申，以宋正明爲承旨，趙鳴謙爲掌令，權忭爲司諫，李世瑾爲修撰，李世勉爲忠淸道觀察使，沈宅賢爲江原道觀察使，申思喆爲吏曹佐郞。

    6月9日

    ○癸酉，右議政金宇杭以正言趙尙絅疏，上箚引咎，又呈辭，賜不允批至三。

    6月12日

    ○丙子，以兪崇爲執義，金相元爲副修撰，李秉常爲兼文學，洪錫輔爲修撰。

    6月14日

    ○戊寅，月犯南斗第六星。

    6月21日

    ○乙酉，以安重弼爲掌令，申思喆爲吏曹佐郞，洪啓迪爲副修撰，洪致中爲大司諫，李光佐爲平安道觀察使。

    6月22日

    ○丙戌，金星犯東井第二星。

    6月23日

    ○丁亥，爲都目政。以李廷濟爲輔德，洪重休爲修撰。

    6月24日

    ○戊子，都目政。以申思喆爲吏曹正郞，鄭澔爲副提學，趙彦臣爲持平，權忭爲修撰，黃龜河爲校理，金相元爲弼善。

    6月25日

    ○己丑，都目政。李箕翊爲獻納，宋成明爲吏曹佐郞，吳命恒爲兼弼善，金相元爲司諫，鄭栻爲副校理。

    秋七月

    7月1日

    ○朔甲午，流星出胃星下，入南方。

    ○北兵使趙相周馳啓以爲：「適有胡人，出來江邊，呼問以烏羅、寧固塔兩處胡人，將爲移居後春地，然耶？答曰：『然。江邊近處，雖云土沃，禁令至嚴，旣有毁家之擧，則不敢起耕，故後春陳荒處，及瑟海濱空虛之地，將爲開墾矣。』又問瑟海何地？答曰：『自後春東海邊，而相距一日程，土且甚沃矣云云。』所謂瑟海在慶興府東距四五十里許海濱云，而野廣土沃，昔日藩胡，數多居生，或由陸路，渡江來犯，或乘船由海，掠西水羅、造山等鎭堡，每被其害。今此彼人占居瑟海之說，果是實狀，則末梢之患，誠極可慮矣。」

    7月2日

    ○乙未，以吳命峻爲都承旨。

    7月3日

    ○丙申，憲府論：「鳳山郡守安廷瑞，前任長連，每當使客之行，敎誘邑民，要路請褒，且行賂於使客下屬，左右延譽，請削去仕版。」答曰：「不允。安廷瑞曾因繡衣褒啓，以治最一道，至蒙賞典。今玆所論，多不近理，削版之請，尤涉太過也。」

    7月7日

    ○庚子，以權忭爲執義，黃奎河、黃璿爲持平，申思喆爲副校理，趙泰老爲平安道觀察使。

    7月12日

    ○乙巳，右議政金宇杭，屢上辭單，上頻遣承旨敦諭，宇杭至是始承命出仕。

    7月14日

    ○丁未，敎曰：「癸、甲兩年啓覆，連因事故，不得爲之。若或應死者徑斃，未免失刑，可原者瘐死，亦甚可矜。今年則三覆必欲趁冬前爲之，分付刑曹，而行刑必待季冬擧行。」

    ○左議政金昌集，因校理黃龜河疏，上辭箚。蓋龜河兼帶御營郞廳，以本營徵債事，捽入譯官。時，昌集方爲譯院都提調，草記請推龜河。龜河陳辭疏以爲，此於事體，果何如也？昌集以此上箚對辨，而語多帶怒。上賜龜河嚴批，遣史官慰諭昌集。

    7月15日

    ○戊申，諫院論：「黃海兵使申翊夏，因一女色事，本營審藥之子，捉入重棍，審藥立庭哀訴，則卽於雨中，縛懸馬柱，纔過數日，仍以致斃。請申翊夏拿問定罪。」屢啓始允。

    ○大司諫洪致中上疏言：

    良役變通之擧，不容少緩，伏願申飭廟堂，使之周思博議，擧而行之。

    又曰：

    銓注之際，用舍太偏，與奪操縱，循一時之好惡，殿下每當進退，扶抑失平。向來出入從班之人，無故廢棄者甚多。間有一二充擬，而殿下又物色而靳點，亦出於嫌其起鬧，務欲鎭定之意，何其先疑其有言，以自塞聰明乎？乞飭銓臣，無拘彼此，惟才是用。

    末言：

    黃龜河疏批，辭旨過中，扶抑太偏。

    答曰：「良役變通，其令廟堂商確，期於善變。銓曹用舍，蓋循公議，則好惡之說，殊涉過當，而惟才是用，所論儘好，亦當留心。黃龜河疏語，極涉未便，予未見其處分太偏也。」

    ○持平黃奎河，上疏首言良役更張之策，次言北漢之役鉅財耗，以爲：

    造紙署設倉，專爲運餉，而水門翼城，節次張大，儼一城子。夫以一都城，尙病其闊大，今三城周遭，不啻倍之，設有緩急，其能守之耶？姑令停役，更詢廟堂，知其可守而後，築之未晩也。經理廳之主管守護，旣外名目，供給酬應，都是那取於京外，而設店築堰，騷擾許多，亟罷經理廳，移楊州牧於山城。此如不便，則割維楊之數三界，分高陽之一二面，而設邑置守，則主管有專一之效矣。軍餉之糶糴遠近，民人之道路冗費，不可勝言，本糶之外，又輸耗焉，民無願受，怨聲載路。臣亦以爲只許改色，不取其耗，以收拾人心爲務。

    又曰：

    聖明所以待權尙夏者，至矣。擢置崇班，敦召不置，亦嘗於前席，面諭其弟，使之勸出。誠願益篤誠禮，期於必致，以資聖學之顧問，兼責東宮之輔導。

    又言：

    金昌翕高蹈之節，卓絶流俗。風憲之職，未幾見遞，豈不有歉於待士之道耶？李柬，濡染師門，飭躬砥行，而論斥之言，遽發論思之地，臣竊惜之。

    答曰：「良役一款，已諭於諫長疏批矣。北城甫訖，大計已定，大臣主管，又方區畫，而訾議至此。若此不已，何事可成？予之敦召贊善，不啻頻繁，而莫回遐心，良由誠淺，恒切愧恧矣。爾言縷縷，可不加意焉？」

    7月18日

    ○乙亥，慶尙道開寧縣大雨，人家百餘戶沈沒，命擧侐典。

    7月21日

    ○甲寅，副應敎吳命恒上疏，首言：

    平心氣省思慮，愼起居節飮食，使元氣復旺，而宿症不發。王世子經年侍湯，書筵召對，停廢已久。時或引接宮官，前說書史，殿下亦使之在側講劘，不廢縕繹，則豈不增光於衛公抑戒之誦哉？

    又言良役變通之道，又曰：

    政注之間，用舍太偏，或一鳴斥，或無故枳礙，天曹佐貳之前望見塞，至於四人之多，壬辰疏論諸臣，一意搪塞，不思疏滯。李夏源則錮其身之不足，延及其叔宜晩，而無端停擬，諫長之疏，實出公誦，而殿下乃以過當爲敎。徐命遇一時疏語，胡大罪也，而大霈之後，尙靳一敍，豈不有歉於包容之道乎？鄭澔之內遷也，前望之在京無故者，不爲不多，而如澔褊刻之人，必欲引入，外任三人，竝萃一望，銓官之事，其亦勞矣。

    又論：

    大司成任埅，名論素輕，老昏特甚，尋常課試，已難堪任。壬辰殿講時，進士全益敏誦《易》甚精，大臣以下，皆出通籤，獨任埅矇然不省，誤拈不字，至使純通擧子，獨未蒙賜第之恩。惟當上章引罪，而或恐聖明知其昏憒，諱不自首。伏願特罷其職，亦依鄭運亨例，俾伸其冤焉。臣於柳鳳輝事，亦有慨然者。不曰某事是名義爲讎，而勒加汚衊，鳳輝之欲一伸白，亦豈得已，而向日嶺伯之疏，抑勒益深，聖批扶抑，未免偏重。或未俯察而然耶？

    答曰：「疏中可以議處事，令廟堂商確以稟。論議岐貳，情志阻隔，秉銓之臣，輒被攻斥，曾無數日，安其位者，予實病之。李世德、趙遠命之疏，雖甚謬戾，何可以此終棄，而至若李夏源，則用意不正矣。徐命遇之疏，遣辭危險，極可駭惋，如此之人，決不可容易收敍也。鄭澔誠不無病痛，而亦自有可取。今玆內遷，予未見其不可矣。全益敏事，雖似冤抑，四年之後，不當更議。任埅事，不過一時錯出，追施罪罰，未知其可，而恐知其昏憒，諱不自首云者，尤涉過當。洪禹寧之疏，非抑勒，則批旨偏重之說，予所未曉也。」

    ○時，吏曹判書宋相琦、參議趙道彬，以洪致中、吳命恒之疏論政注事，引入，開政命下累日，而違召不進。參判李晩成呈遞，上命參判，問于大臣差出，以申銋爲之。

    7月22日

    ○乙卯，敎曰：「守令數遞，甚非責成之意，而完邑蕩敗，莫可收拾爲慮。此弊常加申飭，而每歸虛套，誠甚未安。不可無明白定奪之擧，令廟堂稟處。」是後，備局啓請，出入兩司之人，外任二年內，不得遷動，旣有乙亥受敎，雖玉堂之久於外而內擬者，亦惟在處分。其他非治績素著，別爲超陞者外，依聖敎，使之切勿遞移，從之。

    ○以李文興爲司諫，李宖爲獻納，朴師益爲正言，洪重周爲掌令，金取魯爲持平。

    ○領議政徐宗泰、左議政金昌集、右議政金宇杭，請對入侍，三公皆以少愈之戒，仰陳，上開納。宗泰陳諸道農形失稔，北路尤甚，民事可慮之意，又言：「良役變通，事係更張，朝議岐貳，必多騷擾之端。臺疏雖以尙未區畫爲咎，以臣等力量，終難容易變改。」昌集曰：「戶布、口錢、結布中，可以從便議定，更加商確，後日稟處。」

    7月25日

    ○戊午，日前，工曹判書趙泰采，以黃奎河疏論北漢事，陳疏論辨，上賜優批。至是，判府事李濡，又疏辨曰：

    水門之築，非徒爲日後外賊之備，積儲糧餉之所，何可不塞其洞口乎？前後之役，或取外方餘儲，或隨便料理，則耗財之言，臣所未解。餉糶出耗之規，亦不可與南漢、江都，有所異同。如設一店築一堰，未聞有擾民之說，而竝爲抉摘，有同作戲者之爲，何其不諒至此耶？

    答曰：「今之北漢，猶古之晋陽。後日依歸，大計旣定，年少臺臣之言，全不審量，極其妄率，故疏批中已示未安之意矣。卿箚可謂明白，而自卿主管以來，盡心區畫，予有所恃而不憂矣。意外毁斥，何必爲嫌？」

    7月26日

    ○己未，吏曹判書宋相琦上疏言：

    洪致中之疏曰：「論議潰裂，好惡各異。」今致中之言，要不過一偏之論耳。臣每當三司之望，如非有故之人，則未嘗不參互竝擬，而疑怒先着，吹覓繼起。雖以致中之自謂和平，而亦不免此，他尙何說哉？

    又辨吳命恒之疏曰：

    壬辰疏論之人，其中不無疏通之人，則永廢之說，已不可曉，而李宜晩則臣於年前，連擬玉堂、春坊之望。以此爲言，其果近似乎？外任之竝擬一望，非今斯今，則獨於副學之望，若是深論者，何哉？

    上賜優批以爲：「前後吹覓，每及銓地，處銓地者，其亦難矣，卿不必過自引嫌。」

    7月27日

    ○庚申，流星出市樓星上，入南方。又出羽林星上，入南方。

    7月30日

    ○癸亥，以洪禹瑞爲承旨，閔鎭厚爲判尹，金相元爲副修撰，魚有龜爲副校理。

    八月

    8月1日

    ○朔甲子，全羅道錦山、龍潭、鎭安等邑、京畿驪州、長湍等邑，雨雹。

    8月2日

    ○乙丑，以權熀爲正言，黃龜河爲修撰。

    ○江原道歉谷蟲災，寧越，雨雹。平安道江東、咸鏡道端川、鏡城，雨雹。

    8月11日

    ○甲戌，月犯建星。

    ○以趙泰采爲吏曹判書，宋相琦爲工曹判書，洪錫輔爲修撰，金普澤爲全羅道觀察使，金楺爲黃海道觀察使。

    8月14日

    ○丁丑，以申思喆爲校理，洪啓迪爲副修撰。

    ○正言權熀上疏，陳少愈之戒，請倍加調將。又斥洪致中、吳命恒以爲：

    諫長之疏，始婉中激，某人賢否，某事是非，何不明言直陳，而泛以黨色好惡等說，抑勒不已？且自謂公平，而前後遣辭，自不覺其扶處太厚，折處太薄？其流之弊，將至於好惡不明，是非靡定。儒臣之疏，踵諫長而出，恐動脅持，專出於秉機敲撼之計。經幄之臣，自外移內，前後何限，而獨於副學之更擬，費力攻斥？任埅文學，至老益篤，則勒斷以名論素輕，末乃追捉前事，至請罷職，此已深文。全益敏事與鄭亨運不同，而干恩之請，將使科法不嚴，臣竊惜之。且聖批以未安之敎，責言事之臣，儒臣之一邊辭職，一邊還直，是何處義之斑駁耶？告廟疏籍中人，皆見錮淸顯，而李文興有一段可取，故歷試淸塗，而同是參疏，則或錮或通，未見其得當。自今勿復檢擧於侍從之班，似宜矣。

    又言：

    頃日修撰洪重休親病之疏，未免自阻，此後則宜令捧入。連川前縣監柳遃，繡衣貶罷，差員反庫，則各色還穀九十七石，全無去處。宜令本道詳査，而爲先拿問焉。

    答曰：「諫長之疏，語雖過當，意在相勉，則不當侵斥，而儒臣之疏，不過與諫官一般，今以處義等語，有若冒沒者然，予未見其得當也。李文興之不爲見枳淸塗，必有曲折，則不宜以一人之言遽塞。而朝臣之以親病陳疏，元無不捧之事矣。柳遃令禁府拿問後，行査爲宜也。」

    8月19日

    ○壬午，藥房入診。提調趙泰采奏言：「《大典》云：『宗簿都提調二員，屬尊宗班。』兼帶提調二員，無文臣、宗班擧論之事。以此見之，提調似是文宰之窠，今則屬尊宗班，旣兼都提調，提調一員，當以文宰還差乎？」上問大臣，都提調李頤命以爲：「宗班之兼帶提調，似非古例。今則都提調一窠，王子兼帶，提調則宜以文官差出，而宗班中如有有風力可堪之人，則特爲擇差亦可矣。」上曰：「此後宗班中，如有可堪之人，則可以擬差，而今則以文宰差出可也。」

    ○以權世恒爲校理，黃龜河爲修撰，李重協爲正言，李宜顯爲吏曹參議，韓世良爲承旨。

    8月22日

    ○乙酉，館學儒生洪禹肇等，陳疏請召祭酒權尙夏曰：

    權尙夏，實當世之大賢。顧今玉體幾盡康復，廈氈將講治務，而論經史矣，震邸書筵，亦且頻開於解帶之餘矣，此正禮召尙夏，裨補聖德，啓迪離明之時也。一種醜正之輩，毁辱先正，尙夏辭疏之末爲師伸辨，且引和靖尹氏事，以爲難進之端，批旨只以草草數語，循例賜諭。其後李世庚之疏，隱然售其侮辱之意，而亦不爲嚴辭痛斥，是殿下平日徵召，不過爲虛文、虛禮。如是而欲羅致朝廷，不亦左乎？孝廟延致宋時烈，密講薪膽之策，義理明正，而大業未究，遺恨無窮。幸我聖上，修明大義，莫非聖祖之志事，而協贊聖圖，能繼前休者，亦惟尙夏其人。伏願亟下明旨，備盡誠禮，以示必致乃己之意，則世道之幸如何哉？

    答以前後批諭，亶出懃懇，而誠禮未至，莫回遐心，只切缺然，繼以愧恧矣。爾等爲國家召致儒賢之請，若是其懇至，深用嘉尙。可不留心焉？

    8月23日

    ○丙戌，夜，月入東井星。

    ○以申鐔爲大司諫，洪禹行爲司書，金相元爲校理，權世恒爲修撰。

    ○校理鄭栻上疏曰：

    言路之壅閼，未有如近日之甚者，不計名論之如何，惟視趨向之同異。昔李宗閔言於唐文宗曰：「鄭覃、殷侑論議不足聽。」李德裕曰：「覃、侑論議，他人不欲聞，惟陛下欲聞之，幸甚。」目今錮廢擯斥之人，豈無覃、侑者流，而秉時論如李宗閔輩者，厭聞其論議，固不足怪，而以殿下之明聖，亦不欲聞之，臣竊惑焉。諫長、儒臣之疏，亶出無隱，而銓長之疏，乃以吹覓等說，反攻言者，亞銓之疏，則專事噴薄，何若是縱肆也？權熀之疏，大抵爲銓官左袒。兩臣疏出後，臺閣諸人，不敢公肆詆斥，公議之可畏，此可見矣，而熀也，乃反汲汲攻擊，處義斑駁等言，殊甚駭然，良可異而亦可笑也。

    答曰：「李宗閔，卽引進牛僧孺，相與排擯李德裕者也。本非正人，而乃以宗閔，比論於今日廷臣，果出於公心乎？殊甚不韙也。」是後，正言權熀以栻疏上對辨疏，以爲：

    宋時以黨之一字，逐諫官、御史，朱子以爲無邦。今栻一筆汚衊，至比唐末，不料無邦之憂，復見於聖朝也。今之言者，侵攻銓地，而是非倒懸，臣一言辨明，蓋效一日之責，而反斥臣以左袒，臣不敢呶呶也。今栻慷慨欲言，則趁卽疏辨，誰禁不爲，而脫直累日，於何被迫，而始乃噴薄於親病乞救之章耶？

    上答曰：「儒臣疏中，比擬無倫，殊涉不便矣。」

    8月24日

    ○丁亥，以洪錫輔爲副修撰，南道揆爲司諫，趙榮福爲持平。

    8月25日

    ○戊子，藥房入診。都提調李頤命奏言：「平安監司閔鎭遠，以關西義士崔孝一等贈職事，啓聞，該曹請贈官矣。孝一，丙、丁以後，歸心天朝，全家浮海，歸正中國，始爲吳摠兵把摠官，及淸兵入山海關，知事不濟，往赴崇禎皇帝墓前，七日不食而死。外藩陪臣，爲天朝立節，雖學士、大夫，固已奇矣，況此邊荒武士乎？循例贈官，似爲欠典，宜有別樣褒贈之道。」提調趙泰采亦白之，上曰：「聞其事迹，誠爲特異。特爲從二品贈職。」

    史臣曰：「藩國陪臣之爲天朝效節，如三學士之視死如歸者，亦往牒之所罕覩。況崔孝一，以蹶張賤士，能知《春秋》大義，歸身大朝，終至於七日不食而死，卓乎，誠千古之義士也！」

    九月

    9月1日

    ○朔癸巳，以宋成明爲副校理，李宜晩爲副修撰，黃龜河爲校理，尹陽來爲弼善，李聖肇爲掌令。

    9月3日

    ○乙未，上下特敎，遣史官傳諭于大司憲權尙夏曰：「噫！士生斯世，幼而學，壯而欲行之，自非果於忘世者，未聞有有受知君父，而終始不赴者矣。卿以世祿之臣，有休戚與共之義，而夙負土林之重望，此予所以敦召頻繁，欲致左右者也。卿若一出，展布所蘊，仍又出入冑筵，則其所以裨益國家，輔導春宮，又如何哉？故於頃年筵席，召刑判，至於面諭，前後批旨，亦且勤摯，而只緣予誠淺禮薄，固守東岡，不肯幡然，予之缺然慙歎，已不可言，而病裏思想，亦何嘗少弛？此時望卿造朝，不翅若大旱雲霓，卿須深諒，亟回遐心，賁然來思，勉副至望。」

    9月4日

    ○丙申，以金相元爲修撰。

    ○濟州居民，以移粟賑活，感戴國恩，遣父老四人，齎土産花鰒、引鰒，裹足上京，請納於廚院，該官不許，擊皷嗚呼，秋曹啓稟，命勿捧放送。

    9月5日

    ○丁酉，藥房入診。上候諸證差勝，都提調李頤命奏言：「祖宗朝令該房承旨，各持公事，時時入裁，此固美規。若於氣候稍勝之時，使該房持公事入決，則庶有益於疏積宣鬱之道矣。啓覆則文書浩多，有妨酬應，姑退於數月後似好。」上曰：「啓覆之不得擧行，將至三年，故必欲於冬前爲之矣。」

    9月6日

    ○戊戌，憲府論：「近來閭巷，奢侈窮極，婚禮必用寢帳，或以錦繡。且儷皮古禮，今不可復，而玄纁二段，國俗同然。惟彼閭漢富者，則銀金、珠貝、紗綾之屬，必盈凾而後已，雖下於此者，亦以紬綿，效嚬誇多，貧者無力辨此，大倫失時，或有終身不得娶者。請自今婚禮用帳齎幣過數二者，添錄禁條，一切禁斷。同律度量衡，有國之先務，而各司、列邑，衡枰、斗斛，尙有輕重大小之不齊。若不別樣嚴飭，則無以杜奸習，請令該曹，嚴立科條，先正公家衡枰之不一者，閭里、市場之所用，烙印頒給，而非烙印者，一切防禁。」

    9月8日

    ○庚子，恩津淫奸嫡妹罪人曹勛相拿來，設三省推鞫。

    ○持平趙榮福上疏，首以權尙夏別諭招徠之事，贊揚聖德，又言：

    參議李喜朝，經術行義，聖明所知，且留意世事，精通政務。仍請特下敦召，以勉出爲期。

    又曰：

    躬率之化，不可不先自宮掖。頃以延齡君出閤，令該曹，修補舊宮，而主管之人，務爲侈靡，堂宇之不甚朽毁者，皆令易而新之，其中樓礎四箇，遽令換易，以四十白金貿得。昔漢文以露臺百金，謂中人十家之産，豈可爲不必改之石礎，費中人四家之産耶？

    9月11日

    ○癸卯，憲府論：「夏間生鮮廛人供辭，或稱廚院副提調西平都正，憑藉監膳，每月朔望，輒徵二尾好魚，或稱略給價勒徵數同靑魚，或稱入其兩女僕於廛中，獨專其利。果如此供，則不可不明覈，若或有構誣，則體統所在，亦不可以置之，請令攸司，囚禁廛人。西平都正橈憑藉作弊之狀，狼藉於廛人之供，則其在廉隅，所當辭免，而今至累朔，冒沒仍據，不可置而不論。請司饔院副提調西平君橈，罷職。」答以所論未見其得當矣。勿煩。

    ○以金相尹爲正言，朴鳳齡爲大司諫，洪錫輔爲校理。

    ○藥房入診。上曰：「東平尉鄭載崙，將赴燕，故未行前欲展拜寧陵云，給馬可也。」都提調李頤命等皆言：「人臣之私謁陵寢，事體未安，給馬之命，不可不還寢。」上悟之，命勿給馬。是後，校理宋成明，因論事疏，末言：「私謁陵寢，邦禁至嚴，且非有疏稟，而至使君上知之，東平以謹愼稱，何遽有此事？宮禁之不嚴，此可見矣。」仍請益嚴防限，使內言不出，外言不入，上答以大意好矣。蓋載崙欲援孝廟朝靈豐君?故事，欲陳章乞恩，送示疏草於海昌尉吳泰周，泰周家舊人，有爲內司所屬者，適聞其語而徑傳之。上之下敎，蓋由於此。泰周以此上疏自首，上賜批，令勿待罪。載崙亦陳疏自辨，上賜優批。

    9月13日

    ○乙巳，憲府論：「槐院圈選，事體嚴重，上博士元無圈點之例，而今番分館時，行首官金濰，手自創圈，混同計數，至以科名黯黮，地望未叶者，亦皆參選。至於甲午榜，則會圈將拆之際，猝稱下圈未審，私自考見，末乃投火，草草改圈，致令人地允合者，無端見漏。其在嚴公選、杜後弊之道，決不可仍置。請承文院行首掌務官，竝命從重推考，今番分館，卽令改圈。」不允，再啓，答以改圈事，令該院稟處。

    ○初李墪之孫蓍亨，爲墪擊皷訟冤，下刑曹，刑曹堂上，連有故，不得覆啓者，已三年。至是始以反復更査，別無可伸之端，覆奏。

    9月14日

    ○丙子，副校理宋成明上疏曰：

    聖候餘證進退，有時失平，閑漫公事，不緊疏章，政院自當斟酌奏御，而藥院之防禁太苛，大小章疏之捧否，例問於都承旨，故提調與都提調，從而裁斷，出納之權，專歸藥院，喉舌之司，便作冗官。或章疏之入，而稍拂上意，則他日入奏，輒奏曰：「公事捧入太多，致此煩惱」，推考申飭之請，重複不已。甚至言事疏最可悶之說，發於前席，殆將箝衆人之口，蔽四聰之聽。且廈氈久曠，群情胥鬱之餘，忽有便殿次對之命，簡其威儀，從容咨訪，可以無損神氣，有補治道，省鞫翌日，有何拘掣，而遽請差遲？昔漢高祖有疾，獨枕一宦者臥，樊舞陽排闥直入，大臣隨之。噫！堂堂聖朝，位在輔相之臣，獨不若漢廷一武夫耶？日昨一諫官，袖避草詣臺，則政院曰：「日暮矣，姑退云云」，諫官遂退。此亦前所未聞之擧也。臺諫傳啓，雖至夜深，政院何敢任意麾斥，呼唱而入，呼唱還出，豈不可笑哉？

    末論東平尉事，答曰：「一疾經年，蘇完無期，酬應或過，氣輒不平。藥院之臣，詳知證候，故前後陳達，出於憂愛之忱，則元非可怒可惡，而攻斥甚力，至於稍拂上意，箝衆人之口，蔽四聰之聽等語，尤極非常，予實未曉也。」

    9月15日

    ○丁未，判中樞府事李頤命，因宋成明疏，上辭箚曰：

    聖疾沈綿，不敢乞退，三年禁直，數侍淸燕。臣以爲今日艱虞雖溢目，悠悠萬事，莫急於保護聖躬，凡可以少妨調攝者，一切請停，已自春間，漸聞謗言，至謂之攬權，而猶不敢惜身。伏見近日，或章牘疊入，則夜必煩熱失睡。是以常對知申，日新戒告，有時前席，請加警責矣。今儒臣以爲：「出納之權，專歸藥院。」其出其納，固未嘗問，雖欲裁斷，其可得乎？次對之退，大臣旣以參鞫，而入對爲未安，且其日聖候，寢睡不寧，故敢請差退數日，元非請止，何損於國事乎？其所箝人口蔽四聰等語，罔非人臣之極罪，臣居大臣之列，受此惡名，將何顔面，復入禁門？

    答曰：「卿之陳達，亶出憂愛，則意外人言，何必爲嫌？」提調趙泰采亦陳疏自辨，賜優批。

    ○判中樞府事李濡，以北漢事，條錄冊子，附呈箚子以爲：「此於山城經紀之道，俱係緊切。其中外方穀物之收儲，戶曹三手糧之歸之訓局，北漢東西畫定邊山田畓許屬等事。」令廟堂稟處。

    9月16日

    ○戊申，領議政徐宗泰因宋成明疏，上辭箚以爲：

    日者聖上特敎，使於初十日，來會賓廳。臣省鞫按治，在於其前一日，意以爲旣親莅刑，而犯穢在今，致愼當異於平昔，賓廳之會，無臣一人無妨，以此往復於藥院，適伊日聖候夜寢不寧，藥院以差退陳達。且臣每以不緊疏章，頻繁奏御爲悶，出入藥院之時，屢以爲言，理難晏然。

    上賜優批慰諭。

    ○犯越罪人郭萬國正刑。

    9月17日

    ○己酉，以金相元爲司諫，韓以原爲掌令。

    9月18日

    ○庚戌，李墪孫蓍亨，擊皷訟塾冤，刑曹以無可伸之端覆啓。墪妻安氏，詣金吾當直，更爲上言訴冤，上下特敎以爲：「李墪獄事，詞證俱備，而終至欺罔，至今痛惡。墪本無可伸之冤，而蓍亨前已誣罔擊皷，其妻今又上言，構捏刑判及諸臣，罔有紀極，必欲翻案，而前後按獄之臣，構殺等語，尤極無狀。今日國家，小有紀綱，安敢乃已？誠可駭惋。此上言還出給。此上言，有何關緊事端，而汲汲捧入於此時耶？亦甚未便。當該承旨遞推。」承旨韓世良以此遞推。

    ○命節製居首人南壽彦，直赴殿試。

    9月22日

    ○甲寅，月入東井星。

    ○上候諸證有加，藥房入診。自是日，三提調竝直。

    9月24日

    ○丙辰，夜，火星犯南斗第五星。

    ○掌令韓以原上疏，論宋成明之疏以爲：

    聖候近日，諸證間作，餘憂愈大，保護之道，宜無所不用其極，惟彼酬應之害於調攝，亦臣僚之所明知也。成明反以此爲罪，此何意也？若使成明之言得行，則是嘗藥之地，無所效其憂慮，而保護聖躬，反爲罪案，其不歸於越視君父之疾者幾希矣。其意蓋欲論斥今日詳愼之事，以爲陰伸向來泛忽之斥。其所爲言，大有傷於君臣之義分、倫理，則此其關係，至重且大。

    又曰：

    洪致中之不分是非，擧朝廷而謂之不正，蓋欲壞亂擧朝，而伊時處置，出於物情之外，其後鄭栻之疏，掇拾餘論，而李宗閔之引諭，尤爲絶悖。今成明繼起，而其言之害義傷倫，又非兩人之比，而過於包容，不加責勵，無以懲其縱肆之習矣。

    答曰：「今玆疏陳，可謂得宜，而第予已洞察是非，明示未安之意，則何必罪之？」

    ○以李喜朝爲承旨，金相元爲副校理，李允文爲司諫。

    9月25日

    ○丁巳，藥房入診。上曰：「凡重囚逃躱者，無一人斯得，豈不寒心哉？金昌奎及延恩門掛書罪人、崇陵作變罪人，終未捕得，今番入直軍士安守雲，猝然逃去，而捕廳又未跟捕。左、右捕盜大將，竝推考。」上又諭吏判趙泰采曰：「予意以姜鋧之終不檢擧，爲過矣。」泰采曰：「姜鋧易書分付之事，固非矣，而其子旣已蒙放，則不可一向枳塞。如判尹等職，亦欲擧擬矣。」上曰：「不可一向廢棄，檢擧可也。」

    ○承文院以憲府啓請改圈事，覆奏曰：「今此分館，如有公議稱屈者，則別爲調敍，視同槐院，已有前例。四榜旣圈之後，旋復再圈，有關後弊，其他創圈，自前亦有之。燒圈無關於圈事善否，不當以此，議其變改矣。臺啓必當指名明擧，餘外人可以自安，而今乃混圇爲說，殊甚失當。請仍存前圈，亟行揀擇。」上允之。持平黃璿以此引避，指出諸人姓名以爲：「其創圈一款，遍考謄錄，終無上博士自圈之例。至於一日再圈，前所未有，而旣圈旋燒，事涉踈漏。臣之必請改圈，亶出重圈選之意。如吳遂元、李獻英、獻章、姜世胤之科名黯黮，崔道文、崔?、尹彬、柳爰相之地望未叶，沈周觀之見棄公議者，亦皆參選。至若金鎭商、李雲龍之人地、才望，無端見漏，人言喧藉，方請改圈，異於請汰。姑不徑先拈出者，意蓋有在，而大臣不究本意，驅臣於混圇不別白之科，臣何顔面，冒據臺次乎？」後，玉堂處置出仕。

    9月26日

    ○戊子，知中樞府事任弘望卒。年八十一。弘望爲人欠淳實，屢經藩任，無聲績，以大耋增秩，至正二品，至是卒。

    9月27日

    ○己未，校理洪錫輔上疏以爲：

    嶺南武人朴武成，船輸過千穀物，私濟四鎭殘氓。臣以施賞激勸之意，論褒矣，未及回啓，橫被主帥李碩寬乘醉撲殺。武成奚罪？特怒其見褒於議己之人故也。其令該曹，追加賞職，不然，宜飭賑廳，考出武成賑穀，還給其妻拏。

    又論韓以原之疏曰：

    宋成明所論藥院事，旨意非常，語極危怖，則剌擧辨斥，何所不可，而直謂之害義傷倫，加之以人臣不忍聞之言，何其言之不擇至此耶？洪致中槪論近日政注偏係之弊而已，未嘗專攻今日銓曹，亦非謂不分諸人所坐輕重，一倂混收也，而臺臣不少恕究，壞亂二字，何等罪惡，而忽地橫加，略不顧藉，此豈淸朝相敬之風耶？以臣觀於近日鄭栻之疏，最爲謬戾。熀也之云，已極麤悖，攙引李宗閔事，反欲誣人，今之處言地者，最宜痛斥，而獨於致中，公肆醜詆，吁亦異矣。

    答曰：「朴武成事，令該廳稟處，而李碩寬有若怒其褒於議己之人，橫殺無辜者然，予未可曉也。韓以原之疏，專由於慨惋宋成明所論藥院事，大意固好，則遣辭之際，或欠稱停，予已知之。洪致中不但侵攻太過，處置請出，未見乖當，而一倂非斥，予亦不以爲是矣。」以原以錫輔疏，引避退待。

    9月29日

    ○辛酉，正言李重協上疏，首陳治心之說曰：

    治病之法，莫急於治心，治心之要，又在於居敬，竊冀調攝之中，頻召儒臣於臥內，從容講說，得以隨事箴規，則有益於存心治疾之道矣。

    又曰：

    鄭栻之疏，引諭乖謬，欲以誣一世而未能明示責罰。至若宋成明之疏，語意非常，誠可危怖，而藥院任保護之責，固當憂靜攝之有妨，儒臣處論思之職，亦宜慮政事之或滯，不害爲可否相濟，憲臣論之以越視君父，責之以害義傷倫，抑恐向日，有何可怒可惡之敎，有以惹動其暌疑之心，轉出此乖激之論？伏願辭氣之間，必加愼重焉。

    又曰：

    說科取士，將以選用人才。若有科名黯黮不正者，則固宜明覈拔去。若金鎭商、李雲龍之人地才望，允合槐院之選，無端見漏，誠爲可惜。如未可改圈，則宜令銓部，如槐院例調遷也。

    答曰：「治心之說，誠爲切實，其他所陳亦好，而第鄭栻疏語之不好，予已洞知，何至責罰乎？金鎭商、李雲龍事，令該院稟處。」

    冬十月

    10月1日

    ○朔癸亥，承旨李喜朝，從縣道陳辭疏，上優批不許。

    10月2日

    ○甲子，修撰權世恒上疏曰：

    人心不古，世道日渝，薦剡之出，詆訾太苛。今日槐院事言之，臺臣所謂遺珠，只以臭味之同，强爲分疏，所謂濫竽，無非異己，故一筆句斷，折其方長，而其中準圈齊許之人，反欲抑下，立言措意，無非黨伐中出來。似此論議，臣不欲觀。

    答曰：「有懷疏陳，未爲不可，而分館之際，誠有遺珠之歎，則臺臣豈有不可言之理乎？」

    10月3日

    ○乙丑，時，兩司皆引避，玉堂上箚處置，仍論韓以原、宋成明之事曰：

    試取兩疏論之，則成明、以原，俱有罪焉。槪欲求罪於無可罪之地，隱然憑托於憂悶國事，而圖售其傾軋之計，則成明之疏然也，惟務快意，不暇念天理、人情之所同得，直欲驅人於忘君蔑義之科，則以原之疏然也。成明當有誣人之罪，則不可以例罷而置之，以原當有構人之罪，則不可以循例處置。請竝罷職。

    上從之。

    ○掌令李相成，以前日論李師尙，被彈於黃爾章，上辭疏以爲：

    爾章狎隣師尙，情契密勿。白首入臺，代人報仇，以無形之言，汚衊人，以罔測之說，凌轢人。惟無瑕者，可以僇人，爾章豈是無瑕者耶？

    答曰：「向來臺論，非出公心，何必介意？」

    ○尹陽來爲獻納。

    10月4日

    ○丙寅，電。

    10月5日

    ○丁卯，上候諸症益減，藥房自是日輪直。

    10月6日

    ○戊辰，流星出羽林星下，入南方。

    ○右議政金宇杭上箚。略曰：

    故判書李墪妻上言以爲：「亡夫還詣闕下之時，同詣試官右議政之所目覩。」臣於庭試時，入試官望，趁門限忙詣，則闕門才閉矣。墪在禮曹直房，伻邀暫入，而臣以病未入見答之。伊時未及昏黑，其非夜深可知。李墪與吳道一相親，擧世所知，而其子遂元，適參其榜，墪之承牌還出，實是妄錯。歷抵之說，出於此際，所以有拿覈之擧。歷抵一款，已經再査，而墪果有用情之迹，則雖不歷抵，自有其罪，而遂元亦當拔榜。如無可疑之迹，則歷抵與否，非所可論，而遂元之科，亦不當歸之黯黮。如欲覈其用情，則遂元選取之顚末，一番緘問於諸試官，則奸情有無，得實不難矣。科場用情，何等大罪，而置之疑似之間，爲其終身之累？折其方長，有關政化，辨覈之道，不容但已。

    答以上言中緘問之說，不但不識事體，亦不關緊矣。科事用情，不可不覈，而箚中遂元選取之顚末，一番緘問之云，得宜，令攸司擧行。

    ○以沈壽賢爲承旨，趙鳴鳳爲掌令，李宖爲弼善，洪禹行爲正言，洪啓迪爲兼司書。

    10月7日

    ○己巳，月犯立星。

    10月8日

    ○庚子，雷。

    ○日前，宿衛軍安守雲，無端逃走，上特命推考捕盜大將，使之趁期捕捉，梟示警衆。至是，訓局啓請，守雲旣已捉得。在直而逃者，罪止杖一百，而頃日有梟示之敎，以此處斷。上敎以斷人死生，不可不審問于大臣稟處。諸大臣皆以爲：「宿衛軍當夜出逃，與偏伍之卒，因事逃走者，不同，常律之外，論以一罪，似不爲... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读