三十三年

    （庚子）三十三年大明萬曆二十八年

    春正月

    1月1日

    ○朔丙午，諫院啓曰：「右參贊沈喜壽諂附年少用事之輩，冒居銓長，凡進退除拜，一從其指揮，任他笑罵，恬不知恥。及爲貳公，物議譁然，而至參爰立之卜，貽辱淸朝，莫甚於此。請命遞差。」憲府啓曰：「同知中樞府事柳永慶黨附金、南，凡所猷爲，無不主張，前日引避以只一見南以恭爲言，欺瞞君父，請命罷職。」累啓而皆不從。

    ○以左議政李恒福爲都體察使兼都元帥。按《實錄》，當己丑逆獄，與毒澈同惡，爲問事郞廳，言於澈曰：「逆賊從湖南起，有從京中起者，又有從嶺南起者。」欲盡殺士類，澈喜言於上，上曰：「知此言者，預此謀。卿聞此言於何人？」澈曰：「李恒福言之矣。」其慘毒至於此極，而位至台鼎，時事可知云。噫！群小輩構誣之言，何乃若是之甚也？恒福當己丑之獄，每於議讞之際，有所周旋，全活甚多。且見恒福所著《己丑記事》，則益可知恒福之心事矣。如是而謂之慘毒，不亦盭乎？

    ○以李山海爲領議政，任國老爲吏曹判書，復以洪汝諄爲兵曹判書。按，朋黨之患，其來久矣。徇私傾軋之習，未有甚於此時。元翼筵中之說，雖有爲成龍地，而其論汝諄、國老，則實一國公共之言也。特以上意不悅於成龍，故元翼之言，終不見用。纔閱月，而凶恣之輩復逞其志，而山海以原任大臣稱疾，不入於召對之日，使君父不知其同於汝諄，而偃然復據鼎軸，人皆如見其肺肝，其可廋哉？

    二月

    2月1日

    ○朔乙亥，以鄭琢爲左議政。持平尹宖啓曰：「鄭琢性本迂踈，年且衰耗，當此艱虞之日，撥亂興衰之責，不可付之此人。今日人心之屬望，盡歸虛地，物情皆以爲未安。斯速改卜，以廣廟謨。」上答曰：「鄭琢之迂拙，非不知之。然馬不必驥騏，鄭琢亦可人也。相臣之道，難矣哉，豈易言乎？」遂不從。琢時在南中，上辭本二度而免。時，汝諄輩用事，謀以其黨列於鼎軸，凡異己者必欲斥逐後已。宖特汝諄之鷹犬也，琢之被彈，無足怪也。

    ○以沈喜壽爲禮曹判書。按《實錄》，極言喜壽反覆之態，至譬路傍之官娼。噫，甚矣。喜壽少負雅望，歷敭華顯，受知聖世，位躋卿班。當時未聞有訾議之者，而今乃詆辱之至此何哉？

    夏四月

    4月1日

    ○朔甲戌，以李元翼爲左議政。持平朴孝生、正言朴思齊啓曰：「李元翼曾居大臣之列，附會成龍，力贊邪論，無所不至。幸賴聖鑑洞燭，公論難誣，則與金、南浮薄之徒，表裏相結，陳箚之辭、登對之說，無非力排士類，陰護姦黨之計，見棄於淸議久矣。爰立之命，遽出於人望之外，群情莫不駭憤，請命遞差。」三啓，上不從。玉堂亦上箚論之，上皆不聽。元翼遂呈辭四度而遞。以李憲國爲右議政。時，閔夢龍爲大司憲，主是論，使盡心國事之賢相，不得安於朝廷之上，可勝痛哉？

    ○胡人老土等寇富寧。府使李侃初與之戰不利，偏裨多死，侃亦被十餘創，進戰不輟，賊遂遁。

    ○獻納柳慶宗、正言朴思齊等啓曰：「兵曹判書洪汝諄猜險貪暴，必害家凶國，如李有中之昏妄惡疾，大司諫李準之得罪倫紀，都承旨柳希緖之悖戾無行，修撰尹宖之棄母廢喪，修撰權縉、持平洪湜等之蝨附鼠拱，掌令朴孝生之諂媚權臣，俱極可惡。請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，李有中、李準、柳希緖、尹宖、權縉、洪湜等竝命罷職，朴孝生遞差。」上答曰：「此人等時無所犯，不宜紛紛駁擊也。」

    ○大司憲閔夢龍、執義尹壽民、掌令安克孝啓曰：「兵曹判書洪汝諄賦性猜險，無所忌憚，再授本兵，多行貪暴，衛士離心，武弁側目。加以尹宖、權縉、洪湜輩作爲鷹犬，肆其胸臆，士類結舌，氣色愁慘，其將亂政覆國者，必汝諄也。請汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等竝罷職。」答曰：「別無所失，不須論之。但臺諫被論，洪湜則可遞也。」〈湜，汝諄之姪，故先遞。〉

    ○副提學黃佑漢、校理尹繼善、任守正、修撰李晟慶等上箚曰：

    洪汝諄貪暴猜險，締結悖戾無行之徒，昏夜聚會，禍在朝夕，請快從公論。

    上答曰：「朝著不靖，甚非美事。宰臣與臺侍之人一時排擊，將空人之國，其意果何如也？」諫院又以此啓之，答曰：「兵判及臺諫竝遞差。」憲府又啓之，答曰：「洪汝諄遞差。」

    ○成均館儒生林健等上疏，論汝諄之罪，上答曰：「諸生當以讀書藏修爲務，朝廷是非，非所與也。」兩司又合啓論之，上不聽。

    ○吏曹佐郞具義剛上疏曰：

    六曹郞署之聯名陳疏，擧措極重，豈可以一二人所見，驅使而强爲之哉？臣雖無狀，職係吏部，如有郞官一會之擧，則所當通議於臣，然後方可出文會議，而臣全未知此會曲折，及乎來會，始知爲論汝諄等事。噫，汝諄等八人，俱以名流，別無所犯於國家，而不意今日，官謗卒發，必欲芟盡而後已。三司之論，旣甚無謂，六部之郞，又助其聲勢，以遂脅制之計乎？臣於去年，輕斥金、南，反受其害，固當知戒，而今又不參此疏，自陷於死地者，蓋亦古人不欲處小朝廷之遺意，而抑恐他日之眞是眞非，有不可誣也。

    上覽之，大加奬諭。

    ○持平李晟慶、正言朴思齊劾義剛，答曰：「洪汝諄已遞，不須更論。具義剛以陳疏之人，又被論罷，則是使異己者，不得發論也。君子在朝之時，豈有此事乎？」

    ○五曹郞官姜紞等及四館等上疏，論汝諄之罪，上不聽。

    ○楊根幼學鄭承閔上疏以爲，李山海締結同志，排擯朝臣，仍論李爾瞻、文弘道、閔夢龍、尹繼善、李晟慶、柳慶宗、朴思齊、安克孝，排擊朝臣之罪，不報。然，上以此，頗疑山海。時，副提學黃佑漢亦被承閔攻斥，上章自明，且曰：
<... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读