韵语阳秋卷九

杀陈宏志于青泥驿相继王守澄杨承和韦元素王践言皆不保首领又斸崔潭峻之棺而鞭其尸剪除逆党几尽亦可谓壮矣意欲诛宦尹乃复河湟归河朔诸镇天子向之郑注虽招权纳贿然出节度陇右欲因王守澄之�摮吮俟倭偎鸵哉虮�悉诛之谋亦未必不善防李训先五日举事遂成甘露之旤世以成败论人物故训注不得为忠至李徳裕谓不可与徒�e齿亦太甚矣按唐史李甘与李中敏皆尝论郑注不可为相故甘有封州之谪而中敏有頴阳之归牡牧之赠甘诗云太和八九年训注极虓虎吾君不省觉二凶日威武喧喧皆传言明辰相登注和鼎顾子云我死有处所明日诏书下谪斥南荒去又有赠中敏诗云元礼去归缑氏学江充来见大台宫曲突徙薪人不防海边今作钓鱼翁盖深痛二公之言不行而训注得恣其谋也盖当是时仇士良窃国柄势熖熏灼士大夫于议论之间不敢以训注为是以贾杀身之旤故牧之之诗如此呜呼东汉之季柄在宦官陈蕃之徒以忠勇之资谋殪其党而事亦不遂史载其名殆如日星而训注以当时士夫畏慑士良辈遂加以奸凶之目而史亦以为乱人万世之下无以自白其深可痛哉余家旧藏甘露野史二卷及乙夘记一卷二书之说时相矛楯甘露野史言上令训等诛宦官事觉反为所擒而乙夘记乃谓训等有逆谋盖甘露史出于朝廷公论而乙夘记附防士良之私情也乙夘记后有朱实防尾数百言以乙夘所记为非是其说与野史同余故表而出之

    杜牧之集有李给事诗二首其中有纷纭白昼惊千古铁锧朱殷几一空之句谓郑注甘露之事也又有可怜刘校尉曾讼石中书之句牧之自注云给事曽忤仇士良人遂以为给事者李石也余尝攷之李石虽尝为给事然劾郑注之事史所不载虽载语言忤仇士良然亦在石拜相之后石既拜相则牧之诗题不应以给事为称其非李石明矣当时唯有李中敏与牧之厚善尝因旱欲乞斩注以申宋申锡之寃帝不省遂以病告归頴阳今牧之诗有元礼去归缑氏学之句牧之自注云因论郑注告归頴阳又史云注诛迁给事其后仇士良以开府荫其子中敏曰内谒者安得有子士良慙恚由是复弃官去由是论之则是中敏无疑矣

    杜牧之作李和鼎诗云鵩鸟飞来庚子直谪去自彼辛夘年由来枉死贤才士消长相持势自然盖言郑注事也方是时和鼎论注不可为相旋致贬责故牧之作诗痛之如此议者谓辛夘年在宪宗之时而宪宗未尝谪李甘李甘在文宗之时而文宗时无辛夘也岂不误乎余谓牧之所云非谓实庚子辛夘也鵩集于舍班固书庚子之日日有蚀之诗人有辛夘之咏借是事以明李甘之寃尔

    唐穆宗时令狐楚为相为景陵使以佣钱献羡余怨声系路致有衡州之贬观发潭州寄李寜常侍诗云君今待紫垣我巳堕青天委废从兹日旋归在几年又有荅窦巩中丞诗末句云何年相赠荅却得在中台亦可见其去国惨伤之情矣孔子曰茍患失之无所不至其楚之谓乎观甘露之事则可见矣当是时也王涯等被系神防仇士良白涯与李训谋逆将立郑注楚时以旧相在阙下文宗召楚至帝对楚悲愤因付涯讯牒曰果涯书耶楚曰然涯诚有谋罪应死呜呼观望腐夫阉人而诬寘人于死地楚忍为是乎甘露野史乃言尚頼旧相令狐楚独为辨明若以史为证则野史之言未必公也

    安禄山反永王璘有窥江左之意子阳劝其取金陵史称薛镠李台卿等为璘谋主而不及李白白传止言永王璘辟为府僚璘起兵遂逃还彭泽审尔则白非深于璘者及观白集有永王东廵歌十一首乃曰初从云梦开朱邸更取金陵作小山又云我王楼舰轻秦汉却似天皇欲度辽若非賛其逆谋则必无是语矣白既流夜郎有书怀诗云半夜水军来寻阳满旌防空名适自悮迫胁上楼舩从则五百金弃之若浮烟辞官不受赏飜谪夜郎天宋中丞荐白启云遇永王东廵胁行中道乃用白述怀意以拂拭其过尔孔巢父亦为永王所辟巢父察其必败防身潜遁由是知名使白如巢父之计则安得有夜郎之谪哉老杜送巢父归江东云巢父掉头不肯住东将入海随烟雾其序云兼呈李白恐不能无微意也