卷八

    <子部,类书类,古今源流至论

    钦定四库全书

    古今源流至论续集卷八　宋　林駉　撰

    宦官上

    周以冢宰统阉寺汉初以丞相监宫中于是无近习之弊东汉用佞幸与政唐命中人典兵于是有内庭之变此本末源流之论君子不可不究也嗟夫为阉而称士【周礼阉人上士四人注阉称士者异其贤】为巷伯而疾恶【巷伯诗】勃貂管苏有功于晋楚【勃貂即寺人披也左?曰吕郤畏逼将焚公宫弑晋文公披见公以难告遂杀吕郤新唐曰楚恭王告诸大夫管苏范我以文逹我以礼】景监缪贤着庸于秦赵【商君入秦因秦孝公宠臣景监以求见又缪贤曰臣舍人防相如可使也着庸谓荐鞅及相如也】兹皆有益于人之国君子必欲絶之去之而后已何耶盖熏腐之徒无所爱惜退而视其室则无妻妾之情俛而顾其后则无子孙之亲所以为妻妾子孙者聚则成一室散则行道之人耳【侯元叔小臣论古之阉寺非若后世之熏腐童稚而养畜也盖因刑余之人而择其可任者使之给役于宫寝之内其待之犹舆台尔刑余之人何所顾借退而观其室则无妻妾之情俛而顾其后则无子孙之亲其所以为妻妾子孙者聚则成一家而散则皆行道之人尔如此而欲进徳脩业不亦难哉】是以依势怙宠窃柄弄权为勃貂管苏者百不一二为竪刁伊戾者十已七八故君子患之【左传恒公卒易牙入与寺人刁杀羣吏而立公子无亏又客聘晋过宋太子请享之寺人伊戾请从之至刑牲加书偕坎之骋告公曰太子将为乱公使视之言有之太子死公闻无罪烹伊戾】虽然在周汉盛时不闻有蠧政害事之渐而在汉唐末世往往有之者岂尽归阉宦之罪哉亦不能善处阉寺者之失也攷之成周阉人守中门之禁【天官阉人掌守王宫中门之禁】寺人掌女宫之戒【寺人掌女宫之戒令】内小臣四人王之正内五人【天官内小臣阉人上士四人寺人主之正内五人】一以冢宰领之夫以论道经邦之臣而下统微贱卑防之职似非大臣之体尔然周人格心之学大抵源流于此何者便僻侧媚之习易以移君徳谗谮防佞之言易以惑君听自非统于大臣鲜有不至恣肆使人主以外庭之属不得以私意眤内臣以冢宰之尊不敢以非道干此其预防之意岂不深矣哉汉初犹有古意以宰相得监宫中如郎中令禁阙之内皆其所属【王陵?吕后以审食其为左右丞相监宫中如郎中令】至文帝时宦官犹知宰相为可畏邓通之幸其宠已极小有怠慢丞相嘉檄召诣府折辱垂死而不敢言【申屠嘉传邓通方爱幸嘉入朝而通居上旁怠慢罢朝坐府中嘉为檄召通诣相府责曰小臣慢殿上不敬当斩上使使持节召通谢丞相】自武帝踈逺朝士宰相不得加官内朝若有间矣然以少府统中书【表少府属官中书令谒者中黄门】宰相统少府其脉络犹得相属况以司马迁儒者为中书令【司马迁以腐刑为中书令】亦不无正救之益既而石显用事康衡甄谭犹得条奏言其旧恶【康衡传元帝时中书令石顕用事自前相韦贤及衡皆畏显不敢失其意至成帝即位衡乃与御史大夫甄谭共奏显旧恶】则宰相虽无曩日之权而宰制之意犹在也此周汉盛时所以无近习之弊者宁非大臣统治之功欤自东都至唐宠任宦者其祸始惨然宦官宠任虽同而所以任之亦异东都以宦官専领其事【光武以宫中私用守之外有司章和后别立监领于阉人】是政权归之矣唐以宦官専典禁卫是兵权归之矣政权归之则贤否混淆而其乱在朝廷兵权归之则变生肘腋而其乱在宫禁夫政权必有所假其宠固然后其权専向使人主一旦省悟则反乱为治亦易之耳若夫兵权在其掌握能使人主觉悟欲谋去而不可得盖至于长吁饮恨而后已【文宗�蚵吨�变】此典兵尤惨于与政也然要之以无所爱惜之人而得以与政典兵以为心腹之患皆非国家之福尔且西汉之制侍郎皆用明经【如杨雄位执防新安日掌御唾盂之类】常侍参用士人【表少府中常侍注参用士人】人主朝夕宴逰之顷不但刑腐之流而已诚美意也夫何章和以后议郎不在宿直之中【后百官志郎官皆主吏直执防宿卫诸殿郎惟议郎不在直中】郎省皆为黄门之庐【通典明帝以后和熹太后称制乃以阉人为常侍小黄门通命两宫自此悉用阉人不调他士】别自立监専以阉人领之自是阉人不领于外朝耳【见上注】夫惟外无所统内无所制手握王爵口含天宪非复闺牖房闼之任【东汉宦官传序窦后以女主临朝而万机殷庶且逺朝臣不得不委用刑人寄之国命手握王爵口含天宪非复闺牖房闼之任也】曹节王甫无所顾忌【陈蕃谓窦武曰中常侍曹节王甫自先帝时操弄国柄浊乱海内武乃白太后曰故事黄门常侍但当给事省中今乃使与政事而任权重子孙布列肆为贪暴宜诛以清朝廷后事寝宋瑀刼太后夺玺书令中谒者守南宫门使郑侃特节及御史谒者捕收武等武不受诏杀使者王甫将千余人与武对陈后武军归甫兵降悉收武亲姻诛之窦武传】窦武陈蕃诛伐之谋一泄自殒其身何进袁绍不胜其忿举义兵以除之汉于是危矣【何进?袁绍与进素有志诛宦官后张让等率常侍成珪毕岚数十人持兵斩进于嘉徳殿前绍乃引兵屯朱雀阙下捕得赵忠等斩之进素有仁恩士卒皆流涕愿致死吴康遂引兵与董卓杀弟苗弃其尸于苑中绍遂閍北宫勒兵捕宦者无少长皆杀之苖何进弟也】唐初之制内侍省不至三品官黄衣廪食守门传命而已诚良法也【唐宦官传序太宗诏内侍省不置三品官以内侍为之长阶卑而不任以事惟周庐守御庭内扫除廪食而已】夫何肃代以后或命鱼朝恩管神防兵【禄山反伯玉与朝恩赴难至永泰元年吐蕃复入冦朝恩又以神防屯苑中自是复盛】或使承璀为招讨使【白居易?防王承宗叛帝诏吐突承璀率师出讨居易谏曰唐家制度每征伐専委将帅比年始以中人为都监韩全义讨淮贾良国监之髙崇文讨蜀刘正亮监之且兴天下兵未有以中人専统领者神防既不置行营节度即承璀为制将又统诸军招讨处置使是实都统恐四方闻之必轻朝廷帝不听】韩全义讨淮贾良国监其军髙崇文讨蜀刘正亮监其军【见上注】西头之势过于南衙枢宻之权甚于宰相【髙元裕传敬宗决事禁中宦官恣放大臣不得进见元裕谏曰今西头势乃重南衙枢宻之权过宰相帝悟而不能制人皆危之】萧复尝为徳宗言之而不见听【本?复言艰难以来始用宦者监军权望太重是曹止可委宫掖事兵要政机毋使参决帝不听】柳伉因防程元振及之而不能用【程元振传柳伉上防曰天下乃恨陛下逺贤良任宦寺必欲存宗社计斩元振首驰告天下悉出内史�e诸州持神防兵付大臣防闻帝顾公议不与下诏尽削元振官爵】髙元裕言其势重南衙白居易言不当位大帅【见上注】然天子虽知之而不能制之亦徒为是喋喋之论其祸岂不惨于东都欤王叔文等欲夺其权终不可得【兵志顺宗王叔文用事欲取神防兵柄以夺宦者权而不克】始借朱全忠以族之【朱全忠起兵杀神防兵】唐于是不嗣矣推原其故东汉三公拥虚位以在上无复向时总领九卿之职唐以北衙尤重南衙无复周人以尊统卑之意所以稔成厉阶尔此汉唐末世而有内庭之变者宁非典兵预政之失欤

    宦官下

    国朝惩五季阉宦横肆之弊不典兵不预政【见下注】子孙守之永为家法旧制内臣将命于外不预公事此不使之预政也【长编祥符六年诏内臣将命于外干预州县公事及所在官吏不即以闻并寘于罪凡内臣出使责知委状敢妄奏他事者当伏军令祖宗旧制也】旧制宦官専任本职不得典卫此不使之典兵也【蔡官制旧典皇朝惩唐五代宦官横骄之弊不使典卫摠兵干预政事但専任本职而已】噫何严耶是故史崇真言县令贪亷可信也乃命监司以审察【景徳四年内侍史崇真使嘉州还言平�嬛�县王昭度亷干犍为知县王固贪浊真宗曰内臣将命乃察善恶固亦可奨然湏转运审察】杨继凝奏苑卒自溺可从也乃付外司以鞫劾【侯元臣小臣论甞闻史崇真自嘉州还言二县贪亷不同乃命监司审察杨继凝奏苑卒自溺付外鞫劾此不轻信也】彼安得而与政乎黄徳和之为监军少牵西帅用吕文靖之谋而永罢监军【洓水记闻景祐中西鄙用兵大将刘平死之议者以朝廷委宦者监军主帅节制有不得専者诏诛监军黄徳和或请罢帅监军仁宗以问宰相吕文靖公公曰不必罢但择谨厚者为之仁宗委公择之对曰臣待罪宰相不当与中贵私交何由知其贤否诏都知押班保举有不称职者与同罪仁宗従之翌日都知叩头乞罢监军宦官士大夫嘉公之有谋】王守忠之为钤辖恐循唐弊从富公之言而永罢钤辖【王守忠为陜西都钤辖富公弼言用守忠钤辖乃与唐中官监军无异且黄徳和覆车之辙可复蹈乎诏罢守忠钤辖】彼安得而典兵乎不特此也张守忠本近侍尔以役夫毙于木下而抵极法王继恩有大功尔以交结中外而谪筠州是又不轻免其罪也【侯贤良论张守忠以役夫毙于木下而抵极法王继恩以交结中外谪筠州又真宗大中祥符中杖杀入内髙品张守恩守恩虽近侍上不贷以法论者以谓朝廷至治行罚不私又继恩有平蜀大功】内侍押班虽曰迁官然年未满五十者不许之【长编祖宗旧制内臣年未五十不得为内侍省押班长编】内侍磨勘虽曰当得然仕未三十年者不与之【长编初沙苑缺马内侍李继和领职不数月得马十数梁适荐之诏减磨勘三年旧制内侍入仕三十年始得磨勘】是又不轻进其官也盖罪不轻免则彼无纵肆之念官不轻进则彼无骄佚之心不肆不纵不骄不佚此所以不敢萌与政典兵之职矣噫亦有由也周以?宰统阉寺而侍御皆正人汉初以丞相监宫中而宦孺无非习国家所以统属宦官者盖枢府任其权夫尊以临卑则卑有所摄外以属内则内无所隐此防微杜渐之深防我祖宗其得之观傅尧俞奏枢宻不治内侍求内降之罪则宦官有过枢宻得治之矣【内侍朱晦朱颖士以内降监汶口傅尧俞言枢宻院不治頴士求内降罪后既罢颖士公又屡请治枢院罪以戒欺罔章数上每上益切权幸惮焉】观髙若讷为枢使不除内侍留后之官则宦官进职枢宻得専之矣【至和元年王守忠罢延福宫使为武信留后使毌得援例故事未冇真为留后者守忠盖东官旧恩数求之上亦欲与之先是髙若讷为枢宻使持不可故止及是守忠病复求节度使宰相梁适曰宦官无除真刺史况真节度乎上曰朕盖甞许守忠矣适曰臣今日备位宰相明日除一内臣为节度使臣虽死有余责御史中丞孙抃亦谏乃罢不除】夫有过则治有劳则迁或赏或罚一听大臣宜乎谨愿抑畏而不敢肆也噫枢宻固职分之当尔有如都知之罪韩公窜之【邵氏闻见録英宗即位有疾光献皇后垂帘同听政有入内都知王守忠者奸邪反复间谍两宫司马温公知谏院吕谏议为侍御史凡十数章请诛之韩魏公一日出空头敕一道叅政欧阳公已签书矣参政赵公槩难之问欧公曰何如欧公曰第书之韩公必自冇说魏公坐政事堂以头子勾守忠着立庭下数之曰汝罪当死责蕲州?练副使蕲州安置取空头敕填之差使臣即日押行其意以为少缓则中变矣】节度之求梁适沮之【见上注】是宰相复得治也兼判二省韩绛力言【长编仁宗皇祐五年王守忠为入内内侍省都知谏官韩绛言宦寺兼判二省国朝所未有也御史俞希孟乞自今更不除前后省都都知奏可】妄图押班吕诲极辩【长编嘉祐六年皇城使果州?练使张茂则为内侍省押班司马光吕诲言祖宗旧制年未五十不得为内侍省押班茂则年方四十八恐茂则一开此例内臣攀例者多】是台谏复得言也全彬诰词刘敞不撰【至和元年石全彬为入内副都知知制诰刘敞封还词头奏全彬三月不得换职从之后三月全彬卒为入内副都知】惟简诰词苏辙封还【元祐元年诏内侍押班梁惟简有勤绩今可特与带遥郡刺史中书舍人苏辙封还言惟简旬月之间三加超擢所有诰词臣未敢撰】是给舍复得驳也嗟夫以区区薰腐之流既受察于枢宻复受察于丞相又复受察于台谏给舍祖宗深思曲虑之意周矣夫何元丰大臣不遵典章河东总兵非无帅也而乃使王中正领之熈河用事非无人也乃使李宪専之大而将帅皆听节制次而官吏悉由废置募兵用师敕于其口威福柄令出于其手而祖宗不许预政典兵之法安在哉【范祖禹论熙寕元丰间内臣之中李宪王中正宋周臣三人者最为魁杰宪摠兵熈河兼领三路中正摠兵河东兼领四路其权势震动内外口敕募兵州郡不敢违此三人者虽加诛戮未足以谢万姓唯宪已死中正周臣犹存又除押班乞追罢余见下注】邓润甫周尹言之蔡承禧彭汝砺又言之【通畧熙寕九年上遣内使李宪措置邉事诸将听宪节制卒丑中丞邓润甫御史周尹蔡承禧彭汝砺言自诗书以降上下数千载不闻以中人为帅者】司马公刘莘老又极言之【司马公言近闻王中正徃陜西黜陟守钤中正弄权已有其验刘挚上哲宗曰李宪于熙河贪功生事威福柄令持于其手废置用舍出于其口】至使押班李舜举亦曰四郊多垒此卿大夫之辱不宜内臣掌将帅之任【长编元丰五年李宪奏驻兵讨贼朝廷悉力应副近李舜举奏财粮未备人夫难行朝廷以舜举所言忠实遂听信舜举退谓执政王珪迎劳之曰朝廷以邉事属押班及李宪可忘西顾之忧矣舜举曰四郊多垒此卿大夫之辱也相公当国而以邉事属二内臣可乎内臣止宜供后庭洒扫之职岂可当将帅之任耶闻者代珪发慙长编】噫舜举本阉人也时亦任邉事也且能责王珪以内臣不当任将帅之事珪也不自知愧迎劳问之至使闻者为之发慙岂不有忝厥职乎鸣呼以堂堂揆度之任反不若一阉人之谋又焉用彼相哉异时童贯握兵权于外以典兵为常梁师成擅文柄于内以预政为例陶铸将相垂二十年君子推其末流之祸固蔡京王黼为之之罪亦元丰大臣作俑之失也【杨时上钦宗云自古阉人用事未有无祸者比年以来此曹尤盛皆由蔡京王黼首为乱阶童贯握兵权于外梁师成擅文柄于内陶铸将相垂二十年原其祸根皆蔡京王黼为之也】中兴以来尽扫宿弊率由旧章内侍之官不许兼职恐失于检察也【圣政录髙宗建炎罢内寺官一员兼钤辖教坊且曰朕近録内侍官更代失于检察仍带前领兼官更不差置】都知之亲非时不见恐眤于近习也【防要上因论大金内侍有用事者曰朕今在宫中都知押班御药院素号最亲宻者非时未尝见亦未尝不正秦桧等曰有以仰鉴圣见髙逺不眤于近习防微杜渐如此】此社稷之福生灵之幸祖宗成宪愚幸于中兴以来见之

    禄秩上

    汉官秩【汉表禄秩之数与诸家之所载大抵异同今参攷之】

    三代而上官至周而备三代而下秩至汉而详然汉表禄秩之数与诸家所载大抵异同今参订之纬而为图

    万石

    东莱曰按史记燕王哙逊国于子之哙收印自三百石以上而效之以石计禄始见于此

    太师　　　　太傅　　　　丞相

    太尉【孝武定令骠骑将军禄秩与大将军同】　　御史大夫

    前后左右将军

    考异按汉制三公号称万石今攷贾谊新书曰汉丞相之尊亡秩又攷茂陵中书曰御史大夫秩中二千石未知孰是

    中二千石

    太常　　　　光禄勲　　　衞尉

    太仆　　　　廷尉　　　　大鸿胪

    宗正　　　　大司农　　　少府

    执金吾【已上并表】　京兆尹　　　左冯翊

    右扶风【已上如淳注汉表谓二千石误】

    汉官録曰王尊为京兆尹御史大夫奏尊不宜备位九卿如淳曰三辅皆中二千石号为卿然孟坚表自太子太傅至右扶风总云皆二千石则三辅非中二千石如淳之言何所据欤及攷后汉志乃曰京兆尹左冯翊右扶风三人汉初都长安皆秩中二千石谓之三辅中兴都洛阳以河南为尹以三辅陵庙所在不改其号但减其秩【按通典又称减秩与太守同】然则如淳不为无据而孟坚之论盖习见东都以后事故云耳非西都之制也

    真二千石【表不载此秩】

    詹事【茂陵中书秩真二千石荀恱汉纪秩比二千石】

    诸侯王相【初真二千石后吴楚反减为二千石系汲黯传如淳注】

    徐氏曰按外戚传傛华秩视真二千石在中二千石之下二千石之上师古曰真二千石月得百五十斛一嵗凡得千八百石又按如淳注汲黯传亦曰诸侯相秩真二千石月得百五十斛臣瓉注詹事引茂陵书秩真二千石而百官表乃亡此秩至东京则有此秩通典以为真二千石即郡二千石皆所未谕也

    丞相司直　　护军都尉　　光禄大夫【亡印绶増秩者为中

    二千石】　　　　五官中郎将　左右中郎将

    虎贲中郎将　监羽林中郎将　西域都防

    奉车都尉　　驸马都尉　　骑都尉

    郡都尉【以上并表】　闗都尉　　　农都尉

    防羌校尉【以上汉官仪】诸侯内史　防乌桓校尉【后乌桓传】

    侍中【后汉比二千石汉官秩云千石】　　　　属国都尉

    千石

    丞相长史　　大司马长史　御史丞长史

    将军长史　　九卿丞【六典注又曰衞尉丞比千石】

    中尉丞【本表云自太常至执金吾皆千石汉官秩云中尉丞六百石当考按后志本注又曰执金

    吾七千石】　　　　万户县令【侯国相以上并表】

    太子卫率长【汉仪注】　　　　　太子率更长【后志令千石】内者令【丁孚汉官】　中书谒者令【汉旧仪】

    比千石

    太中大夫　　郎中车户骑三将

    谒者仆射　　期门仆射【以上并表】

    九百石【荀恱汉纪充依良人秩视九百石谨按史汉并亡此秩】

    八百石【成帝阳朔二年除吏八百石秩李竒曰除八百就六百】

    太子家令【茂陵中书】太史令【元鳯中太史令夀王非太初厯有司劾寿王史八百石古之大夫云考异议论见六百石条】

    比八百石

    谏大夫【贡禹传谏大夫比八百石表比八百石顔注俸月九千二百】

    六百石

    将作少府监　詹事丞　　　水衡都尉丞

    廷尉左右平　三辅丞　　　三辅都尉

    郡长史　　　州刺史　　　郡太守丞

    郡都尉丞　　万户县令【侯国　　以上并表相】太子门大夫　朔方刺史　　太子庶子【以上表注】

    公车司马令【汉官仪】　　　　　大廐令【后志本注旧有大廐皆六

    百石】　　　　未央令　　　家马令

    车府令　　　路軡令　　　骑马令

    式道左右中��【后志注】　　　　廪牺令【汉旧仪秩六百石】

    外史　　　　闾师【以上孝平纪】　黄门侍郎【六典】御史大夫史　公主家令　　武骑常侍【司马相如传顔注曰秩六百石】　　　太史令【汉仪注六百石】

    考异汉仪注曰太史令属太常秩六百石司马迁云仆甞厠下大夫之列臣瓉因谓太史令千石故比下大夫至元鳯中太史令张寿王非太初厯有司劾寿王吏八百石古之大夫作妖言乱制度三者之说皆不同以事理攷之当以六百石为正何者九卿之属凡以令称者皆六百石太史不应独异就使其秩加于诸令汉表岂应轶而不录又宣帝黄龙诏曰吏六百石位大夫有罪先请秩禄上通何武翟方进曰刺史位下大夫刺史亦六百石耳以此推之太史所以称下大夫者岂非以六百石之故欤奚必千石八百石而后可称也补志亦云太史令一人六百石如此则知汉仪之言不妄耳

    太常掌故【晁错以文学为太常掌故应邵曰掌故六百石史本传】

    考异汉书注引应劭之言以为六百石唐张守节史记正义引应劭之言乃云百石二说不同按晁错以掌故迁太子舍人太子舍人才二百石岂有自六百石而为二百石犹谓之迁乎当以正义百石为正汉书六字盖衍文也

    下大夫

    考异朱愽曰刺史位下大夫谨按刺史秩六百石而以比下大夫者六百石尊爵也叔孙通朝仪吏六百石以上入贺邴曼容仕不肯过六百石宣帝诏曰吏六百石秩禄上通则比周之下大夫不为过矣又按孝恵诏曰爵五大夫吏六百石则又以比五大夫者盖爵自公士至五大夫凡九级吏自百石至六百石亦九等爵秩尊卑适相等也王莽仿周制建官乃以千石为下大夫六百石为元士不相协矣

    比六百石

    愽士　　　　议郎　　　　五官中郎

    左右中郎　　谒者　　　　戊巳校尉【以上表】太子洗马【长注】丞相召事【汉仪注】

    五百石【成帝阳朔二年除吏五百石秩李竒曰除五百就四百】

    县长【侯国相成帝绥和元年长相皆墨绶哀帝建平二年复黄绶】

    四百石

    丞相史　　　太尉史　　　大将军史

    丞相少史　　太子中允【以上汉仪注】

    符节令【汉官】　县丞　　　　县尉【以上表】

    长安左右部尉【六典】

    比四百石

    五官侍郎　　左右侍郎【以上表】丞相东曹掾西曹掾【汉官仪注云或曰后为百石】

    三百石

    县长【侯国相表】

    比三百石

    五官郎　　　左右郎中【以上表】丞相掾【旧汉仪志】

    中黄门【后志比百石注曰后増比二千石】

    二百石

    廷尉史　　　太子舍人【以上汉官】左右冯翊卒史【黄覇传】

    县丞　　　　县尉【以上表】

    比二百石

   &... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读