第八章 技术不变状态下的积累

定，结果它现在具有对低的（甲的）积累水平说来是低的（乙的）比率。

    相反地，如果乙经济里发生竞争，把那里的实际工资逐渐提高到原来的甲的水平，突然增加的额外积累（以及劳动的流入），就会使资本量确定在对高的（乙的）积累率说来是高的（甲的）比率上。

    这说明资本主义的一种本质上的矛盾。各个企业家个别地可以从低的实际工资（按他自己的产品计算）中获得利益，可是低的实际工资必然会限制商品的市场，这又使所有的企业家都受损失。

    劳动的过剩

    以上我们假设劳动的供给会使自己适应企业家对工人的需求；现在我们取消这一项假设。资本主义经济是独立自足的，靠它自己的人口供给劳动。

    到现在为止我们已经看到，如果利润对工资成本的比率不变（竞争的强度或者工会组织的力量都没有变化），那么，只要积累对现有资本量的比率不变（每年的总投资和现有资本量以同样的速度逐渐增加），利润对资本的比率就不变（这里两种比率是相等的，因为我们假设没有从利润中支出的消费）；实际工资率也不变。

    如果人口增加的速度和资本积累的速度大致相同，积累就能按一种稳定的比率永远继续下去。那就有（我们可以假设）失业劳动的余地，整个系统就在通货膨胀的限度以内前进。失业工人人数对就业工人人数的比率（这也许很小）始终是差不多不变的。失业工人和他们的家属的生活是由一些在挣钱的朋友和亲戚维持的。

    假如人口增加的速度超过资本积累的速度，同时劳动又不可能迁移出境，那会发生什么情况呢？

    日益扩大的失业劳动后备军的存在，迟早会引起货币工资率的下降。工人们抵抗降低工资的能力已被削弱，各个雇主集团都想从降低工资成本中取得利益。

    局面怎样发展，决定于企业家们对工资的降低怎样反应。如果他们保持以实物计算的积累率不变，因而投资部门的就业不受影响，那么，投资部门的工资支出，以及消费部门的准租金，将以与货币工资率同样的比例降低。在竞争的情况下，物价以同样的比例降低，结果就是，虽然工人的地位软弱，实际工资仍旧不变。既然积累的速度没有能够随着已经提高了的人口增长的速度相应地提高，失业工人的人数就会继续增加，失业对就业的比率就会继续上升。

    如果不完全的竞争使得物价不易变动，不能跟着货币工资按比例地降低，情况就更坏，因为如果投资部门的实际工资降低而就业量仍旧和原来一样，则对消费品的需求会下降，消费部门中的就业量也会减少。当消费部门中现在多余的设备正在消化的时候，积累的速度减低了，结果就业量暂时会进一步减少。这就重演了甲经济的情况，在甲经济里，实际工资是由于成立了垄断集团而降低的。

    这一切是根据下列假设推论出来的，这假设是：如果货币工资下降，投资部门的就业量将不变。现在换一种说法，我们可以假设企业家不以实物的数量计算资本，而以资本的价值来计算资本，同时积累率倾向于按货币支出计算保持不变，或者无论如何其降低的比例比成本降低的比例小些。 注39

    在这种情况下，当货币工资率下降而投资部门工资总额降低的比例小于货币工资率降低的比例时，投资部门的就业量会增加。那时，商品的价格低于工资削减以前，其降低的比例小于工资降低的比例，因而实际工资较低。消费部门中的就业，始终随着机器拥有量的增加而上升；既然机器的积累现在进行得比以前快，对劳动的需求至少已部分地适应于有效供给的增长。

    如果这新的比较快的资本财货积累的速度还是低于人口增长的速度，一个时期以后同样的过程也许会重演，并且会这样继续下去，直到工资降低到最低生活水平为止。这时候，积累（以实物计算）将按着技术上可能的最大限度的速率进行，而人口的增加将由于马尔萨斯所说的不幸情况而限制于原来的速率。

    劳动的稀少

    在相反的场合下，即在资本积累的速度超过劳动供给增长的速度的场合下，会发生什么情况呢？当机器拥有量逐渐增多时，原有的一些失业工人逐渐就业，企业家们开始感到不容易增添人手来给新设备配置人员。他们开始相互竞争，抢雇工人，愿出较高的货币工资。局势怎样发展，仍旧是决定于投资方面的反应。如果投资部门的企业家不肯放走工人，并且提高他们的工资跟消费部门中的企业家竞争，物价就涨得同货币工资一样快或者更快，实际工资率不能上升，整个经济便会陷于困境。 注40

    可是，如果用在投资上面的货币支出增加得不够，不能保持资本财货的实物出产率，消费部门就会在抢夺劳动的竞争中获胜。投资部门的就业量就会减少，从而腾出若干劳动来给消费部门新添的设备配置人员。这时候投资部门工资支出总额增加的比例小于货币工资率增加的比例，同时消费部门物价上涨的比例也较小。实际工资率增加了，当消费部门中新的生产设备生产出产品时，消费量也会增多。

    积累的速度现在已经降低。如果积累还是比新劳动增加得快，劳动的稀少又会出现，全部过程就会重演，直到两者协调为止。

    调整积累速度使它适应于劳动供给增加的速度的这种机械作用，在需要降低积累速度时比在需要增加积累速度时，更为可靠。当投资不能增加、经济陷于停滞时，劳动过剩（相对于现有资本量而言）非常容易出现；另一方面，企业家们不会积累和保持多余的资本，因此当积累的速度太高（相对于劳动供给而言）时，总得设法降低。

    在特殊情况下，如果总的劳动供给量不变，并且只有单独一种技术，积累显然不可能无限地继续下去。在这种时候，我们可以想象那机械作用会产生必然的结果。如果积累继续进行，迟早会出现劳动缺乏的局面。实际工资率上涨和积累降低，会减少投资部门中的劳动。积累的速度降低，可是劳动的稀少仍然肯定迟早会出现；工资进一步上涨会进一步降低积累的速度，这样下去，直到补充替换吸收了全部总投资，资本拥有量停止增加为止。 注41 这时所有的劳动都用于生产消费品和维持资本，工资吸收产业的全部净产品，利润率是零。 注41a

    把这种情况说作一种停滞状态，实际上不恰当，不如把它说作经济满足的状态 ， 注41b 因为现在消费是在最大限度的水平上，这种水平在特定的技术条件下可以永远保持。 注41c

    概 述

    以上的推论可以简单扼要地陈述如下：在一个只有一种生产技术并且没有从利润中支付的消费的经济组织里，如果劳动的供给能使自己适应需求，则从任何一种特定的（过去历史所产生的）局面开始，未来的积累速度受以下几种因素的限制：

    （1）在工人的生活工资以外所能有的技术的剩余。

    （2）在这个范围以内，受那超过工人们愿意接受的以及能够（通过造成一种制止实际工资下降的通货膨胀限度）使其实现的实际工资水平的剩余额的限制。

    （3）在这个范围以内，积累受企业家们实现积累的精力的限制。

    （4）当劳动队伍的大小和企业家对工人的需求无关的时候，劳动队伍增长的速度决定积累速度的可能的最高限度。当积累不能达到这个最高速度时，就发生长期失业。

    当我们所假设的只有一种技术和没有食利者的消费这两项条件放宽时，我们的许多结论将必须加以广泛的修改，可是我们会看到所有的论证在各个主要方面都是适用的，说明了在资本主义的经营方式下资本积累的基本特征。