第十章 技术光谱

出产率的技术需要较大的每人投资（按上面的方法计算），而边境则在那种能按当时工资率提供最高的利润率的技术上，或者是在按当时工资率获利相等的两种技术之间。 注54a

    技术边界的位置决定于当时实际工资的水平。对各个企业家来讲，生产技术的选择决定于以他自己的产品计算的工资率和生产设备的成本。实际工资的增长（在特定的每人产量下），对消费部门的企业家来讲，必然意味着以他们自己的产品计算的工资支出的增长， 注55 而且（在竞争的情况下）投资部门中的价格有助于产生和消费部门中一样的利润率。因此，以整个经济来说，在技术知识的一个特定的阶段中，所有正在实行的投资计划的机械化程度是受实际工资水平支配的。

    工资和技术

    在一个特定的发展阶段，如果一个经济组织所有的技术知识包含着一系列依次略有差别的不同技术，每一工人的所需投资额方面一点小差别会造成每人产量方面很大的差别，以产品计算的工资水平上一点小差别就会使一种新技术进入可以获利的边界。在距离很大的场合（一般说来，这种情况大概比较多，如果我们不管那些次要的适应），总有某种工资幅度，在这个幅度以内每一种技术都是极能获利的。 注56

    让我们把B和C两种技术同等地可以获利的那种工资率叫作CB工资率。那么，就有某种较高工资率的幅度————B幅度，在这个幅度以内B技术的利润最大。在这个幅度的范围内工资愈高利润愈低，可是B仍然是用起来最合算的一种技术。当工资较高时（和一种较低的工资比较来说），用B技术时所能取得的利润率会比用A技术时所能取得的利润率减少得更多，因为工资上一定数目的增长减少每人成本和每人货价收入的差额 时，对较大的每人货价收入所减少的比例较小。 注57 因此，如果我们循着一系列愈来愈高的工资率向上推算，就会达到一点（BA工资），在这里A技术可能获得的利润不少于B。同样地，有一种C技术的工资率幅度，低于CB工资率，也有一种A技术的工资率幅度，高于BA工资率。

    在某一 临界工资率上，并不只有一种 可能的技术状态。比方说，在BA工资率上，所有的劳动可以用B技术来雇用，可以用A技术来雇用，或者用这两种技术的混合生产方法来雇用。从一种只能用B技术的状态开始，有一系列的BA混合状态，其每人资本额越来越大，每人出产率越来越高，资本财货拥有量中A技术设备对B技术设备的比例越来越大，直到最后只使用A技术一种。在所有这些不同状态中，工资水平以及利润率都相等。同样地，在CB工资率上，也有一系列可能的技术状态。

    一种稀奇的情况

    按照一般的通例，由一种较高的工资率引入边界的技术，它的机械化程度比那种和较低工资率相适应的技术要高；可是，在某种幅度以内可能有一种反常的关系。 注58 这种反常的关系会发生，是因为假想的利息成本这一因素加入了资本财货的价格。如果我们比较C和B两种技术所需用的设备，两者雇用同样数目的工人，那么，按CB工资率计算，C设备（配合着适当的在制品）的成本低于B设备的成本，C设备的产量也低于B设备的产量，两方面相差的比率相同（正是这种关系造成那使两种技术可以获利相等的CB工资）。如果我们比较按一种较高工资率计算的成本，成本提高的比例小于工资提高的比例，因为利润率（以及那列入设备成本的假想的利息率）现在较低。各种类型的设备各有一种时间模型，它的成本对假想利息率的变动的感应也各不相同。如果C设备的建造时期或者使用寿命比B设备长，它对利息上的差别的反应就较强，并且这种影响可能很大，以致在某种工资率的时候，C设备的成本比B设备的成本低得多，而C设备的产量却并不比B设备的产量低得很多。在这种情况下，当我们循着一系列愈来愈高的工资率计算时，C设备变得比B设备更能获利，工资的增长把边界从B推移到C，而不是从B推移到A。 注59

    大体上，这种情况似乎不会很普遍，因为机械化程度较高的技术一般地需要数量较多的和寿命较长的设备，结果设备成本对利息率差别的感应，机械化程度较高的比较大，机械化程度较低的比较小；凡是有这种情况的场合，工资和机械化程度之间那种反常的关系就不能发生。因此我们可以认为一般的通例是：较高的机械化程度是和较高的（而不是较低的）工资水平（以产品计算）联结在一起的。

    特殊的情况

    某些特殊的企业家也许受特殊情况的限制，使他们不能采用（在当时的工资率下）能产生最高利润率的那种技术。

    资金 如果最能获利的一种技术的设备所需要的最低限度的投资很大，一些没有足够的资金来采用这种技术的企业家可能就使用机械化程度较低的技术，宁愿取得较低的利润，而不愿失去他们独立自主的地位。

    经营管理 个别的企业家也许能力不够或者不愿意管理一个超过某种规模的事业。这并不一定会影响他所选用的技术，可是由于和上面同样的原因，这大概是和比较低的机械化程度联结在一起的。

    独占 当一个企业家在某一个别市场上享有独占权利时，他可以取得投于有关商品生产上的资本的较高的利润率（高于一般企业经营所能取得的利润率），可是使他觉得值得去生产的那种商品的数量是有限的，因为，超过了某种限度，他要增加销售的数量，就只有靠削减价格（或承担销货费用），把价格削减到会减少他从市场上获得的总利润的程度才能办到。因此，技术的选择决定于他所可能有的其他机会是什么。如果他除了自己享有独占权利的那种特殊商品以外，对其他东西的生产完全不感兴趣，那么，他就值得投资于提高生产的机械化程度，直到工资上的节省恰恰能抵补附加资本的成本，就是，他在机械化程度较高的设备和较低的设备的两种不同成本的差额上所必须付出的额外利息（或者他由于不借钱给其他企业家而自己放弃掉的额外利息）。如果他的地位有利于借入资金，他需要付出的利息率也许比当时的一般利润率低得多 注60 （并且若是他有多余的资本，他也许宁愿投资于他自己的企业，而不愿拿从外面可以得到的利息），那就值得他采用一种机械化程度比当时一般高的技术。 注60a 可是如果（像比较常见的那样）他有可能（当他的独占市场里已经不可能再有所活动的时候）在其他生产事业上投资，在那里他遇到竞争可是和其他的人享有同样的获利的机会；那他就没有动机想要把机械化的程度提高到超过他的专业方面的投资的边际收益和一般利润率相等的这一点。

    劳动的限制 某一个企业家也许能够很容易地雇到数目有限的若干工人，而不可能（或者费用比较大）雇到更多的人数。这时候如果他能支配资金并且有益于增加他的产量，他就能从提高机械化程度着手，做到这一点。只要从特定数目的工人身上得到的附加产品能抵补附加投资方面的利息（付出的或者放弃的），他投资到这个程度是合算的。 注61

    即使在这种特殊情况下，较高的实际工资水平趋向于较高的机械化程度这一通则，还是适用的。实际工资水平的上涨，往往淘汰掉那些不能机械化的企业，而留下那些能够机械化的企业继续经营。实际工资下跌时企业往往比较容易维持下去，虽然实际工资率降低时也许会使某些小企业家有可能爬上较高的机械化水平，以致出现一股冲击主流的逆流。

    独占者在外面可以得到的利润较低时，往往会在他的特殊领域里提高机械化的程度；而独买者则有较大的动机促使他提高他的有限的劳动队伍的产量（除非他能强有力地控制和他有关那一部分劳动市场，使其不受工资普遍上涨的影响）。因此，这种特殊情况的存在（以及无数的个别企业家的特殊情况的存在），并不破坏那一般通则————即机械化程度受实际工资水平的支配————的有效性。

    风险和机械化

    除了处在完全平静的情况以外，一般总是宁愿采取比较容易改变的投资计划，而不采取比较呆板的计划。这说明那种需要短寿命的设备和可以分割的生产设备能力的技术较为可取，以便在必要时可以放弃一部分，而不致整个设备成为废物。一般说来（可是不一定全是这样），机械化程度较高的技术需要较多的耐久的设备，部分和整体间的关系比较密切的生产设备能力，所以在没有把握的情况下，人们倾向于宁可采用机械化程度较低的技术。

    这种现象在一个不平静的世界中是很重要的，并且说明何以许多使用简单技术的小企业能够和高度机械化的巨头竞争。