周礼疑义举要卷二

    婺源江永撰

    地官【一】

    乡老是三公之致仕者行乡饮礼当为尊有无不定故附见于乡大夫而无职掌

    闾师任民通乎乡遂而所掌以乡为主又以闾为比法之小成闾胥主徴令而闾师亦掌徴赋故以闾名官县师虽通掌内外地域而所主实为家稍县都及其间之公邑三等稍地县为中故举中以该之注谓县师主天下土地人民已下之数非也天下土地人民自有职方氏掌之亦但知其数要耳其详数自在列国诸侯若县师者上士中士止六人岂能一一稽之又四郊以内之人民田莱等自有乡遂之官稽之亦非县师之职师氏保氏别有其官非三公中之师保注谓周公召公兼之非是

    考工以脂膏臝羽鳞分五大兽此及月令以羽毛鳞介臝分五虫所指各异臝物宜原隰自当如月令倮虫属中央以无羽毛鳞介者为臝郑注皆以虎豹之属释之误矣

    郑以骍刚之属解九等而以十二分野解十二壤未确壤者土之类正是骍刚赤缇等然草人言其九合之禹贡又不止十二意当时别有农书详之草人所未言者其为涂泥黄壤青黎三种乎九等当如禹贡分田为九等周都洛邑欲其无逺天室而四方入贡道里均人谋则武王已迁鼎鬼谋则周公召公先卜河朔黎水再卜涧东瀍西以审定之所谓土中者合九州道里形势而知之非先制尺有五寸之土圭度夏至景与圭齐而后谓之土中也既定洛邑树八尺之表景长尺有五寸是为土中之景乃制土圭以为法他方度景亦以此土圭随其长短量之是景以土中而定非土中因景而得也贾疏谓周公审慎者近之汉时天学未明所谓考灵曜者汉人妄作见日行有南北寒暑进退求其故不得遂为四防之説又谓升降于三万里中郑氏意地中半于三万里遂谓景常以千里差一寸其説甚谬景之差日近天顶则少逺天顶则多本非平差何得限以千里差一寸唐大史监南宫説自滑台至上蔡武津分地节节测之谓大率五百二十六里有竒晷差二寸余斥旧説之妄见唐书天文志可考也

    经文本谓测景以建王国则当时惟于东都王城测之至汉儒乃谓颖川阳城为然阳城今登封县在洛之东南此别有其故葢黄赤道闲之纬度古阔而今渐狭汉时王城夏至日稍偏南而景微长必进至阳城然后合土圭也然唐志言阳城景尺四寸七分八厘则汉时宜更短于此汉唐人之言未知孰得其真测景惟能知南北之差若东西则随人所居而移经谓日东则景夕日西则景朝者言其理当如是非真能同时立表知其东表日已昳西表日未中也西法则东西里差以月食时刻先后定之疏立五表之説亦同

    五等诸侯之地亦大槩立之法耳其实当时行之因事制宜不可一例有功出封者爵虽侯而地不妨多如封鲁土田陪敦敦者加厚也或其先世为尊爵无罪可贬无功可进者爵仍其旧而地不必増如州公薛侯是也【虞公虢公疑皆周卿士之公犹之周公祭公】或畿外无地可封亦只食采畿内又有国在此而地在彼如鲁之许田郑之祊卫之有阎土与相土之东都皆不能以一率齐读周官者当防此意

    诸侯之地土田为实封若附庸在其封内虽为社稷臣而不得有其地名山大泽有不以封者其余山川薮泽斥卤硗确之地与夫城郭宫室沟涂皆不可食者统而计之大国宜有数百里小国亦不下百里此周礼与孟子王制所以不能同周礼就其虚寛者言之孟子王制惟举土田实封耳天子地方千里公侯皆方百里犹曰天子万乘诸侯千乘得什之一耳大国百里次国七十小国五十犹曰以九为节以七为节以五为节大约降杀以两耳岂能截然齐一畧无增损于其间哉

    子产对晋之辞曰昔天子之地一圻列国一同自是以衰此言与孟子王制合与周礼违当观其所以立言之意此因晋人责其侵小而晋人自有兼数圻之失故子产不欲举大国虚寛大数而惟举一同之制以显兼数圻之多使晋人因其言反诘之若曰郑之先岂能七十里之制乎则郑亦岂能无瑕而晋人不敢以是反诘者兼数圻之瑕大也子产亦逆知其不敢诘也故为是言然则孟子亦因当时列侯地大过制故舍虚寛之数不言而惟举百里七十里五十里之制其言有所为也王制则述孟子者也不然孟子生近齐鲁岂真不知齐鲁始封尚有余地而云俭于百里哉

    先郑云其食者半公所食租税得其半耳其半皆附庸小国也属天子参之一者亦然是谓其食者为诸侯后郑云大国贡重正之也小国贡轻字之也是谓其食者为天子以文势言之土其地制其域凡云其者皆指侯国则其食亦当指诸侯先郑之义为长大司马令赋上地食者参之二中地食者半下地食者参之一亦谓其可食者也司勲凡颁赏地参之一食亦谓受赏者食其参之一其余以食民以供上也先郑以其半为附庸小国属天子参之一者亦然葢谓小国无附庸然亦当并山川及不可食之地言之乃近宻诸侯固各有贡然九贡皆货贿服物不贡栗米则天子不食诸侯之地不可谓之食制其贡亦惟以其所有耳岂举其地之半参之一四之一而责其贡哉后郑正之字之其言虽美非实事也小国可食地少而虚寛之数多其犹下地莱三百畆亦所以优之与

    田休一歳二歳不耕所以养地力也南方无休不耕之田非尽由地美亦由粪田之力勤而粪田实劳且费北方粪田尤艰故有休田之法

    本俗六安民一曰媺宫室宫室不完固则民轻去其乡坟墓不能族兄弟师儒朋友不能聮故以是为安居之本

    职事十有二稼穑至生财即大宰之九职其学艺世事服事此三职非生财之人生财先郑谓九职之闲民转移执事者得之闲民执事于农工商贾虞衡之家皆所以生财后郑谓养竹木者非是

    夫家九比之数先郑谓九夫为井后郑谓出九赋之人数皆非是下经颁比法三年大比乡师以国比之法下及车辇马牛则比者简阅校计之意宜读毗志反非若五家为比之比读必二反为连属相从之意也通诸官考之疑九比者夫家一人民二田三莱四畜五车六辇七稼器八兵器九夫家为九比之首八者皆夫家之所有故云夫家九比之数下经使各登其乡之众寡六畜车辇约举之辞辨其物以歳时入其数则通九比之物而别异之也

    六乡之法五家为比五比为闾四闾为族五族为党五党为州五州为乡卒伍之法五人为伍五伍为两四两为卒五卒为旅五旅为师五师为军又云凡起徒役毋过家一人极似家出一人为兵如管仲以十五乡三万家出三万人之法信如此则天子六军惟取足于六乡何为六遂及甸稍县都皆有作民师田行役之事六遂以外之民皆家出一人为兵则王畿千里可出数十军何为限以六军以此言之小司徒防万民之卒伍而用之亦言其聮络卒伍之法当如此果有军旅或调逺或调近必有更休之法当不令逺地独逸近地独劳上地中地下地家家虽有可任之人亦自有均平之法当不令下地家五人亦与上地家七人者同出一人为兵也管仲之法则是家出一人为兵葢是时兵农已分居士乡而受田者征其人而不征其税居野鄙而受田者征其税而不征其人岂亦仿成周六乡出六军之制而变通之耶

    天子六军取之六乡而六遂与甸稍县都亦有兵所以防守不在六军之中即天子六军亦所以备制若有征伐犹徴兵于诸侯王朝将帅元戎十乘以先啓行不尽用六军也观桓王伐郑有陈人蔡人卫人从则盛时可知矣畿内六军与六遂甸稍县都之兵大抵为防冦盗而设故小司徒云唯田与追胥竭作畿内若有盗贼虽羡卒犹当用之矣平王时以畿内之民戍申戌甫诸侯不为天子守而王民反为诸侯守扬水之诗所以作也管仲变成周之制以士乡十五为三军则犹是六乡为六军之遗法他国军制大约相似虽云寓兵于农其实兵自兵而农自农虽云无养兵之费而六乡之田即是养六军之田犹后世之屯田也六乡之民六军取于斯兴贤能亦取于斯齐之士乡亦如此此则古今制度大不相同者也

    唯田与追胥竭作愚亦疑其有更休一歳四田正羡尽行得毋劳民妨农大搜于红自根牟至于商卫革车千乘不常用也春秋必谨而书之若盗贼窃?当调其近者而追之

    经土地而井牧其田野衍沃用井隰臯用牧有此通融之法则凡高下�靶爸�地皆可以方田之算术齐之无地不可井矣但有公田无公田其制不能画一孟子谓请野九一而助国中什一使自赋是有通融之法而国语亦云先王制土借田以力而砥其逺迩此言似与孟子合借田以力助耕公田也砥其逺迩似谓逺者用助法近者可用贡法也而小司徒惟言九夫为井未及论其中区之为公为私载师任地近郊什一逺郊二十而三甸稍县都皆无过什二似皆无公田司稼巡野观稼以年之上下出敛法亦惟皆私田乃有不定之敛法如行助法则惟以公田之稼归公不必论年之上下矣此周官之大疑义有不可强通者

    据司马法畆百为夫夫三为屋屋三为井而小司徒言攷夫屋旅师言聚野之屋粟是用夫三为屋之法矣用屋法则非八家同井之法

    司马法通成终同封畿以十起数计里也小司徒井邑邱甸县都以四起数制赋也甸与乘古字通稍人掌令邱乘之政令即邱甸左传良夫乘衷甸即衷乘因一乘当用四马其制成于六十四井故皆以四起数此与计里之法本不相通而亦可相通者井田与道里有实数有虚数也是以汉志云一同百里提封万井除山川沈斥城池邑居园囿术路三千六百井定出赋六千四百井戎马四百匹兵车百乘而一封三百一十六里出千乘一畿千里出万乘亦皆以百分之六十四为实三十六为虚则一成十里亦以一甸六十四井为实三十六井之地为虚矣汉志之文疑亦出古司马法是皆约计通率谓山川沈斥城池邑居园囿术路约除三之一有竒耳而郑注小司徒一甸八里一成十里其縁边一里之地治沟一都八十里一同百里其縁边十里之地治洫治浍此郑以意言之未实计沟涂之积数也沟涂之积无几岂能占百分之三十六哉

    注引司马法一乘士十人徒二十人与甲士三人步卒七十二人之法异贾疏及坊记制国不过千乘孔疏皆谓都鄙之军制非也七十五人者丘乘之本法三十人者调?之通制鲁颂公车千乘公徒三万正与司马法合

    乡师輂辇注谓輂驾马説文亦谓大车驾马非也愚谓从后推之曰輂从前挽之曰辇輂从共以两手拱而推也今有后推之车

    国中复多役少宜早征而晚免野复少役多宜晚征而早免今乃反之恐不如注説葢国中民多脆弱故晚征而早免野民耐劳苦故早征而晚免此征谓力役之征注谓赋税非也

    疑... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读