二十三年

使之飢寒而死，所以求一朝賒死之地，以至此耳。是以，逆賊旣誅，而民之思亂未已。或以爲汝立未死，或以爲其死可惜，或以爲大兵將起，或以爲反狀未明，流言噂?，道路喧傳，亦足以動搖人心。臣之所憂，不在於討賊，而在於善後之圖也。自古反亂之作，有一起旋滅，而邦域永安者；有始倡雖誅，而仍爲禍階者。昔者張角死，而山東亂；山童捕，而汝穎反，人心旣搖，如火燎原，不可撲滅。今日戡亂之餘，撫定之謨，豈合先自處於太平之盛，而不爲之長慮耶？殲厥巨魁，脅從罔治者，仲康之至仁也；大赦天下，以安反側者，陸贄之獻忠也。合此二者而觀之，則誅亂討逆，必以招安爲先，亦可知矣。臣願殿下之加意也。歲首之月，盜入太廟，火近神御，莫大之變，前古罕有。此雖人火，實天降之至譴也。殿下孝思罔極，恐懼修省，以正厥事，格于皇天，寧可一日而少緩耶？雊雉升鼎，猶是閑事，高宗之側身修德如彼，況震驚之災，上及九廟者乎？伏願殿下，毋徒歸咎於頑民之惡逆，而有未盡省身克己之實心也。《周書》曰：「百姓有過，在予一人。」惟殿下之留神焉。臣之所欲言者，不止於此，而唯以養民保邦之道，律貪進賢之說，爲之反覆者，誠以今日怨已結於民心；財已盡於閭閻，百姓離散，風俗淆漓，小民犯上侵盜之事，相繼而起，敢怒之心，怨上之言，日以滋甚，恰如衰亡之世。禮樂之崩毁，民彝之潰決，將不可以隄防。嚴刑不足以戢姦，法律不足以懲惡。惟有急施寬大之政，加以惠愛之實，使人人自安於溫飽之域，潛消其怨毒不平之氣者，此實時務之大，養民之要，而不可不先者也。律貪則征利之風息；進賢則治世之具張，庶幾奮發有爲，一新德業，重整綱維，國事由此而立，庶績由此而熙。方見殿下修身正家，由內及外之治，精純粹白，無不如志，而所謂天付養民之責，於是乎盡其職分矣。

    渾病不朝參，久留京家，欲應旨言事，適病勢增劇，不能草疏。至是而始上此疏，上平例答之，渾仍乞骸而歸。館學生李廷龜等，上疏請留，不報。自是不復召。

    ○全州儒生梁詗上疏，有云：

    鄭彦信當按獄之初，欲斬告者之說，公然發說云。

    上大驚，傳于政院曰：「事之駭愕，莫甚於此，而朝廷無一人言之，是可駭也。彦信身爲大臣，敢肆欺罔，其兄彦智卽效之。此兩人其心無君，予不勝痛憤。令鞫廳議之。」鞫廳回啓曰：「彦信此說，傳播已久，不以上聞，臣等之罪大矣。彦信之說，旣已現著，不可置而不問。卽招他大臣，議罪爲當。」上命招當初同參大臣及禁府堂上，問彦信發言聽問與否。前議政金貴榮對以左耳偏聾，不得聞知。李山海對以日久不能記憶。黃海監司狀啓回啓時，彦信似有此說，臣依俙記憶矣。禁府堂上兪泓、洪聖民皆對以聞知。聖民時爲大司憲，仍避嫌啓曰：「彦信發言時，臣實抗之。李山海亦言其不可，顧語臣曰：『吾與判書意同矣。』彦信再三唱說，則山海稍屈曰：『以直截之事言之，則右相之言是矣。』彦信欲請推黃海監司，臣力言其不可，其事遂寢。今者山海之啓有曰：『不能分明記憶。』此必山海病患之餘，昏忘之致，然不能無怪焉。天日在上，鬼神在傍，欺罔君父，何以爲生？臣聞此言，而今始陳達，與彦信厥罪惟均。請伏司寇之刑。」答曰：「卿旣親聞，則初不卽言，而今因儒生之疏，多費辭說，甚不合理。凡可否之際，人言之或左或右，不是異事。若其彦信之言，則固爲悖逆，而豈可因一人之言，而將欲嫁禍於他人乎？予實未曉卿意也。旣爲辭職，依啓遞差。」彦信事遂不究。

    ○李山海呈辭，不許。又進箚待罪，有曰：

    臣昏睡，實不聞其言，而以依俙記憶奉對，臣之罪也。

    上答曰：「百計圖卿之態，予已知之悉矣。雖千萬人攻之，卿不可去也。卿去則他相亦不能自全也，是豈美事？卿勿復呈辭，速爲出仕，則事無悔矣。不然則人必有悔之者矣。」

    ○正言黃愼啓曰：「鄭彦信所言，同座皆聞之，而領相李山海獨以爲：『依俙記得。』此雖與稱耳聾者不同，已非直截之言，而又以箚辭自明，前後異辭，大臣告君，豈容如是？臣欲論劾，而同僚不從，請罷臣職。」上震怒，卽命遞職。

    ○特旨以黃愼爲高山縣監。

    ○古阜郡守丁焰以告捕逆黨，賞堂上階。時有寶城人金用男、金山重等，與古阜郡守丁焰同議，告羅州人林地及僧性熙，與逆賊吉三峯，留松廣寺三日庵，同謀作亂。林地方歸順天買戰馬，三峯歸智異山。於是，捕林地一家人及性熙等三十餘人，寺傍居民二十餘人下獄。鞫廳初啓曰：「松廣寺距寶城六十里；距順天八十里；距古阜則乃三日程。性熙若與吉三峯相會，則朝廷方購捕吉三峯之際，用男等，何不告于六十里寶城、八十里順天，乃告于三日程之古阜乎？郡守丁焰之妾，卽用男等之妹，其間情狀，有難測知。然旣發告，拿問爲當。」焰聞之，恐獄反緣坐，自其郡輸貨于京，賂禁府吏卒，誑誘性熙以自首則可免。熙信之，不服會議事，自以爲：「原與汝立同黨。」熙文書中有秘記文字，與汝立家藏本相類。熙云：「本用汝立家冊傳書。」且引鄭介淸，其時同坐云。熙等正刑，林地受訊一次，配北道。丁焰賞加堂上階，用男等以次論賞。熙本狂僧。地，悌之子。〈悌有詩名，而好武任俠，以豪傑自處。官至正郞。〉輕俠縱遊，皆爲人所疑，故用男等生謀捏誣，而地雖自辨，上見悌文稿，有《弔項羽賦》，詞語縱誕，甚惡之，地以此不免。熙實與汝立相知，故得以成獄。熙授引僧徒，多用嫌隙，香山僧統休靜，亦被逮就鞫。靜有自著書，雅辭多祝釐君上，上卽命放釋，賜御書唐詩絶句及墨竹一紙，慰諭以還之。

    ○潭陽儒生蔡之穆爲光陽訓導，與本縣校生、衙吏、縣監私從人等謀曰：「前縣監金克祧本靈巖人，與李潑兄弟，相親密。若以陰助軍器告之，則可以成獄，而吾輩受賞也。」乃僞造前縣監文書，潛伺其時兵使出外，置其家壁中，而告于新縣監韓德脩。德脩亦希賞，擧以報監司啓聞。克祧初被逮，受刑一次，縣吏等以次自辨，會文書僞造狀現著。之穆等反坐，德脩論律徒年，克祧出獄病死。

    ○前領中樞府事盧守愼卒。守愼字寡悔，號蘇齋。守愼以己卯名臣李延慶女壻，講聞其學，自爲章甫，讀書服禮，有盛名于世。出入泮學，同列肅然改操，登第卽入侍從，爲仁宗東宮講官。未幾，謫居海島，十九年而返，在困阨中，益讀書著文以自娛。還朝七年，寵遇特異，擢置相位，前後十六年，務得大體，不喜紛更。人或以無所建明詆之，不較也。至是，坐誤薦罷散，卒于郊居，年七十六。嘗自製墓銘云：「小事糊塗或終累，大意分明，信無愧。」所著文集行世。其文章，?長於詩，奇拔警策，自成一家，每一篇出，四方傳誦。其學初甚精博，儒林之望，先於李滉。及在海島，推尊羅欽順《困知記》，改著《人心道心》、《執中》等說，立異於朱訓，李滉非之。蓋我國道學，至李滉出而大明，而守愼獨參用陸學宗旨，後人或慕嚮稱述焉。

    ○以李陽元爲大提學。陽元相貌豐碩，善弓馬，稱爲將材。歷敭臺閣，迭判兩銓。與人無忤，浮沈自得。又以先攻李珥，重於時論。至於主文、宅揆則尤非其任矣。

    ○永興府使金孝元卒。孝元以通禮院通禮，例陞資，拜永興府使，逾年而卒于官。孝元居官廉介，莅事精敏，歷典三邑，治績皆最。少時輕銳喜事，論議矯激，儕流畏憚，皆出其下，而亦以此，賈怨于衆，遂以黨魁，得罪外補。居閑省愆，不卑小官，絶口不言時事，親友書札中，一不及朝廷得失。每歎曰：「當初銓席一言，只爲國耳，豈料紛紜至此？吾不得辭其責也。」其父爲永柔縣令，每當省覲，路過開城，沈義謙爲留守，迎待甚款。孝元爲之信宿，歡洽如親舊。及守安岳，方坐衙聞義謙訃，爲出涕曰：「吾友喪矣。」罷坐食素者二日，蓋深有所悔也。柳成龍嘗論其爲人曰：「仁伯剛方正直，儕類中當爲第一。」黨論之作，權輿於銓薦，橫潰於大臣推勘，薄俗浮躁，互相交煽，非二人各自樹黨傾軋之致也。孝元弟信元、義元皆聞人。其執友李誠中等，論議亦和緩，與初大異。故李潑等猜嫌自貳，又以分黨矣。

    六月

    6月1日

    ○朔辛未，下前持平崔永慶獄。逆變之初，賊黨首言：「吉三峯爲上將，鄭八龍、鄭汝立爲次將。」鞫廳遂尋問吉三峯所在，疑似者多見捕，而皆辨釋。其時賊黨李箕、李光秀等言：「往全州鄭汝立家，則三峯年可六十，面鐵體中豐肥。」或言：「三峯年可三十，體長面瘦。」或言：「三峯年可五十，髯長至腹，面鐵體長，語輒喘發。」其後賊黨金世謙言：「吉三峯非上將，乃其卒徒。居晋州，年可三十，日行三百里。」又一賊言：「三峯本羅州士族。」又有朴文章者言：「三峯非吉姓，是崔三峰，乃晋州私奴」云。或言：「前一年，士人過全州滿塲洞，有衆會射，崔永慶首座，汝立次座。」由是浮議紛紜，有捏合諸賊招，近似永慶形貌者曰：「吉三峰必是崔永慶也。」大槪湖南人梁千頃等所指認，欲害永慶之計也。兩司初聞行言，便指永慶爲汝立親友，論以遙執朝權，請削官爵。後有發論於臺席者，正言黃愼止之曰：「飛語不可據以罪人。況永慶負重名於一道，今以暗昧之言非之，則必失一道人心。」司諫柳根亦以爲：「然。」其議遂止。至是，金溝儒生金克寬以鄭汝立妻族，素與汝立不平，以討逆之論自任，迺以三峰，永慶之說，傳於濟源察訪趙騏，且以御史白惟咸之言爲証。騏言于監司洪汝諄，進士梁千頃、姜誢、洪千璟等，皆在指証中。汝諄一邊馳啓，一邊移文慶尙右兵使梁士瑩，發吏捕永慶，且搜其家，得士人李黃鍾書，書中極詆時事，至以逆獄爲士林之禍，兩道監司，一時啓聞。於是，永慶、黃鍾竝被拿問，獄事遂重。校理白惟咸上疏云：

    當初都下果有無根之說，不足據信。臣巡按湖南，與進士金克仁相語，偶傳所聞，如此而已。吉三峯，劇賊也。臣若聞其言，小有苗脈，則當自狀啓，不但說與閑人也。

    答以省疏具悉，當察處。永慶供云：「三峯本非身之別號。鄭道傳號三峯，此豈可襲之號乎？在京時，曾識賊面，自某年以來，書札亦不通，豈有相從之理乎？」鞫廳啓曰：「永慶號三峰與否，請令兩南監司，覈實以聞，然後隨爲盤問宜當。」上，下汝立與永慶書一紙，以朱筆抹其要語曰：「永慶篋中有此書，何欺罔耶？天網恢恢，渠固難逃。身居林下，自以爲處士，而連通權貴，遙執朝綱。其弟目不知書者，至爲臨民之官。〈其弟餘慶以經明行修，被擢用爲縣監。至是辭連被逮。供時不知文字，所對荒亂，上大駭之。先爲刑訊至死。〉求見朝報，如恐不及，處士果如是乎？〈此或出於臺論，或出於儒疏，且以書札間言語驗之也。〉永慶再供云：」老病人新經喪患，精神昏昧，不記通書歲月，有此違誤。「鞫廳啓：」以老人容或忘之，渠豈敢欺罔乎？「上又下永慶冊中一詩有」牛溪一夜風生虎，仙李根搖有髮僧「之句，問此詩何意，永慶供云：」臣素不解詩。友人李魯傳說此詩，書于紙，偶置篋中矣。「鄭澈啓曰：」此詩臣亦曾聞，乃昔年鍾樓上，匿名子詩也。渠之不能作詩，則人皆知之。「一日大臣入侍，上問崔獄如何，澈曰：」了無端緖。臣之所聞，渠素尙氣節，又以孝友著名於世。嶺南士論亦甚推重，似無逆謀之理。臣與渠素昧平生，不敢有私。特以所聞如是，故敢達矣。「上曰：」見渠與弟書，果似友愛者矣。「及按問南中三峯之說，終無可據，上命釋之。翌日諫院啓曰：」崔永慶與汝立通書，則諱不直招，且有相從之說，不可全然放釋。請更鞫定罪。「上不允。仍問：」永慶與賊相從之說，出於何處耶？「正言具宬啓曰：」臣親聞慶尙都事許昕言前年除夕，與監司金睟夜話，睟有此語云，故啓之矣。「大司諫李海壽等，同辭以啓；上卽允之。永慶再下獄供云：」通書事出於錯記，萬死無惜。與賊相從之說，則全無此事。「乃拿問許昕，昕果引金睟。睟時爲兵曹判書，鞫廳請拿問，上命自政院招問。睟對曰：」臣去年巡行列邑，適都事有故，密陽敎授姜景禧攝都事從行，景禧以此語語臣矣。「乃釋許昕，而拿問景禧，景禧引晋州判官洪廷瑞。又拿廷瑞來，獄事蔓延。永慶久繫牢獄，又悼其弟刑死，疾已作矣。

    ○時，大司憲尹斗壽啓以崔永慶與賊親厚之狀，見於書札，又不直對，請遠竄。上不允，而從諫院再鞫之論。

    ○以李恒福爲應敎。

    ○崔永慶之在獄，洪廷瑞以其語出於晋州品官鄭弘祚，被追時與之偕來，以弘祚所言納供。弘祚供不服，拷訊一次，又不服。旣而永慶病劇而歿，廷瑞等竝見釋。諫院猶執前說，啓以永慶端緖呈露，理屈自盡，而禁府監囚官不謹守直，以致徑斃，請罷職，從之。都事，姜宗允也。永慶有孝友篤行。尊慕曺植，與鄭仁弘同志，相稱贊而名譽過之。旣居嶺南，多士宗之。朝中亦藉其論議，進退人物，聲勢甚張，門庭如市。永慶尙氣誼，好臧否，黨論偏僻，惡之者亦多。嘗倡言朴淳、鄭澈皆可斬，故澈在鞫廳受永慶供，旣退有救解之言，仍以手畫頸曰：「彼公常欲處我如是，我是君子，到今日豈容甘心？」柳成龍曰：「此非戲言之所。」澈曰：「唯唯。但欲他日以此言爲證案耳。」又與李恒福相議，草箚伸救，永慶得釋，故不上。然永慶之獄，人多冤之以爲：「澈內實修隙，而外爲救解矣。」

    ○逆獄株連，搢紳之禍，至是而極。先是，前郡守柳夢井、參奉尹起莘辭連被逮。起莘受訊，竄北而死。夢井湖南人也。初被逮來也，使子姪私於鄭澈，澈曰：「若與賊不相識，則猶可救也，謂與相識，則自下不敢緩解，此爲難處矣。」夢井就供，自辨與汝立不相識，而亦有相識實狀，故不得免。柳家謂澈故爲欺陷怨之。舍人洪宗祿初出逆口，又以書札議論被囚鞫問。上曰：「洪曇之孫也，豈有是理？」命竄西邊。獻納申湜，在喪中，與賊書論時事下獄，供辭抵諱不直，謂似有同名者爲書。一受訊削職以放。是時，上專委鄭澈讞覆，澈亦自任，然從前黨論區別太甚。汝立爲儕類所宗，故其與交結連累者，多是一邊峻論名士，相繼陷禍，皆疑鄭澈陰操其間，怨怒深矣。〈鄭彦信子協，從彦信入北。彦信聞澈謫囚江界，使協往候，以謝前日全活之恩，協如其言往來。其儕友咎之，協曰：「奉親指，固當如此，非吾意也。」或曰：「如救解之有迹何？」協曰：「昔王莾欲有所爲，微見風采，黨與承其旨意，而現奏之，莾涕泣固讓，鄭相所爲，亦類是。當時幾於人人救之，非其本情」云。〉 ○全羅道巡察使洪汝諄賞加嘉義，以多捕逆黨之功也。

    ○以尹又新爲全州府尹。又新到府承朝旨，詢問于士民曰：「與賊魁親密而脫漏者及罪重而罰輕者爲誰？」府人莫敢對。又新使之書呈，有人書曰：「南川魚、北山雉。」又新究問其語，其人言：「南川魚者，南村某人，名有龍字；北山雉者，北村某人，字子華，故云矣。」於是轉相告引，刑死者七十餘人，冤死甚多。

    八月

    8月1日

    ○朔庚午，頒光國、平難兩勳臣券，祭告、會盟如儀，賜賚有差，大赦國內。百官陳賀，賜宴闕庭。光國爲辨宗系誣也。

    一等，輸忠貢誠翼謨修紀光國功臣：尹根壽〈官至貳相海平府院君。〉、黃廷彧〈禮曹判書長溪府院君。〉、兪泓〈右議政杞溪府院君。〉等三人。

    二等，輸忠貢誠翼謨光國功臣：洪聖民〈吏曹判書益城君。〉、李後白〈吏曹判書追封延陽君。〉、尹斗壽〈領議政海原府院君。〉、韓應寅〈左議政淸平府院君。〉、尹暹〈校理追封龍城君。〉、尹泂〈工曹判書茂陵府院君。〉、洪純彦〈唐陵君譯官。〉等七員。

    三等，輸忠貢誠光國功臣：奇大升〈大司諫追封德原君。〉、金澍〈追封花山君。〉、李陽元〈右議政漢山府院君。〉、黃琳〈戶曹判書義城君。〉、尹卓然〈巡察使漆溪君。〉、鄭澈〈左議政寅城府院君。〉、李山海〈領議政鵝城府院君。〉柳成龍〈、領議政豊原府院君。〉、崔滉〈貳相海城君。〉等九員。凡十九人。以前後奉使得請及獻議製奏功效表著人也。平難爲討逆也。推忠奮義炳幾協策平難功臣一等：朴忠侃〈商山君官至刑曹判書。〉、李軸〈左參贊完山府院君。〉、韓應寅等三人。二等，推忠奮義協策平難功臣：閔仁伯〈驪陽君。〉、韓準〈戶曹判書淸川君。〉、李綏〈追封南溪君。〉、趙球〈追封全陵君。〉、南截〈南溪君。〉、金貴榮〈左議政上洛府院君。〉、柳?〈領議政追封始寧府院君。〉兪泓、鄭澈、李山海、洪聖民、李準〈刑曹判書全城君〉等十二人。三等，推忠奮義平難功臣：李憲國〈右議政完城府院君。〉、崔滉、金命元〈左議政慶林府院君。〉、李增〈鵝川君〉、李恒福〈領議政鰲城府院君。〉、姜紳〈晋興君。〉、李廷立〈廣林君兵曹參判〉等七人，凡二十二人。朴忠侃以下以上變；閔仁伯以下捕逆魁；金貴榮以下以爲推官時，罪人就服最多也。〈推官錄勳，或以爲濫，上以逆賊出於縉紳，幸登時誅討，故歸功於推官也。〉

    ○以李恒福爲直提學，俄擢拜同副承旨。恒福以吏曹正郞，爲鞫廳問事郞。宣廟親臨鞫囚，恒福應對捷敏，目覽耳受，口詢手書，言不漏落，筆不停輟，旁觀者驚以爲神。上特奇之，重囚論讞，每畀以屬筆，恒福從而諦審，爭傅生議，因此超拜近侍。

    ○以尹根壽爲大司憲，遷禮曹判書兼藝文館提學。

    ○擢李舜臣爲滿浦僉使，〈堂上階〉臺論劾驟陞，改正。

    九月

    9月1日

    ○朔庚子，以李山甫爲大司憲，旋遞擢拜直提學。李德馨爲承旨，俄遷副提學吏曹參議。德馨以柳?姪，李山海女壻，嫌多阻館閣淸班。至是以儐待稱旨，倭人敬服，故得超拜，聲望益著。

    ○以李陽元爲左贊成。

    冬十月

    10月1日

    ○朔己巳，增廣別試，取南以恭等四十人。〈上尊號慶科也。〉

    十二月

    12月1日

    ○朔己巳，以兪泓爲吏曹判書，金權爲修撰。