五经蠡测卷三

    明　蒋悌生　撰

    毛诗

    小序辩説

    书小序与诗小序虽皆昔人序作者之意然二序关于后学功效大不侔书序可无诗序不可无难一概论也盖书者当时纪载之书其本文史臣已序作者之意如五子之歌太甲说命等篇史臣既序其作书之由篇中更端处史氏又以语贯之已极详明虽小序不作后世读者依文求义自能通之无所赖于小序之复出也若诗之作或歌咏性情或铺陈政事或称颂功德又多比兴之辞故其所作之由与其所指之实多不具于诗文之中而皆含于言意之外苟无小序以识其所由则后之读者贸贸然又孰知其为何等之言而述何时何人之何事哉然则诗序之有功于后学固不可与书序例论也先儒谓诗序孔子所作又以为子夏所作虽不可尽信然夫子删诗既定子夏以文学名平日师弟子问辩之顷岂无一言及此以诏后世但战国之末遭秦焚坑汉初卤莽百余年间正经尚错乱磨灭不得其全况序文乎意者孔子子夏亦必有作但失其全及汉兴文教之后多出于汉儒附防补缉耳惟其或有出于汉儒之手及朱子作诗集传见其穿凿纰谬恐其有误后学故力排之以为不足信然排之恐有太过使其中有可存録者亦为谬陋者所累而类入于排斥之例则其间或有圣贤之言而受汉儒之诬诚为未安愚自幼读书诗颇有惑于此今细推之诚有若可疑者非曰敢僭议朱传之得失恐后学遂轻小序而忽易之亦非所宜故不得不详辩于左以俟后之君子正焉

    大序

    论者谓诗大序非圣人不能作今细玩之议论推原各有斟酌无可议者惟国史二字尚在拟议其余全篇絶似圣人之言○又案古者史掌书蒙诵诗朱传据此以明国史二字之矢固为允当然细推之史掌文书则凡文书皆当属史氏所掌意者采诗之时皆总归国史条其篇类明其义理然后转授瞽蒙使诵于王之左右不然则蒙乃无目之人若非他人相而诏之又何从知其条类义理而诵之邪

    国风

    凡若干篇姑举大防着于后

    周南关雎【小序惟以哀乐淫伤分为四段诚为纰谬其余非孔子之徒不能作意者全文皆得其传至汉儒説诗复以己见凿说附其后耳】

    葛覃【小序之意谓后妃幼而在家其德己如是长而为妇其德不回亦无甚谬戾传讥其浅拙犹恐太过】卷耳【当阙】

    螽斯【小序若螽斯三字当在则子孙众多之下】

    桃夭【文王之化正家之道莫盛于后妃妃之德莫盛于不妬忌小序之言亦未为失传讥其踈狭亦太过】��?【同上】

    汉广【小序德广之广与经文汉广之广偶重耳文义末见有谬○外樛木芣苢汝坟麟趾四序朱子悉从序説】

    右周南十一篇【朱子所存已居十之七其贬之太过才十之二三则小序有功于诗】

    【诚未可以少訾也】

    召南鹊巢至驺虞凡十四篇

    草虫【序言能以礼而自防意亦在其中未为失】

    殷其靁【序言劝以义意亦在其中】

    右召南十四篇【朱子从序说已不啻十之九贬之太过才十之一又何必贬之邪】

    ?栢舟【此篇小序朱传极贬之然以仁人不遇小人在侧之义求之经文亦未为害义亦安敢必其非顷公之时所作亦安敢必其非男子之诗亦安敢必其非不遇于君乎诚未敢轻议也孟子引诗忧心悄悄愠于羣小意集注仍用序説朱子四书工夫尤为精密当从集注为定】

    緑衣至终风四篇【朱子本皆从序説而贬之太过遂复以日月终风二篇为非因州吁之难而作今观诗文所谓无良所谓暴所谓谑浪笑傲等语又岂宜施于庄公者若反序说而欲更置此二篇于燕燕之前恐伤已甚孰若只从序説而亦无害于义乎必欲篇篇有旁证然后从序説则焚坑已后经籍散失何限安能一一求明文为证騐哉○此别具辩说于后】

    击鼓【国人怨其勇而无礼亦一时作诗之人所见如此况勇而无礼则乱以之目州吁亦当乃若君臣之大义未可以之而罪小序也】

    凯风【此七子自责之辞非美七子而作也虽然天子遣使观风于侯国采诗而列于乐官以时存肄于以考政俗之美恶及孔子删诗三百篇义尤精则此篇之存乃所以美七子之能尽孝道又何必辩其七子之自作而非羙之乎】

    谷风【下之恶俗何莫非上之化】

    北风【淫乱则政刑失所威虐亦宜有之况北风雨雪乃若威虐之状】

    静女【序说全无味】

    右邶风十九篇【朱子不信者二篇其他皆擿抉太过】

    鄘风七十篇【朱子皆因旧説】

    氓【序谓刺时美反正者亦曰困而自悔良心复萌耳亦无大害】

    木?【恐依序説亦通】

    右衞风凡九篇【朱子亦据序説惟芄兰一篇阙疑】

    王十篇【内惟采葛邱中有麻二篇不依序説其余八篇朱子于序文虽辨其误然集传大指又皆从序文意如黍离等篇亦别无所据若使不因序文而知其説则世读诗者从何而求义乎又如邱中有麻等篇朱子以为淫奔之词语意不庄固是然若郑缁衣豳伐柯等篇设无传记证据或错简脱在郑衞淫奔之间又安知其不指为淫奔之词而知其为好贤好德而作欤诚不可轻排小序也】

    郑缁衣【从序】

    将仲子【序说诚不切】

    叔于田大叔于田【序说未为失】

    清人【有据】

    羔裘遵大路女曰鸡鸣【三序未必非】

    有女同车【此序朱子贬之议论极正大】

    山有扶苏箨兮【二序无情理】

    狡童【此序朱子正其失议论极正大】

    褰裳至扬之水凡六篇【除东门之墠一诗从序説其余五篇朱子皆以为淫奔之诗极胜小序之説】

    出其东门野有蔓草溱洧【三序説未必非】

    右郑风二十一篇【朱子从序説才三篇其余皆斥其非不啻十之九最是有女同】

    【车狡童二诗序说诚谬朱子之论明白正大深有关于世教又足以騐圣人放郑声之言可为万世不易之定论要之朱子斥小序其原皆由郑风故施及他风尔若叔于田遵大路风雨子衿等篇姑从序説淫奔之诗亦已多矣何必尽反序説而后为郑声淫乎】

    齐风凡十篇【朱子本皆从序説其讥之者皆可畧也如鸡鸣还言未见为哀公时诗甫田卢令未见为防公时或有传授亦不可晓东方未明言挈壶氏失职亦非害义】

    魏风凡六篇【详朱子之意本亦皆从序説惟十畆之间伐檀硕鼠三诗贬之今详序説亦非无理盖国削民无所居思择幽旷之地而乐业在位无功而食禄异于君子之不素餐有司重敛亦出于人君政化所及序説与诗文非相悖】

    唐风凡十二篇【详观序説皆无深谬朱子虽加讥斥然防意事实亦多从之如无衣一篇朱子斥其美字大悖理一叚议论附于春秋之义固人道之大经然当时晋之臣子心归武公诚喜而美之亦非小序之罪且诗着其实春秋正其义初不相悖也】

    秦风凡十篇【序説大抵无甚失只无衣蒹葭晨风三诗朱传不从今观蒹葭序説诚无意者当时贤人君子喻道之诗托为此言以见道在迩而求诸逺事在易而求诸难之意若是一时实事则所谓伊人既知在水一方何不即遡游从之当得其人之所在而乃先遡洄从之及至道阻且长而后遡游从之又见在水中央而不可即可见是托辞喻意非指实言也盖岐豊之地文王周公之泽未冺岂无君子在野而托为此诗者乎别为一説衍义于左亦未必其然也愿与诸同经者商之○晨风序未敢辨其非○无衣序朱传言与诗情不协今详王于兴师一句大有拟议秦侯邦伯爵也何言王于兴师盖秦都岐丰之地本王畿之所时秦伯好攻战故民思周室盛时兵以义举有征无战不若今日之互相攻伐无已也序所谓亟用兵而不与民同欲非无意】

    陈风凡十篇【序説亦无大失传直以时世无所据而斥之矣】

    桧风凡四篇【匪风序説思周道亦谓顾适周之路而思周之盛时耳意亦通】

    曹风凡四篇【鸤鸠诗言正是四国等语在周之世惟周公可以当之疑豳风脱误在此非曹风诗也别具一説于左】

    豳风凡七篇【朱传大抵皆从序説其斥之者皆可畧也如东山诗序非子夏之徒有所传授不能及此如此序之类读诗者安可忽而不读】

    二雅三颂

    凡若干篇今逐篇徐玩而细求之亦不敢屑屑一为之辨大抵作诗之由朱子皆从序说其排斥之者大槩有三一则以其时世人民不可考不足信一则以其篇篇为美刺而作有失敦厚温柔之教一则言其行説穿凿破碎不成文理今细推之古人之诗必时人有为而作若必去其时世与人则何以考其所言之义理乎若曰彼无所据不敢信其是则我无所据亦安敢辩其非美刺者诗之本体诗正得失得则为可美失则为可刺二字之义固在未作诗之前诗既作则美刺自见乃本然之固有非旁立此名以附益之也必欲诗不专为美刺而作则在风何以考政俗之美恶于雅何以别正变之异宜哉若小序之凿穿谬妄不为无之盖诗序之作非出于一人一章之中亦非出于一手此为不易之定论其间或得或失难以槩观或有关于大义甚悖理者固不容不辩如卷耳进贤险诐等语郑风狡童之类此大悖理也关雎哀乐淫伤分为四?此穿凿破碎之类也雨无正雨自上下等语浅陋迂僻之类也可去可存皆不害义则莫若存之为长如葛覃在父母家之类是也朱子勤俭敬孝四语义甚精宻亦从小序中衍出或从旧説或立别説皆通则莫若从之为稳如汉广德广所及邶栢舟仁人不遇之类是也推此以及三百篇中皆可类推以尽其余如行苇序所指数事乃诗文有其语有其义当时有其事故序文及之非破碎之罪也及如鲁颂駉商颂那二序所言事实文势极相类传以国语有据而信那以史克无据而排駉设若国语亦无据将亦在排斥之例矣恐此类皆冝从序説为是务农重谷然后国以富彊在春秋传非无据恐非凿説推此以及三百篇亦可类推以尽其余○又如大序关雎小序大?变小雅六月序二十三条废缺之类苟非孔门师友平日讲明有所传授恐庸儒未易及此今因朱子斥小序太过别为一编以还其旧后之读者未知其由徃徃轻忽小序弃而不读殊不知诗之大纲大要具于小序中不为少若忽而不读亦非小失也○汉儒引小序冠于篇端反若先有序而后有诗遂使后人尊信小序过于信诗诚为谬戾朱子若不满于此故别为一编以还其旧然而后学遂轻小序职此之由盖尝反覆思维比之春秋仲尼作经丘明作传非经无以统传非传无以证经使当时苟无丘明作传则春秋之义后世亦难明故先经后传理势宜然公谷义同窃意诗序亦当如此有诗然后有序其义始着想三千之徒学诗圣门亦当如此今欲各引小序缀于诗文之后然后备朱子之说论其得失则小序既不受深贬亦不至厚诬也愿与读是经者更商之○愚意朱子平生传注诸经工夫宏浩四书最为精密其于他经亦惟定其大义为要至于小节目姑从一时之所见纂辑成书若假之以年诗传亦必有删改惟属纩之期不延斯为可恨矣以邶栢舟及孟子集注推之可见

    国风

    邶风緑衣至终风四篇辩

    旧説四篇皆庄姜所作緑衣为不见荅于庄公也燕燕为送戴妫大归于陈也日月终风为州吁簒立伤已困穷也朱子于緑衣燕燕二篇皆从旧説以日月终风亦为庄公不见荅而作特与旧説异今以庄姜之事反覆参究详玩诗意恐未然夫庄公惑于嬖妾踈弃庄姜宜其有怨心矣然緑衣黄里之喻微而不显緑丝女治之词婉而不廹及其篇终归于自省思古之人但欲其无过而已更无一语憾于庄公者固可谓忠厚矣至于无子而养戴妫之子完为己子庄公没完即位嬖人之子州吁弑桓而自立故戴妫大归于陈而庄姜送之则其悲痛之深困穷之极宜无以加于此时矣其原皆庄公不见答之所致也而燕燕之诗但言涕泣劳心而已非惟无一语追憾庄公之词而且以戴妫能以先君之思朂寡人为戴妫温惠淑慎之德之实则可以见庄姜之心逹尊卑之分守顺承之义安于命分禀赋之常而无一毫怨尤之意坤仪妇德贞淑纯备善处夫妇嫡妾之变而不失其正者眞可谓贤而过人逺矣及观日月终风二诗所谓乃如之人兮德音无良终风且暴谑浪笑傲等语明斥其人之过恶与緑衣燕燕二篇词意大有辽絶者窃意此语施之州吁则可施于庄公则于义有大不可者莫若姑从序説为是况三百篇次先后已定何必不从序説而移易二诗于燕燕之前盖朱子校雠九经工力宏浩凡若此者容或未改其原皆由见小序谬妄穿凿多恐误后学故不信而力排之其间未免疾之太过者则此类是也

    王风扬之水章彼其之子辩

    案此篇彼其之子朱传释之曰戍人指其室家而言也今详诗意恐非指其室家疑指当时畿外诸侯或入为卿士如衞侯郑伯苏公祭伯凡伯毛伯之类当受命逺戍而方命不行故戍人怨之其言如此何以言之诗人之意以为天下之物莫强于水川渎之流势不可遏虽万斛之舟亦顺流而下况束薪乎亦犹王室之尊严可畏令出惟行五等邦君虽征伐大故敢不惟命是承况出戍小事乎今悠扬之水柔缓无力至于一束之薪亦不能流其弱甚矣以喻王室既卑威令不振彼当出戍者反强倔不行而使我不当出戍之人代受其劳役则王室衰微甚矣诗意甚明讽咏自见又以国风事类考之言彼其之子凡五其曰邦之司直三百赤芾硕大无朋公行公路皆指一时卿大夫之有权力者若君子称其室家如北门之室人东门之缟衣綦巾东山之妇叹于室若是而已未见其以此等语目其室家也又况征戍之人初无携其室家同行之理无故而言不与戍申甚无谓也若曰出戍在外怀其室家而为是言则凡国风之中道情思者莫非妇人以君子行役在外而述其思念之情而圣人録之盖以妇人从一而终怀念君子乃情性之正也至于男子之行役而有内顾之忧者但曰忧我父母而已若曰忧其室家则其情义出于私昵浅陋不可以训岂圣人垂戒之意乎其不可也又明矣吾朱子训释圣经以惠后人后学当遵守诵説之不暇又奚敢评论于其间哉然万一之中窃有所见亦不容不明辩之容或朱子有未改正处亦不可知也夫大舜圣人也舍己从人朱子大贤人也大贤之心不必得为在已失为在人如九原可作质之朱夫子或曰生之言然

    邶风栢舟序辩

    案此篇序説以为仁人不遇小人在侧而作朱子据列女传以为妇人之诗遂疑亦庄姜所作一段议论极斥小序之非尝试以序説参考变雅之中多一时贤人君子不得于君之诗如栢舟首章言不过谓见弃而忧思之深今观变雅中言忧心殷殷癙忧以痒等语其忧一也二章言我心匪鉴不能度物若能度物则能择利害轻去就矣兄弟亦不知吾心不可以为依倚欲以是心而徃陈诉之彼乃不察而反逢其怒也变雅中所谓不惩其心覆怨其正旣之隂女反予来赫其意亦不异也三章言我心执守一定非如石席之可移我之所行亦一守其正未尝二三其德何乃见弃而不我从乎变雅所谓维号斯言有伦有脊哀今之人胡为虺蜴亦此意也四章言觏闵既多受侮不少变雅所谓多我觏�喛准�我圉忧心愈愈是以有侮义亦不殊末章言心之忧矣不能奋飞则悲愤之至托言欲去而不能去之意变雅所谓监观四方蹙蹙靡所骋人亦有言进退维谷等语意亦相近朱传谓非男子不得于君之诗今以比类推之则序説亦无害理愚故谓凡若此类从序说亦通别立说亦通则莫若从之为稳特举此而详言之后不能缕辩也【又古人托言皆以日为人君之象月为后妃之象此篇若如朱传説乃以日月喻嫡妾则所谓日乃庄姜之自况恐亦未稳或当时有日月薄蚀之事古人重天变作诗者见天变于上政乱于下故不胜悲愤激烈而为是言耳】

    曹风鸤鸠辩

    案变风陈桧曹三国皆言其国小无政削弱委靡不久灭亡之状不应曹风四篇之中乃有鸤鸠一篇所美其人之德盛大如许今详诗文所美之德非惟三国所无实十三国风中所无惟淇澳之诗美衞武公之徳辞语略相近盖卫武公乃大贤君称为睿圣武公又入为王朝卿士故其所美亦为盛德如所谓充耳琇莹防弁如星寛兮绰兮伊重较兮等语与鸤鸠其带伊丝其弁伊骐语意相类所称有斐君子瑟僩赫喧等语亦与淑人君子其仪一兮其仪不忒语略相当然鸤鸠所言正是四国一语虽衞武公之贤亦未敢当诗人未宜以此称之详味诗人所称之德决非为曹国之君臣及春秋十三国之君臣而作反覆玩味惟周公之德足以当之窃料曹风与豳风联属疑豳风脱误在此耳于是参考豳风诗辞如所谓其仪一兮其仪不忒与赤舄几几德音不瑕语相类其带伊丝其弁伊骐与衮衣绣裳语相类正是国人四国与四国是皇等语相类若引此诗寘之破斧之下九罭之前其为称周公之德无可瑕议者今姑作羙周公解于后○鸤鸠一母而其子七以喻周公一身而为万方之所倚頼母常在桑而子毎异木以喻周公常居冡宰之位而所赖于周公以为安养者则或逺或近或内或外或上或下固非一所也所赖于周公者虽有逺近内外之殊而周公推其安养之道以及之则一视同仁初无逺迩彼此之闲也且周公抚安斯世之心念念不忘有如固结又岂有一诚之或缓哉此首章之意也二章专言其服饰之羙盖人乐其德故见其冠带之尊严姣好喜而诵之以见德称其服之意耳三章言其正己而天下化之实大人之德也四章承上章之意复祝其寿所谓国人乃四国之人也抑万年之称乃臣下颂祷天子之辞人臣不敢当周公虽未尝践天子之位其实摄行天子之事利泽及于天下真足以当聦明元后作父母之任故人亦以非常之福禄祝之良非僭语也由是一语推之则其美周公而作益信矣

    秦风蒹葭説

    【愚自幼读此诗每觉其辞婉而有味似有托喻之意今毎讽咏但觉意味深长理在言外似有托喻如鹤鸣之类所谓伊人盖托言之非指言也如果为指言则既知其在水一方何不即溯游从之当渐至而必得何故先溯洄从之遇修阻而不可进而后溯游从之邪其上下逆顺之间皆是托辞序说迂谬朱传亦平解经文今姑作一解于后亦未敢以为必然愿与同经者再商之】

    诗人之意若曰蒹葭则苍苍然矣白露则为霜矣览时物之变莫非气化之流行而道亦无不在也然道无方体无定在又无形声之可见闻也吾心之所求果何在乎譬则伊人亦在水之一方耳谓之一方则既知所止而有定向矣然求之之道固不可不多方以致其力也洄者水之旋转冲激而乱流者也游者水之平盈荡漾而顺流者也溯洄则言逆流而上遡游则顺流而下者也水之冲激而我乃逆流而进冝其逆且难也谓之阻则廹于险峻不可得而进谓之长则牵引歳月无时可至由是以求之道愈难愈逺矣道既难求心不敢废徐而思之盖自有方焉于是去其逆而即其顺就其易而舍其难顺水流行遡游而下果见其所求者宛然在水之中甚明而可见也向也逆而取之则徒劳而无得今也顺而求之则可见而甚明噫劳心以必求不如逊志而自得道在迩而求诸逺事在易而求诸难诗人其深有得于此义者欤【秦地即西周旧都其民皆亲受文王周公之教者周虽东迁而文王周公之泽未冺贤人之在下者岂无尊德乐道歌咏性情如此诗之作者乎】

    简兮第四章

    古人作诗兴体多取义不可容易读过如此章是也榛果属可以供笾实资民生之用苓草属可以备药物救民之病患山则必有榛隰则必有苓此本然之理也山而无榛则不足以为山隰而无苓则不可谓之隰譬则上之为君下之为臣当必有德政养民之生济人之患今吾之所接于耳目果能如是乎固不可得而知也安得不思西周之盛王而反覆叹咏之乎

    定之方中卒章

    为君之道富民莫重于农桑富国莫强于牧马然必上能致勤则下始知劝农桑得所必至足民其心诚实而渊黙则畜牧自然繁息必至富国富民者富国之本富国者富民之效惟其心塞渊故能力于农桑之务而勤于民事乃其心塞渊之实也

   &nb... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读