第十章 建筑风格：建筑遗迹和地上建筑物复原之设想

    安阳发现的一些建筑遗迹，如侯家庄的王陵和小屯的夯筑基址等，这些在前几章中已按它们发现的先后予以介绍，所以在这里就不详加论述了。但为了让读者了解在公元前第二个千年的最后两个半世纪的中国首都的大体概况，我拟将过去近十年的各种有关的零散发现集中起来作一综合分析。

    夯土，作为基址和墙的建筑技术不是殷商时期发明的。大陆近期考古发掘证明，夯土建筑技术在商迁都到安阳的很久前就已存在了。如郑州的商代遗址及河南西部和其他地方更早的遗址都发现了在建筑上使用这种方法。

    小屯发现的建筑遗迹可分两大部分：地下建筑和地上建筑。而地下建筑遗迹又可分为住所、窖穴、祭祀坑和正规的墓葬等小类。同时，还发现了沟和蓄水池。毫无疑问，所有这些都是有计划建造的，可能是由政府的一些有关部门负责管理。

    让我们首先介绍地下建筑群。

    地下建筑

    石璋如把地下建筑分为两组：一组是居住用的，另一组为窖穴。石先生的意见是，已被发掘揭开的地下居住窖穴比贮藏窖少得多。大部分残留下来的地下住室都较大而浅，其深度的尺寸一般小于宽度。它们一般都有上下的台阶。顺便说一下，有趣味的是商周时期日常使用的词汇中的“来”和“去”，正如一些专家学者所解释的那样是“上”和“下”。这说明了这个特定词语的用法与当时人们生活在半地下室的住所中有密切的关系。

    在石璋如1955年写的一篇论文中介绍的六个地下住所中，有半数上面压有一层或几层夯土。(1)很清楚，在地面建筑动工之前，必须先把地下住所或窖穴清理或填实，然后再在上筑夯土基址。当第一次看到这些非常清晰的夯土层时，立即会产生几个问题：这些地下住所是建于殷商时期吗？如果是，证据呢？若不是，又建于何时呢？这些问题只有通过仔细观察住所遗迹，才能得到圆满的回答。留存下来的各种类型的实例表明了地下住所有许多式样。石先生所举的实例是：

    Ⅰ式，圆形

    H134是一个极好的例子。它位于β12基址西边缘之下。其上口距现地面1.14公尺，上叠压着厚约5公分的夯土层。台阶是沿着圆坑壁而下的。此坑上口的直径在2——2.27公尺之间。深仅2公尺，底部平坦。上下通道由七个不同高度的台阶组成，最下的台阶下为斜坡。坑底的主要堆积物为陶片、动物骨骼和铜渣等。居住面中间有一较大的砾石，直径约40公分×20公分，很明显，这是柱础（图25a）。

    图25a　地下建筑（H134）

    石先生举的另一例子是7∶H23，它位于β7基址之下，此坑虽列为圆形但不太规整，其上口较整齐，直径为7公尺，内部结构复杂。此坑上口在β7基址下40公分处。它本身的深度达5.85公尺，坑内有一台阶，共17级。此台阶建在居住穴中间，将居室分为两部分。西部较浅有4.7公尺，东部比西部深1公尺。在穴内发现一块经鉴定属于第四期的字骨（图25b）

    图25b　地下建筑（7∶H23）

    Ⅱ式，椭圆形

    此式的几个例子也在β区。石先生首先以H213为例加以说明。此坑上口距现代地面58公分，上叠压着β18基址的夯土层。居住穴长7.02公尺，宽2.28公尺，深2公尺多一点（2.02——2.32公尺）。坑的北部较窄浅。宽80公分的阶梯式通道从北部开始，沿西墙一侧向下。当台阶下降到坑口下1.5公尺深时，与立在坑底的一条土坎相接，此土坎把居住穴分为南北两部分。南部的居住面平坦。要进入南部必须先下到北部，再沿隔坎转入南部（图25c）。居住穴内填满夯土，很明显，这是为β18基址建基用的。

    图25c　地下建筑（H213）

    石举的第二个例子是H156，它是现存的最宽敞的地下居住穴，其长径为12.4公尺，短径为3.8公尺，深仅2.25公尺，坑口在地面下1公尺。像其他居住穴一样，其上叠压着β11夯土基址。这个地下居住穴较特别，它有两条沿西墙作上下用的台阶。南部的台阶从南向北而下，北边的台阶则从北向南而下，两条台阶在西墙中部坑底会合。南部的台阶有9级，北部有10级（图25d）。

    图25d　地下建筑（H156）

    石举的第三个例子是H21。其长径为7.3公尺，短径2.3公尺。它在β5基址下，位于B133探方内。H21部分在β5基址下，坑口深1.3公尺，坑本身的深为2.3公尺，此坑被一南北向的宽约60公分的台阶从中间分开，最下的一个台阶在坑口下1.8公尺处。穴中发现许多青铜器碎片和铜范，所以，这里很可能是一处青铜铸造作坊（图25e）。

    图25e　地下建筑（H21）

    Ⅲ式，长方形

    这一类型的例子只有一个，它位于γ区γ1基址的北部。γ1是个较大的夯土基址。据石先生叙述，居住穴的一部分已被一殷墓（M334）和一现代水井打破。居住穴的上口在现在地面下37公分深处，穴长4.05公尺，宽3.05公尺，深3.55公尺，居住面平而光滑。坑内的台阶由南墙东头开始，沿南墙向西，下到此墙的西头再向北，沿西墙而下直到此墙中部而止。此台阶通长3.6公尺，有11级，其中沿南墙的6级，沿西墙的5级。尽管一些台阶部分地被墓和水井打破，但经我们发掘到的尚未被破坏的残留部分，足以说明原来的结构（图25f）。

    图25f　地下建筑（H304）

    以上六个宽敞的地下窖穴，每个都提供了这样或那样的证据，说明它们是殷商时期使用过的。但其中一部分，在建造有夯筑基址的地上建筑时被弃而不用了。重要的问题在这种变更开始于何时？即它是发生在盘庚迁都于此地之时呢？还是更晚一些时候？十分清楚，殷商时期，也就是说，在盘庚迁都于此地后，地下窖穴仍被广泛使用————至少是用于贮藏。如H127，H251，E16中曾贮藏了成千上万块有字龟甲。但这能否表明还有一部分地下住所在殷商时期仍旧有人居住呢？这个问题还需进一步研究。

    下面谈谈专为贮藏用的窖穴，据发掘记录，这类窖穴有600多个。其中一些可能是龙山文化时期黑陶文化的人们在小屯居住时留下来的遗迹。在抗日战争时期，笔者在一篇探讨这种遗物的文章中，曾以H131，H93和H340为例论及小屯出土的黑陶文化遗物。(2)这三个地下坑穴每个都为后来的包含殷商堆积物的坑穴所覆盖。这里我们更关注的是商的和殷商时期的文化，所以必须从那些表明商朝连续发展的遗迹和遗物中选取实例加以分析。为此，我们举了那些直接压在夯筑基址下的坑作为首选的例子，它们当中有许多坑正是在准备大规模建造地面建筑物时被填的。

    石璋如在1970年的一篇论文中进一步提供了复原的实例。(3)在复原时，他观察到一个普遍的规律是：建筑物越大，基础越厚。这充分说明了小屯的夯土厚度的变化是很大的（依地点的不同），即从20公分到600公分。而且，夯筑基址的形状是不统一的，因而在夯土的厚度上也呈现了极大的变化。

    石先生介绍了一个特别有意思的夯筑基址————建筑在β20基址右方的β21基址。较大的β20基址在现代地面下约1公尺处。石先生推算它的东边在很早时候被浸蚀掉了。β20基址表面的最初尺寸估计东西长约80公尺，根据西部残存的部分来推测南北宽可能超过15公尺。（图26）在这个长条形的台基上，似曾建有两个方形的建筑物，其中之一的β21基址在发掘时仍存在。石璋如推论，建在这一基址上的高大建筑物可能是作仓库用的。β21基址的厚度有3公尺，深夯在土内。据石的叙述，它非常坚固，体力最强的发掘工人也难以打破它。石先生指出，仅从这一特征就可推知地面上的建筑高大而结构复杂。在我们研究这一建筑物的具体特征之前，了解这一夯筑基址下仍然保留着的一些建筑遗迹的情况是很有意义的。

    图26　β20和β21原位置的推测（据日译本）

    石先生论述了β21基址下面的四个贮藏坑。β21基址各边长约7公尺，其面积近50平方公尺。在这个范围内发现了H361、H462，H463和H443四个坑，前三个为长方形，后一个近似圆形。各坑的口部就在β21基址之下，坑深在2.5公尺以上；坑深而口小，坑口又在地面下较深处，无疑说明了它们供贮藏用的性质。坑内的遗物，主要是殷商时期的陶片、骨器和铸铜器的型范的碎片。几乎每个坑里都有陶片出土，其中还有些殷商时期的典型器物————鬲。对这几个贮藏坑石先生作了扼要说明。他说：

    以上四个窦窖，固然与基址的本身没有直接的关系，但可证明一件事情，就是在没有建筑基址之前，这个地带也是窦窖密布之区。这些窦窖并不是殷代以前的窦窖，从其中的鬲、豆、盂、壶、盆等残片来观察，也是殷代中期的产品，再从H361中的铜范来说，他们已经铸造铜器了。再和小屯β区殷代遗址发展的情形相比较，可以证明这座遗址是殷代比较晚期的建筑物。(4)

    有证据表明，β21基址下面的窖穴大概一直到殷商后期仍被使用。

    地面上建筑的复原

    石璋如除了发表在《中国考古报告集》上的巨著（1959年）外(5)，还写了四篇关于小屯建筑遗址的研究论文，即：（1）《殷代地上建筑复原之一例》（1954年）(6)；（2）《小屯殷代的建筑遗迹》（1955年）；（3）《殷代的夯土、版筑与一般建筑》（1969年）(7)；（4）《殷代地上建筑复原的第二例》（1970年）。前两篇是在1959年以前发表的，后两篇是后来写的。在前两篇文章中，作者详述了读者普遍关心的复原的基础。如在第二篇文章中他说，他是根据夯筑基址和残留在各基址上的显然作为支撑廊柱、柱或栏杆用的砾石复原的。但是，基址的上部建筑已全部消失，所以石先生不得不依靠其他资料，就是（1）甲骨文中有关房子的象形字；... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读